Dina al juez tras recibir de Iglesias la tarjeta rota: "No le doy más vueltas"

La exasesora de Podemos reconoció entre risas en su declaración ante el juez que no sabe porqué Pablo Iglesias, tras recuperar y ver sin problema su contenido, le entregó dañada meses después la tarjeta de la memoria de su móvil robado.

[#4 SantiH]

#2 sobre todo después de que te regalen la promo a un medio de comunicación a medida y le pidan a todos los inscritos del partido que se hagan socios.

[#7 Manolitro]

#3 Los mamporreros votando "bulo" una noticia que no podía ser más neutra sobre una declaración judicial

[#39 SantiH]

#36 claro, claro....

www.meneame.net/story/podemos-sugiere-inscritos-hagan-socios-laultimah

Más suerte la próxima vez, meneante de febrero de 2020.

[#3 --639535--]

Negativo negativo que habla mal de nuestro lider

[#10 --559984--]

#7 Todo con el consentimiento de los @admin, que permiten votos organizados para censurar contenido que molesta a cierto sector en este portal.

Luego se quejaran por la reducción de trafico y de visitas...

[#21 themarquesito]

#15 No era una SIM sino una tarjeta microSD de 32 GB.  

[#8 --586165--]

#4

[#6 Manolitro]

Toda la historia es bastante extraña. La secuencia es algo tal que así:

- La famosa tarjeta llega a interviú, que se niega a publicar el contenido porque consideran que es de carácter íntimo
- A raíz de dicho contenido, en interviú concluyen que la tarjeta es propiedad de la novia de Pablo Iglesias. Las especulaciones de lo que les llevó a esa conclusión las dejaremos para Sálvame Deluxe. Sorprendentemente, ni siquiera informan a la supuesta novia : "Oye Dina, que le hemos dado tu tarjeta a Pablo"
- Pablo se queda la tarjeta y no dice nada a nadie
- Okdiario publica unas capturas de Telegram del grupo del partido que dejan en mal lugar a Pablo, y que estaban contenidas en la tarjeta
- Tras esta publicación, Pablo Iglesias se da cuenta que esa tarjeta no era la única copia, con lo que ya no tiene sentido seguir escondiéndola, y 6 meses después de haberla recibido, se la da a Dina, aunque ya no funciona

[#16 Duke00]

#6 Pues que quieres que te diga, es un delito el robo de la tarjeta (y muy grave si se demuestra que elementos del estado estuvieron involucrados) y un acto totalmente inmoral por parte del que usa esa información a nivel periodístico.

El resto de lo que comentas o de lo que se comenta en esta noticia no le veo ninguna relevancia salvo claro, que se quiera montar un Salvame Deluxe con cotilleos sobre este tema... Por lo tanto cansina, irrelevante, o lo que se prefiera.

[#27 goropdi]

Aquí sale la trascripción de la conversación con el juez (tb esta el audio del juicio en un momento dado)

www.elespanol.com/espana/tribunales/20200628/pablo-iglesias-fotos-movi

Leed un poco la conversación con el juez, es normal que se pueda pensar mal y más después de la promoción de Podemos de su periódico

[#5 ruinanamas]

A mi no sería la primera vez que se me jode una tarjeta al sacarla del móvil. Prefiero la nube y la memoria interna del terminal.

[#25 goropdi]

#24 Como es una tarjeta en un móvil y los periodistas en España no son muy avispados pues eso

[#47 cuatroD2]

#18 Era una tarjeta de memoria, lo pone hasta en la entradilla.

[#12 ur_quan_master]

#7 cierto.
El voto correcto es cansina. Qué forma de estirar un chicle que no sea más de sí.

[#29 RazorCrest]

Amos avé: Lo importante es el delito de sustracción y las intenciones de los mangantes. Lo que hicieran después con la tarjeta, al ser devuelta, es irrelevante y más si la dueña así lo considera. Lo demás son trapacerías para ocultar a los delincuentes de la polícía patriótica, al pantuflo de KO diario, al Villarejo y a la demás morralla cloaquera.

[#9 --311425--]

#2 el dice que a el le funcionaba y yo no encuentro lógica en joderla para entregársela.
¿de donde sale lo del microondas?

[#33 mancebador]

#16 ¿Ves totalmente irrelevante o cansina que el líder de un partido político se quede con una tarjeta de memoria que no le pertenece y se calle la boca durante un año? Por cierto, eso es un delito si se demuestra cierto.

[#32 --80628--]

#9 De okdiarrea.

[#56 Lamantua]

#47 Me lo he leido entero y no lo ví, pero como llevan meses con la sim... Gracias

[#44 pedrario]

#40 y eso quiere decir que..... creo que no he peusto nada falso que no se aplique al s 21

[#14 --394145--]

Y porque se la dieron a iglesias y no a su legitima dueña? Es habitual cuando alguien pierde algo que se lo devuelven a su jefe para que lo revise?

[#78 escuadron]

#16 (y muy grave si se demuestra que elementos del estado estuvieron involucrados)
La propia Dina ha hecho que sea prácticamente indemostrable al reconocer que hizo las capturas y que las compartió con un número indeterminado de personas (de ahí que Iglesias dejara de ser considerado perjudicado).

[#55 kael.dealbur]

#4 oyee no seas mentiroso, no lo han pedido lo han sugerido

[#81 themarquesito]

#80 Eran capturas de pantalla que sacó Dina en algún momento y estaban almacenadas en la SD.

[#34 --80628--]

Vamos que no hay nada. Y la propia interesada dice que le da igual.

Esto huele a cloaca.

[#28 --394145--]

#19 Pensaban? Joder, si fuera el padre o un familiar y así y todo donde queda la protección de datos?

[#40 --394145--]

#37 Estamos en el siglo XXI por si no te has enterado

[#63 --394145--]

#44 Los teléfonos no son anónimos, las tarjetas imei tienen un registro.

[#65 --394145--]

#64 Si, pero una tarjeta sd que iba con un teléfono.

[#68 --394145--]

#66 No se el interés del juez de inculpar a iglesias, creo que deberían pedir la recusacion del juez y una investigación mas profesional.

[#73 --394145--]

#69 No se que tiene que ver iglesias con la investigación la verdad, me gustaría que el juez pudiera explicar porque no persigue el delito denunciado y si a los denunciantes, ademas agraviados, tendrían que explicarlo, es el mismo modus operandis que vienen usando muchos jueces para no perseguir los delitos...

[#75 --394145--]

#74 Lo que me preguntas es intrascendente, esas tarjetas se pueden estropear en el bolsillo, ademas de ser algo posterior y que nada tiene que ver con los delitos denunciados, están desviando la investigación cosa que ya hemos visto demasiadas veces.

[#77 --394145--]

#76 Es irrelevante porque no es un delito denunciado y ni siquiera lo sera, si acaso al sr que le dio la tarjeta a iglesias sin ningún criterio.

[#22 Lamantua]

#6 Okdiario publica unas capturas de Telegram del grupo del partido que dejan en mal lugar a Pablo, y que estaban contenidas en la tarjeta... Me puedes explicar como se copia un pantallazo de Télegram en una tarjeta SIM...? Gracias

[#54 --428164--]

La noticia que no verás en laultimahora

[#1 Berni1978]

Si ya ha dicho la ex asesora que no pasa nada, y estos siguen yendo erre que erre a por Iglesias!!!! A por Villarejo y sus amigos hay que ir!!!! Que fijación tienen con el Vice...

[#61 kael.dealbur]

#29 efectivamente eso es lo importante, pero hay un problema, los pantallazos de Telegram se publicaron en Ok Diario posteriormente a la devolución de la tarjeta a Pablo iglesias, podría haber sido Interviú, Villarejo o Iglesias quien los hubiera filtrado, es algo que debe investigar el uuez

[#30 --643476--]

#22 es,una SD

[#31 --311425--]

#23 yo no le encuentro normal
#26 se vería quemada la parte metálica a simple vista del fogonazo?

que le den tanto run run a esto...
creo que pablo iglesias no robo ni trapicheo ni un solo euro de lo publico y esta estupidez se convirtió en algo super importante, si no encuentran algo que realmente me perjudique como ciudadano tendrá mi voto.

yo que se alguna mamandurria. un chiringuito una multa por mear en la calle o saltarse un stop.

[#38 --311425--]

#35 no lo se.
así por encima no me siento perjudicado la rompiera o no la rompiera, por eso tampoco indagare mas sobre una tarjeta que paso por las manos de un representante publico que en teoría contenía fotos de las tetas de una abogada.

[#45 --311425--]

#41 no ves las diferencias?

por favor, seriedad.
una agresión, violencia, compararla con una tarjeta que funcionaba o no funcionaba, que la rompio o no la rompio.

el dice que estaba bien, ella que no le da mas vueltas y no creo que sea por miedo a que le rompa mas tarjetas.

[#48 --311425--]

#46 ella le denuncia por romper la tarjeta?
el le roba la tarjeta?
rompe lo que consideres, por una tarjeta de móvil que un tercero te entregue sin mi conocimiento y tu me devuelvas no se me pasara por la cabeza que tu la rompiste antes de devolvérmela, no lo denunciaría y veo muy poco probable que admitieran mi denuncia, es absurdo, me imagino la cara del policía o GC escuchando la denuncia.

empezaste insinuando algo del microondas,sabes que funcionaba por la versión de iglesias, pero no me aclaras lo del microondas,

vale, llevas razón esto debemos investigarlo en condiciones, pero ahora me voy, que tengo que sacar al caniche.

[#70 --311425--]

#51
1-no
2-no
3- me mirare en el espejo para saber como es mi cuerpo desnudo
4- continuas revolviendo toda la casa, las tejas por el sótano, el colchón en el baño... y yo solo te pedí ver el microondas.

[#72 --311425--]

#71 llevas razón, no eres tu el que escribió lo del microondas, me disculpo.

mezclar un asesinato en este asunto.... perpetua revisable.
fin del tema por mi parte, no lo considero importante.

[#13 balaurdrakon91]

#10 ¿No se puede hacer lo mismo pero a la inversa? ¿Buscar gente para que voten la noticia y no la tumben?

[#20 Duke00]

#10 Pero que voto organizado ni que tontería. Lo que dice esta noticia lo veo totalmente irrelevante tal como indico en #16

[#62 kael.dealbur]

#34 y la propia interesada no podría haber sido comprada por Iglesias?

[#17 KATOS]

#6 tiene sentido devolver la tarjeta? Es que no entiendo porque si robas un móvil luego devuelves la tarjeta.

Tampoco entiendo lo de que tenia copias.

Necesitamos más información todo lo demás son elucubraciones.

[#80 ny80]

#21 ¿Y cómo pudieron sacar de ahí esa famosa conversación de Whatsapp sobre Mariló si las conversaciones de Whatsapp se almacenan siempre en memoria interna aunque tengas SD?

[#82 ny80]

Parece que se le acusa a Iglesias de destruir la tarjeta SD pero, ¿para qué iba a querer hacer eso después de haber pasado ya por varios medios de comunicación? Si había algo comprometedor, ya habrían tenido acceso anteriormente, ¿no? Y al final lo más chungo que pudieron encontrar es un pantallazo en el que decía una parida sobre una presentadora de TVE, ya ves tú.

[#83 ny80]

#81 Entiendo. En cualquier caso, ¿para qué iba a querer Iglesias destruir esa SD ya DESPUÉS de haber pasado por OK Diario, Interviú, etc...? Si había algo comprometedor para él ya lo tendrían esos medios copiado. Y al final lo único que sacaron es una mierda de pantallazo diciendo paridas.

[#19 pedrario]

#14 Iglesias era una personalidad publica reconocida. Segun lo que ha salido del caso se dirigieron a Iglesias porque pensaban que era el novio de la dueña de la tarjeta.

[#37 pedrario]

#28 protección de datos? La prensa publica filtraciones de personalidades publicas constantemente.

Y si no podían identificar a la propietaria? a lo mejor no sabian quien era, simplemente han visto cosas de Pablo Iglesias con una mujer desconocida, deducido que era su novia por lo que quieras imaginar que contenia, y contactado con él para saber más.

[#64 pedrario]

#63 en este caso se trata de una tarjeta sd, no un telefono ni sim

[#66 pedrario]

#65 la persona que hablo con Iglesias solo tenia la sd, no el telefono.

[#69 pedrario]

#68 no sé en qué te basas para pedir eso. El juez simplemente ha visto contradicciones y cosas raras en los testimonios que le han llevado a quitar a Iglesias como perjudicado.

si un juez detecta contradicciones en los testimonios e indicios delictivos, como una posible destrucción de pruebas al haber recibido una tarjeta funcional y haberla entregado rota, me parece normal que actúe de esa forma.

a ti te parece normal que Iglesias se llevara esa tarjeta y no la entregara a su dueña sabiendo quién era? a ti te parece normal que la recibiera intacta y la entregara dañada?

[#74 pedrario]

#73 no respondes a lo que he preguntado. y el juez claro que está persiguiendo, la causa es anterior al cambio procesal de Iglesias, que al principio se sentaba como parte de la acusación.

[#76 pedrario]

#75 ah, que es irrelevante. no sé, antes parecías muy preocupado por cosas como la protección de datos, supuse que te molestaría que alguien se quedara con una tarjeta que no es de su propiedad, sabiendo de quién es, durante varios meses.

[#50 perica_we]

qué movidón por una tarjeta SIM, no?

[#57 --635626--]

#52

[#58 kael.dealbur]

#22 porque Dina las reenvío a otros colegas y se quedaron guardadas en la tarjeta micro SD del móvil de Dina, que no es una tarjeta SIM es una microsd de 32GB

[#60 kael.dealbur]

#19 #28 es que había fotos de carácter íntimo de ellos por eso lo pensaron, eso es lo que dijeron, y según como fueran las fotos es posible que yo también hubiera dudado.

[#79 --556871--]

¿hay alguna podemita que no se haya beneficiado el Iglesias?

[#15 Lamantua]

#1 Lo que no entiendo es que buscan en una tarjeta SIM, será algún contacto olvidado, normalmente se graban en el terminal. En mi opinión personal, no tienen ni idea de los datos que se guardan en una SIM. esta noticia es muy reveladora para silenciar lo importante...
www.infolibre.es/noticias/politica/2020/06/25/la_difusion_otro_chat_po

[#24 Lamantua]

#21 Ahhh, llevo escuchando SIM hasta la saciedad.

[#59 guOP_Sancheski]

uy, uy, uy, ha dicho, no le doy más vueltas, yo hay lo veo todo....

[#67 Lamantua]

#58 Ya está claro.

[#18 Lamantua]

#4 #2 Por cierto, ¿ Que datos se almacenan en una tarjeta SIM...? Igual intentan silenciar esto.
www.infolibre.es/noticias/politica/2020/06/25/la_difusion_otro_chat_po

[#43 --635626--]

#39 Suerte a ti. Estoy inscrito en Podemos y una cosa es ANUNCIAR QUE SALE UN NUEVO DIGITAL y otra muy distinta el pedir que te suscribas al mismo . ¿Ves la diferencia?. En NINGÚN caso nos pidieron eso.

[#36 --635626--]

#4 Eres un mentiroso...y lo sabes.

[#11 Sergio_ftv]

#2 #4 Hola, defensores de las cloacas del estado y falsos patriotas, si queréis ganar lo que no os ha dado las urnas, dejaos de golpes de estado de baja intensidad y dad un golpe de estado como los que se daban antes.

Así son los falsos españoles, los que sobran en este país.

Edit: #7