edición general
45 meneos
221 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Una diputada de Vox en el Congreso retuitea un mensaje que califica de héroe a Kyle Rittenhouse

Patricia de las Heras, diputada de Vox por Baleares, retuitea un mensaje que califica a Kyle Rittenhouse de "heroe real que sale a defender su pais de delincuentes y terroristas".

| etiquetas: diputada , kyle rittenhouse , vox , kenosha , homicidio , blacklivesmatter
  1. Lo normal de uno cuando sale a la calle siendo menor cuando hay manifestaciones, que sale con fusil para defensa personal.
  2. #2 ¿Y que tienen que ver lo imputado y condenado aquí? La tipa esta ha calificado a Kyle Rittenhouse de héroe. Punto. Ni sé ni me importa la calificación legal de esto, no hace falta para decir que la tía es una HDP.
  3. Pues tiene razón hay que defender España. Cuando vas te dan una factura sin IVA, cuando no te pagan las horas extra, cuando no te hacen contrato... Pam Pam
    :troll:
    Y después nos manifestaremos por la ley y el orden :palm:
  4. Joderrr, eso ya es entrar en la alt right, no me lo esperaba
  5. #2 Hombre, lo han grabado en vídeo matando a dos tíos. ¿Qué pruebas hay de las acusaciones a Podemos?
  6. Nunca han dejado de hacer apología del terrorismo, porque iba a ser diferente ahora...
  7. No les llaméis fascistas, que eso no es rigor histórico.
  8. Pues razón no le falta. Y me llamaréis fascista y nazi, pero las protestas se están saliendo de control en ciudades como Chicago. Fijaros en los muertos, cada día diez o veinte. El chaval trabajaba en esos negocios, los mismos negocios que los vándalos estaban saqueando y rompiendo cristales de coches.

    Que mi deseo sería que ojalá todos se manifestaran de forma pacífica, pero no lo hacen. Eso sí, cuando alguien responde a los ataques, entonces es un terrorista? Tócate los huevos
  9. #10 Razón tiene si vive en algún sitio muy roto de Africa. Porque poner a niños armados con fusiles para defender los negocios de los jefes si, es una solución que vemos en esa clase de lugares.
  10. #2 Podemos es ya Pudimos
  11. #10 Yo no te voy a llamar nada, intentar justificar que un menor con un fusil de asalto sea el que tenga que defender una zona de malvados manifestantes como algo lógico o normal ya dice bastante.
  12. #10 Cuando alguien está en su casa, viene alguien a atacarte y te defiendes, lo puedo entender. Cuando coges el coche, te haces 90 kilometros con un fusil para ir a la manifestación, no es a defenderte, sino que vas a poner tu orden. Lo mismo le podían haber matado que matar el. Bueno, está vivo que es mejor que el que está muerto no??
  13. Hay que ser una persona muy enferma para justificar a un tipo que dispara a matar con un fusil de asalto a dos manifestantes. Debería ser repudiado por todos
  14. El terrorista Kyle, para ser más precisos.
  15. Viven del odio ajeno.
    Promueven el odio y luego viven de él.
  16. #2 Veo que no sabes lo que significa imputado, imputado es cuando a una persona física o jurídica se le atribuye un delito, a día de hoy no se han aprobado que exista una caja B en Podemos, por lo que no se les puede imputar de nada aun.
  17. #10 Si justificamos que cada uno se tome la justicia por su mano, para que queremos las leyes. Los motivos por los que se han hecho manifestaciones violentas es por qué la justicia no han querido actuar como deberían cuando se produce un crimen racista por las autoridades, cuando los crímenes cometidos por las autoridades son muchos, racistas y los responsables no reciben ninguna sanción es lo que ha provocado toda esa violencia.
  18. #10 excusatio non petita
  19. #19 Yo no justifico la violencia, pero lo que se está queriendo pintar aquí es a este chaval como si fuera un nazi racista que odia a todos, pero la verdad es que lo único que quería, a su equivocada forma de entender las cosas, era defender sus intereses. Si es verdad que trabajaba cerca de la zona, le habrá parecido que su "deber" (en estados unidos les gusta mucho eso del deber) era salir a defender su puesto, su empresa, de la única manera que saben los estadounidenses: a fuego.

    ¿Que la cago? Seguro. ¿Que estaba equivocado? No. Si la policía no alcanza para controlar a esa gente violenta, ¿es mejor la pasividad, o la acción? Te puedo decir que en plena pandemia, si me entero que mañana hay una manifa en frente de mi empresa, y la manifa lleva un historial de saqueo y asalto a negocios...igual me planto mañana a ver qué puedo hacer para evitar que roben mi negocio. Y si tengo un arma, igual me la llevo.
    Uno nunca sabe
  20. #11 Nadie lo puso ,el chaval trabajaba como salva vidas VOLUNTARIO cerca a la manifestación, y se presento voluntario para limpiar parte de los destrozos. Y si ves vídeos de antes del tiroteo, lo verás corriendo llevando extintores youtube.com/watch?v=98rolQc1mKI o ofreciendo asistencia médica
  21. #13 No digo que sea lógico en España. Pero tal como está la situación en Estados Unidos, no verlo lógico es faltarte unas cuantas neuronas. Solamente busca en google sobre las protestas de chicago. Busca fotos de Manhattan, todo tapiado con maderas www.youtube.com/watch?v=IXG1ZHdzqcs por qué te crees que lo hacen? Por las manifestaciones, que llevan cientos de millones en destrozos y cientos de muertos.

    Claro, esto no es lógico en un país donde las manifestaciones son controladas. Pero en estados unidos se les han salido de las manos
  22. #14 Uy, lo de los 90 kilómetros te lo has sacado del puto culo para exagerar. Qué feo. El chaval vivía en Antioch. De allí a Kenosha hay 21 millas, algo así como 33 kilómetros.

    www.google.com/maps/dir/Antioch,+IL+60002,+USA/Kenosha/@42.5276088,-88

    Además, el chaval estaba trabajando como socorrista voluntario en Kenosha, y por lo que he leído, le pidieron que ayudara a limpiar los destrozos que los manifestantes habían dejado.
  23. #20 Felatio demandata
  24. #16 Un terrorista que antes de ser provocado, se dedicó a apagar incendios o a ofecer asistencia médica.

    Está todo grabado, que tú no quieras entender la situación ya es problema tuyo. O es que no te llevas con el inglés? Te hago de traductor? Con gusto te explico que este chaval vivía a 33 kilómetros de la zona, y que en uno de los vídeos dice "I work at that business" , que traducido es "Trabajo en ese negocio". Parece que no pilló un bus y dijo "Y ahora, a matar gente. Que es lo mío".

    Si tu negocio estuviera en el camino de una chusma como las de estados unidos, me gustaría verte pidiendo ayuda a cualquiera
  25. #22 A un niño de 17 años siempre lo pone alguien en cualquier sitio que este. Y bueno esto es una constante en los imperios en decadencia o en los estados fallidos, pasa como con los del daesh o los de hamás o los primeros cristianos o los cruzados (ver el origen de los caballeros hospitalarios), que no crecen principalmente por ir haciendo balaceras y atemorizando a gente si no porque sustituyen de una forma más eficaz a los servicios públicos que mantienen el orden y el tejido social. Son fanáticos amorosos armados, ofrecen caridad y amor, y a la vez zurran con la espada cuando la ocasión lo requiere. Por eso son tan peligrosos, si fueran pistoleros locos no habría ningún problema, porque los serial killers no son infecciosos ni tienen capacidad de construir sociedad.
  26. #23 Claro que si, que un menor con un fusil de asalto vaya a enfrentarse a una manifestación es lo normal y si no lo ves así es que te faltan neuronas...

    La madre que me parió, lo dicho, al que no hace falta decirle nada es a ti.
  27. Hombre, pero eso es lo mínimo que se espera de esa gentuza y de sus alimañas a sueldo. A estas alturas, lo contrario hasta me ofendería.
  28. #1 Esa lista se la deberían poner en los morros cada vez que venga uno de la mentecolmena a victimizarse con sus putos lloros de siempre. Ojo cuidado con decirles algo a la escoria que habla abiertamente de ilegalizar a un tercio del congreso, que se ofenden, Pero eso sí, bien que no desperdician una oportunidad para soltar una buena ristra de "progres, rojos, asesinos, etarras, criminales, sepultureros, gobierno ilegítimo, frente popular, socialcomunistas, bolivarianos, lazis, guarros, vagos, mugrosos, feminazis, golpistas, perroflautas, piojosos" o lo que sean que salgan de sus sucias bocas. Menudos seres más despreciables.
  29. #24 Aha! Como se me ocurre. Vamos otra vez. No es lo mismo que estés en tu casa y la defiendas de alguien que la está ocupando o similar, algo parecido a los McCloskey que coger tu coche a 33 kilometros de una turba e ir allí CON TU FUSIL a poner orden. Porque todos lo que van a ayudar con los destrozos, tienen que llevar guantes, ropa para ensuciar y tu AR15.

    Mejor? Disculpa por no saberme las distancias de los USA. Casi no me sé las de España.
    Si vas con esa intención, tienes un problema. Y, por lo que he leído, el quería ser policía, estaba en movimientos de apoyo, etc... Que me parece legítimo, mientras no quieras ir tu a hacer de ello.
  30. #31 Sigo sin entender lo descabellado de la idea. Hay gente que, aunque te sorprenda, gustan de ayudar a otros aunque no vivan en la casa de al lado. Mucha gente viaja cientos de kilómetros para limpiar manchas de petroleo, o recoger basura de playas a las que NUNCA HAN IDO. Si una de esas personas tuviese un accidente durante estas actividades, supongo que entonces tú dirías "y qué coño hacía tan lejos de su casa? Se tendría que haber quedado a menos de 100 metros de distancia de su residencia". Algo así?

    Y este chaval, en su forma de ver el mundo tan estadounidense, creyó que estaba haciendo algo bueno, que estaba ayudando a las personas que tenían esos negocios, fueran amigos suyos o anónimos.
  31. #28 Sí, te lo repito porque tu neurona anda distraída: En estados unidos ES DE LO MÁS NORMAL. Joder, tanto te cuesta entender otra sociedad? Entender que en otros países la gente viva de otra forma? En estados unidos adoran las armas, y les compran armas a los chavales desde que tienen 12 años. Allí es de lo más normal. Al resto del mundo eso nos parece descabellado, pero allí no.

    Este chaval no es un loco energúmeno que salió con ganas de matar. Es un estadounidense con sus ideas muy estadounidenses sobre defender la propiedad privada.

    Y la próxima vez que no quieras decir nada...no digas nada, tontaina. No escribas ningún comentario. ¿Entiendes el concepto de la nada?
  32. #27 Vale, entonces dime a todos los menores de edad que están en esas manifestaciones/saqueos, ¿quién los ha puesto allí?
  33. #34 unos padres irresponsables, y peligrosos si añadimos lo de dejarlos salir con armas de fuego.
  34. #32 Jajaja. Sabrás tu lo que me sorprende o no, después de 30 años de voluntariado en España y en el extranjero.. Un chauchau que te ha salido, transfiriendo a otros lo que necesitas para defender tu argumento.

    Estas defendiendo que un menor de edad, sin edad para poseer un arma, coja un fusil de asalto y vaya a otro sitio a realizar la labor de policía porque son "sus costumbres" o su forma de ver el mundo y acabe habiendo 2 muertes. Y no, no es su labor y por mucho que te parezca razonable a tí, no se lo parece a mucha gente.

    Y ya que has hablado de colaborar, pues hablemos de las emergencias.

    Mucha gente fue a colaborar con el katrina; mucha gente fue a colaborar con el chapapote; mucha gente fue a colaborar a Lorca. Pero cuando acude esta gente, suele haber 3 perfiles.

    El primero, un voluntario desinteresado que acude allí a poner sus manos. Es interesante y muchas veces útil, a veces no. En el avión que fuí a Nepal en el 2015, iba una brasileña que no hablaba ingles a ayudar a la gente. Sin idioma, conocimientos, dinero... Bueno, muy buena voluntad pero seguramente poca ayuda tiene.
    En los usa, tienen una organización que se llama Hands on disaster. www.handsonrva.org/disaster. Si entras, lo primero que te dice es "The best way you can help is to be part of an organized effort that is working in coordination with local emergency response officials. Please DO NOT self-deploy to the area" Y esta organización, se dedica a mandar gente joven con poca preparación para ayudar con sus manos y poco más. Algo que en un desastre, se suele preferir contratar a gente local, por el tema de apoyo económico, efecto multiplicador, etc...

    El segundo, es gente que acude con intereses X. Algunas veces legítimos y otras no. En Haití en el 2010, post-terremoto, viajé con gente que venía de los USA con biblias para evengalizar a la gente y rezar con ellos en su desastre. Poco útiles y seguramente más generadores de conflictos que de ayuda. Pero es lícito y puedes hacerlo. Y en Lorca, como se habló que se iba a dar dinero a los damnificados, viajó mucha gente para intentar decir que ellos vivían allí y pillar ayudas. Es intentar estafar buscando ayudas.

    Y el tercero, es gente con problemas mentales o una distorsión de la realidad que acaba poniendo en peligro a la población. En muchas urgencias de áfrica, aparecen supuestos "médicos" que las ONG contratan porque ya están allí que luego se demuestra que no lo eran. Ellos han ejercido su labor "salvadora" y porque así ayudan a la gente, sin importar cuantos mueran. Tu compañero, está en esa clase. Peligrosos y que acaban provocando autenticos problemas.

    No, lo de ese chico, no es una buena idea de ninguna de las maneras posibles.
  35. #21 Lo que ha hecho este chaval es injustificable para los que defienden que deben haber unas leyes y una policía que se encargue en hacerlas respetar, independientemente de que sea nazi o no, piensa que esa gente no invadirían la casa de nadie, ni los negocios de nadie si se sintieran igual de respetados que el resto antes de empezar estas manifestaciones.

    Por otra parte es la inacción de la policía y de los gobiernos frente a los crímenes racistas perpetuados por agentes los que han derivado las protestas y son los principales responsables de que esto ocurra.
  36. #33 Vaya, ya empezamos con los indultos directos? Demasiado pronto no? Verás no te permitas el lujazo de insultarme, si tienes ganas de hacerlo yo no tengo ningún problema en quedar contigo y lo puedes hacer tranquilamente mirándome a la cara y no escondido detrás de un teclado, que de “valientes” de teclado está esto lleno, entendido?

    Y volviendo al tema, si , es tan normal que pase eso en Estados Unidos que allí ni ha salido en las noticias, ni está siendo TT ni el presidente se ha pronunciado sobre el tema, claro hombre, porque que un menor salga con un fusil de asalto a la calle a imponer justicia para ellos es de lo más normal del mundo, te repito, no hace falta decir nada sobre tus comentarios, con leerte es suficiente , ya lo dices tú todo.
  37. #38 me permito el lujo de insultarte porque me sale de la punta del rabo.

    Pero como también tengo una neurona más que tú, la de la conciliación, intento cerrar el asunto con una reflexión: a nosotros nos parece de locos que un chaval de 17 años tenga un puto rifle de asalto. A los americanos, no. Para ellos eso es normal. Y en su normalidad anormal, ese chaval pensó que la mejor forma de defender lo que fuera, su casa, la del vecino, la de su prima de Tejas que se estaba follando, da igual, la forma de defenderlo era salir a la calle con su pistolón. Se equivocó? Pues sí, y no. Sí porque creyó que la gente lo iba a respetar, que le iban a huir por llevar un rifle. Y no, porque al menos tuvo los huevos de plantar cara a la chusma que va rompiendo coches y saqueando negocios.

    Es un 50/50, ni pa tí ni pa mí. Ah y si quieres que nos rompamos los dientes, te pillas un avión a Vietnam, que es donde vivo. Y ya pues me avisas y quedamos, campeón. Hablamos
  38. #39 No te confundas, te permites el lujo de insultarme porque estas detrás del teclado de tu dispositivo, si estuvieses cara a cara te faltarían cojones, pero cuando vuelvas a España me avisas, a ver si hay suerte y vienes para la zona de levante o Andalucía.

    Tienes tantas neuronas que estas aquí diciendo subnormalidades como que para ellos es normal que un chaval de 17 años tenga un fusil de asalto, vamos a ver “neuronas” SI NO ES LEGAL, UN CHAVAL DE ESA EDAD NO PUEDE TENER ESE ARMA, de hecho es uno de los cargos que se le imputan, ya partiendo de ahí y de tu lamentable educación está claro que no das el nivel para un debate medio decente, te mandaría a ignorados por cuñado que va hablando de lo que no conoce y por andar insultando como único argumento, pero de verdad que me interesa mucho quedar contigo, así que cuando quieras quedar avísame y buscamos la forma, tranquilo.
  39. #40 me causa mucha gracia que por un lado estás criticando a este chaval que se tomó la justicia por su propia mano, y por otro lado estás deseando partirme la boca porque dije algo que no te gustó.

    Pero me imagino que eres demasiado estúpido para entender la ironía, y seguramente cuando vuelva a España lo último que me apetezca será buscar un subnormal de Andalucía que quiere descargar adrenalina rompiéndose los dientes.

    Te sentaría de maravilla un uniforme de policía sabes?
  40. #40 ya que veo que eres un cerebrito y presumes de inglés, te dejo este link www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/08/27/in-30-states-a-child-ca

    No sé en qué cloaca vives pero los americanos si por algo destacan, es porque les pirran las pistolitas. Que este caso en particular, por el tipo de arma, por el estado , por el hecho de no tener licencia, no le quita que haya un porcentaje muy alto de estadounidenses que se mueren por comprar armas y enseñarle a sus hijos a disparar, en cuanto tienen suficiente fuerza en el dedo para apretar el gatillo

    Pero me imagino que todo eso ya lo pensaste tú solito, tunante. Premio Nobel, que te deberían dar un nobel
  41. #41 Vaya, estas tan escocido que no eres capaz de responder en un solo mensaje, se ve que contestas te reconcomes y vuelves a escribir.

    Bueno por partes, te repito, no es normal, en EEUU un chaval de esa edad no puede llevar ese arma, no es que no sea normal, es que no es legal, puedes llorar todo lo que quieras, pero lo único cierto es que no es normal ni es legal, no hace falta ser un cerebrito para afirmar eso, para afirmar lo contrario... bueno ya te dije que te lo decías todo tú solo cada vez que defendías esa estupidez de comentario.

    Respecto a lo de vernos, pues es simple, a falta de argumentos te pones a insultar y a faltar al respeto porque alguien te lleva la contraria, igual para ti, por edad, por capacidad intelectual o por lo que sea eso es lo normal, la gente más educada preferimos argumentar y no hacer alusiones personales, solo opinamos sobre la conversación y los argumentos vertidos.

    Como último consejo te digo, si no quieres tener que cagarte vivo y recular como acabas de hacer no insultes, porque aunque estes detrás de un teclado y en la otra punta del mundo te pueden hacer ver que eres el típico mal educado que se vuelve valiente detrás de un teclado y empieza a ofender porque se pilla una rabieta por no llevar razón.

    Te repito, cuando quieras insultarme podemos quedar y lo haces mirándome a la cara, no es que yo vaya agrediendo a nadie, pero no consiento que nadie me falte al respeto, así que cuando quieras hacerlo ya sabes, lo puedes hacer como los hombres, tiene sus riesgos, pero es lo que tiene andar insultando a alguien, no te lo explicaron tus padres?
comentarios cerrados

menéame