Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El socialista ha relatado "una exquisita selección de sus perlas (de Vox) contra el colectivo LGTBI" y ha afirmado que "los discursos de odio tienen consecuencias"
|
etiquetas: arnau ramírez , congreso , vox , homofobia , comentarios , diputado
Ya, es que no hay persecución alguna contra vox, sus comentarios los delatan solos. Lo que no entiendo es el meter a los "radicales de podemos" como los únicos que se creen dicha persecución inexistente.
Ya, es que no hay persecución alguna contra vox, sus comentarios los delatan solos. Lo que no entiendo es el meter a los "radicales de podemos" como los únicos que se creen dicha persecución inexistente.
Persecución hacia los inmigrantes? Seguramente, no se esperaba menos de la ultraderecha patria.
No merece la pena añadir nada más porque ya lo ha hecho #11.
Luego llorarán cuando vuelva a subir escaños.
¿Qué bulo? Que Vox es un partido homófobo, con declaraciones homófobas y que además intenta extender su homofobia a toda la sociedad, no es ningún bulo. Las declaraciones de este diputado giran en torno a eso, no a la falsa agresión de Malasaña.
Y si vuelve a subir escaños será precisamente porque este tipo de recordatorios de la homofobia de Vox, no le llegan ni a la mitad de la gente a la que le deberían llegar. Sólo salen en Menéame y en medios como ElDiario y poco más.
Pues si, son verdad. Todos y cada uno de ellos. No deberíamos permitir siquiera que esas personas se sienten en el Congreso español. Qué puta vergüenza.
"Yo hubiera ido donde me hubieran llamado"
Cágate lorito. En algunas. Podría. ¿Pero las has escuchado? De verdad, dais asco.
No
Sí
Yo no tengo problema con las ideas opuestas a las mías, tengo problemas y serios con ideas que contravienen hasta los Derechos Humanos, como las suyas. Y una actitud programada desde Estados Unidos (ellos, que tanto defienden a España...) de la manita de Steve Bannon, que fue el ideólogo de VOX con unas ideas pensadas para destrozar la armonía de una sociedad entera.
A eso súmale los orígenes de muchos políticos que ahora se sientan en el Congreso, que si franquistas, que si falangistas, que si de partidos de extrema derecha como España2000...Pues qué quieres que te diga, NO QUIERO ESO en mi país.
Fíjate que me ha hecho mirar hasta con simpatía y ternura al PP, que también tiene lo suyo. E incluso a Ciudadanos, que me parece la mejor opción para los conservadores. Pero esta gente viene a hacer daño, y eso está consiguiendo. Y lo peor es, si cabe, la gente que los blanquea, vitorea y utiliza como excusa para mostrar las peores de las ideologías que un país pueda soportar.
PD: Lo de Steve Bannon, por si le quieres echar un ojo.
www.publico.es/politica/steve-bannon-ideologo-trumpismo-servido-inspir
Es como el que vota a Podemos y se traga los sapos de feminazis y naturópatas que tiene dentro.
Para mi es la palabra del protagonista contra la de un espectador cuñado
berbenaverbenaSolo crees que diciendo eso pareces menos radical e intolerante. Me conozco todas las versiones del "yo no soy x pero..." Y no eres ni original.
El tiempo y esfuerzo que estás dedicando a marranear está noticia es para mí suficiente prueba, y como es mi opinión te aguantas.
Lo anterior es un hecho que eres incapaz de ver, lo que demuestra que, cegado por tu ideología, no entiendes la realidad que te rodea.
"Como es mi opinión te aguantas" ¿Puede haber una frase que represente mejor la rebelión de las masas? El tipo opina la estupidez más gratuita, pero la tenemos que aceptar (y aguantarnos), porque es su opinión. En fin...
Lo del matrimonio, tres cuartos de lo mismo. Un invento de espiritistas y chamanes para unir artificialmente a dos personas con un vínculo antinatural a todas luces, pero que se institucionaliza y normaliza.
afectodependencia yconvivenciaconvenienciaFixed
Con esa frase me estoy riendo de la gente como tú qué intenta hacer pasar por tolerables opiniones que no tienen cabida en nuestra sociedad aunque se intenten disfrazar de debate inocente.
Sé lo que ha pasado en Rusia, sé lo que ha pasado en Polonia, y empezó con mierdas como las tuyas, que no sabes ni disimular.
Pero aquí vas a pinchar en hueso porque no pensamos volver a escondernos.
Tú sin embargo puedes ser un homofobo o un liante pero, por favor, en la intimidad de tu casa donde nadie te tenga que ver ni oír.
Hordas de malvados progresistas veo yo todos los días persiguiendo a sus inocentes almas desvalidas.
Venga, que te vas a dar cuenta tú solo de la homofobia
Quién coño te crees para juzgar que mi familia es menos que la tuya, si la tienes.
Y dices que no eres homófobo. Te bloqueo por qué no puedo evitar la rabia de confirmar que todavía quedan rescoldos fanáticos como tú.
Te recuerdo que también hay grupos de presión franquistas, la banca, las eléctricas también son grupos de presión, la iglesia católica.... o no?
Hablas de respeto hacia la orientación sexual de cada uno, pero luego niegas los mismos derechos a todos independientemente de su orientación sexual. Eso es lo mismo que decir que como los pelirrojos son minoritarios no tienen derecho a poner un negocio o a comprarse una casa.
Cuando se aprobó la ley del divorcio en 1981 también hubo mucho debate, había gente que estaba en contra porque lo consideraba "un contrato indefinido", afortunadamente ese debate está totalmente superado, y sacarlo otra vez sería un ejercicio de retrogradismo.
Pues bien, el tema del matrimonio gay también estaba prácticamente superado, no se a que viene volver a sacarlo si no es porque en el fondo, las personas LGTBI no encajan dentro de la moral cristiana de unos cuantos, que no los consideran como iguales en términos sociales porque lo que van buscando son sociedades uniformes, fisicamente parecidos, con la misma religión, la misma lengua y la misma sexualidad, por eso están en contra de la inmigración, las personas lgtbi y a veces incluso los minusválidos.
Ellos no odian a los inmigrantes, únicamente les molestan.
Tampoco odian a los homosexuales, pero les molesta que existan.
También les molestan los trabajadores pobres que piden derechos, aunque por supuesto no les odian.
El problema viene cuando deciden eliminar lo que les molesta, ojo, no lo odian, sólo les molesta, como le molestaban los judíos a Hitler o como le molestaban a Franco los comunistas.
A ver si pensamos con la cabeza y dejamos de creernos especiales por pensar lo que en realidad piensa todo el mundo.
Qué hartura de moralistas de postureo...
Nadie dice que esté prohibido el día del orgullo gay, algunos simplemente dicen que les parece de mal gusto (y tienen derecho a decirlo!).
Claro que hay más grupos de presión además de algunos grupos gay.
No todo el mundo tiene derecho a todo, porque algunos se derechos se tienen en función de condiciones específicas (y algunos defienden que en el caso del matrimonio la condición específica es la posibilidad de conformar familia).
Considerar que lo que uno defiende es lo actual y futuro, y lo que defienden los otros es lo pasado y superado es hacer bastantes trampas.
En cuanto a lo último, es inventarse un enemigo a tu medida. Lo siento, enfrente no están los malos de una película de sobremesa, por más que pensar eso te ahorre el tener que razonar.
Si mañana tu considerases que decir que los calcetines verdes son horteras es un comentario homófobo, eso no significaría que el comentario lo sea, sino que a tí te lo parece, lo cual me es completamente indiferente.
La definición de homofobia es muy clara, y desde mi punto de vista ninguno de esos 4 comentarios lo son, y al no parecermelos no los veo reprobables. Si fuera homófobo pasaría lo contrario, que me parecerían bien por serlo, pero no es el caso.
Así que a ver si antes de ponerte a insultar y etiquetar, leemos un poquito más, mejoramos la comprensión lectora y aprendemos a respetar un poquito la visión de los demás.
Un saludo.
Las que son o no homófobas son las personas. Y los que están en contra de la igualdad de derechos de los homosexuales, lo son.
Si todos los que pueden forman grupos de presión lo hacen no sé porque el gay tiene que ser peor que los demás, o hay que reseñarlo especialmente.
Si por familia entiendes el que una pareja tenga hijos, no todas las familias heterosexuales pueden/quieren tenerlos. Habría que prohibir que se casaran? Si por familia entiendes la unión de un hombre y una mujer, te recuerdo que durante siglos era un simple contrato mercantil, para aquella sociedad la unión amorosa sería tan escandalosa como para algunos la unión entre dos hombres. Si la sociedad evoluciona, también tienen que evolucionar sus instituciones.
Pues claro que defender la igualdad de derechos y obligaciones de todos es lo normal y lo lógico, teniendo en cuenta que en epocas pasadas no se defendía en base a prejuicios y rígidos dogmas religiosos, no en la razón y el conocimiento.
En serio crees que estoy buscando ahorrarme razonar? después del tocho que he escrito? el ahorrarme razonar sería recurrir a frases tipo "ya está el facha de siempre" pero ni voy a ni quiero caer en eso, pero por lo visto te parece mal, a lo mejor prefieres que caíga en ese tipo de frases.