Las Cortes Valencianas aprobaron el julio la compra de 99 unidades del iPhone 6 de Apple con un coste total de 64.200 euros. La cosa fue tan sonada que la presión popular obligó a los diputados a rectificar y aprobar la compra de terminales más económicos. Finalmente, se compraron 99 unidades de Samsung Galaxy A5 con un coste total de 32.300 euros, unos 330 euros por unidad.
|
etiquetas: politica , gasto , público
Se trata de que diputados valencianos han cedido sus herramientas de trabajo, que pagamos todos, a terceras personas para que las usen a su antojo, por no hablar del tema del rooteo. El sr Morera hoy mismo debería darle dos días a los grupos de esos diputados ladrones para que los destituyan, y hacer pública la lista de los implicados el mismo miércoles. Y por supuesto, presentando una denuncia hoy mismo contra los diputados y los familiares o usuarios beneficiados de esos móviles públicos robados.
¿un analfabeto informático rooteando un android? no se lo cree nadie. Seguro que lo tiene alguno de sus hijos.
Se trata de que diputados valencianos han cedido sus herramientas de trabajo, que pagamos todos, a terceras personas para que las usen a su antojo, por no hablar del tema del rooteo. El sr Morera hoy mismo debería darle dos días a los grupos de esos diputados ladrones para que los destituyan, y hacer pública la lista de los implicados el mismo miércoles. Y por supuesto, presentando una denuncia hoy mismo contra los diputados y los familiares o usuarios beneficiados de esos móviles públicos robados.
Son trabajadores públicos, por decirlo de alguna manera, nosotros (todos) les hemos contratado, y somos sus jefes y empleadores, tenemos todo el derecho a conocer esta información, no se trata de trabajadores del sector privado, y no tienen ningún derecho a preservar su intimidad en este aspecto.
No sé si se percatan ,(y puede que yo esté equivocado), pero me suena que con la legislación española vigente esto es delito, aunque insisto que puedo estar columpiandome, seguro que alguno de los presentes en el foro me lo puede aclarar...
aunque independientemente de la posible ilegalidad, el hecho de modificar el software de un dispositivo que se destina como herramienta de trabajo, (y que por las caracteristicas de dicho trabajo debería tener bastantes sistemass de seguridad) no me parece tampoco algo que se debería permitir hacer
www.meneame.net/story/ano-carcel-multa-1-080-euros-espiar-movil-marido
Hasta 140 euros mensuales
Pero si tienes una puta tarifa "infinita" por 25 pavos. De donde sacan esos jodidos 140 euros mensuales?!?!?!?!?!
fsfe.org/freesoftware/legal/flashingdevices.en.html
A ver si lo estoy usando mal y no me he enterado.
Soy el primero en defender ese derecho del consumidor, pero no hablamos de meros consumidores con sus derechos, sino de empleados publicos a los que se les hace entrega de un material para el desempeño de las labores propias de su puesto, y además entiendo que dicho material no debe de ser modificado por cuestiones de seguridad.
No hablo de que rootear un dispositivo del que seas el legitimo propietario esté mal, sino de rootear un movil que es una herramienta de trabajo y por tanto no le pertenece, y que por ser para un cargo con responsabilidades debería de implementar de manera estandar sistemas de seguridad (ya que no me gustaría que nadie puediera espiar a los cargos electos) y por lo tanto debería estar sujeto a una serie de políticas de seguridad que evitaran el mal funcionamiento de esas sistema de seguridad... (por supuesto descarto de que en españa se realicen las cosas de manera minimamente profesional)
Es un móvil de empresa que maneja información sensible. Y como tal hay que tratarlo. Sólo han de poder manipularlo los técnicos informáticos del parlamento, que para eso estan. De hecho y si nos ponemos estrictos no deberían de poder instalar ninguna aplicación sin permiso previo de los técnicos. Punto.
Con su móvil personal, pagado de su bolsillo (o regalado por algún empresario, o pagado de nuestro bolsillo, o ....) que hagan lo que les de la gana.
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2015/10/05/diputados-ceden-mo
El informe del personal técnico (que destapa la situación) dice que no:
El informe concluye advirtiendo de que, por todos estos hechos, se ha «procedido a remitir a todos los diputados y diputadas de las Corts dos mensajes recordándoles que no pueden desactivarse o alterarse las características de seguridad de los teléfonos móviles y que el uso del teléfono móvil es de uso personal e intransferible»
La seguridad y confidencialidad en estos entornos, es muy importante.
Tarjeta y como mucho 200€ de subvención y que se compren el que les de la gana.
Con eso tienes un gama media decente, si quieren caprichitos en las herramientas de trabajo, que se las paguen ellos.
www.elandroidelibre.com/2012/11/no-pierdes-la-garantia-por-rootear-y-f
Por otra parte tener root es simplemente tener permisos de administrador, y si eso se impide en el teléfono quizá debería impedirse también en los portátiles que los diputados utilizan para trabajar.
Aunque lo del hijo adolescente también es probable.
¿No serán más bien tus fobias y prejuicios? Vamos, digo yo.
Si luego resultan ser "esos" ya rajas lo que te de la gana, mientras sólo eres un bocachanclas.
¡Ah! Y llamo por teléfono y envío mensajes.
Eso con un terminal del año pasado.
Aunque también hay cosas más importantes que esto en la CV vaya...
Cómo saben que el teléfono está rooteado?
Lo siento, no me cuadra.
Dale tiempo
Respecto al root se perfectamente que que es activar el permiso de administración del teléfono móvil, el superusuario viene bloqueado de serie en prácticamente todos por cuestiones de seguridad.
Y por supuesto que tampoco han de tener permisos de administracion en sus portátiles. Yo nunca he entregado a ningún usuario de empresa en la que haya trabajado la clave de la cuenta de administración. Los portátiles se entregaban con el software aprobado ya instalado por nosotros, con el disco duro cifrado y con una cuenta de usuario. La clave de la cuenta de administración sólo hemos de tenerla los técnicos de informática.
El usuario medio no tiene ni idea de informática, mucho menos de seguridad. Dale una cuenta de usuario con permisos de administración y verás lo que trarda en traerte un equipo que te va tocar formatear y reinstalar de nuevo. O restaurar de fábrica si es un móvil.
Y encima te tocara las narices porque un monton de archivos importantes (más de la mitad de las veces seran fotos/música/peliculas) no se han podido recuperar (salvo que hayas tenido cuidado con los backups automáticos) y encima serán culpa tuya sus estreopicios.
Lo tengo desde noviembre de 2013.
Lo unico que me quejo es que la bateria ya le dura un suspiro, que ya venia corta de seria, pero ahora se que cualquier dia me dara ese fallo. Ahora ya tirare hasta que definitivamente algo no funcione y ya comprare otro.
Otra cosa es que el teléfono sea herramienta de trabajo y se espere que no lo modifiquen saltándose las políticas de seguridad. Pero en ese tema yo no he entrado.
De hecho y teniendo en cuenta que por seguridad por si lo roban suelen estar geolocalizados, es MUY fácil de ver si se suele usar desde el parlamento o desde la escuela del hijo, o el trabajo del conjugue.
Así que estarán todos metidos en el ajo.
A ver que dicen los nuevos partidos anticasta.
... lo único con lo que no traga es con la aplicación de FB, una devoradora de memoria en estado puro.
Mi socia tiene un Moto G nuevo (creo que 4º geneneración) y es una bala (aprox 190 euros)
Eso es una suposición tuya. En la noticia de Levante no dice eso:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2015/10/05/diputados-ceden-mo
"Pero el resultado es que muchos parlamentarios ya contaban con terminales personales con muchas más prestaciones."
Joder, dejadnos a los valencianos tranquilos! :__D
Cuando hagan pública la lista, si lo hacen, ya verás como todos son "Señorias" que repiten, osea que ya disponian anteriotmente de telefonos oficiales.
He dicho 200 como podía decir 130, pero es mi opinión personal que he usado móviles de 69€ y francamente para mi no daban de sí.
No he dicho un s6 de 700€ vaya.
En cuanto al móvil de los diputados, no me molesta que se gasten 300€ en un terminal, me parece una cantidad más o menos razonable. Lo que me molesta es que lo hagan en ése en concreto, que no los vale, en mi opinión.
Lo mejor, en cualquier caso, sería hacer lo que hacen en algunas empresas y ha propuesto #44. Se les da un máximo de 200€ y que elijan el terminal que quieran (de entre una selección previa), pagando cada uno la diferencia.