El director de la FECYT cobra 7.250€ al mes: corrompiendo la divulgación científica

José Ignacio Fernández Vera, director de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, cobra al mes, según datos de la FECYT, 7.250€. Cabría esperar, pues, una labor acorde a tal cantidad —por poner un ejemplo, el presidente de España cobra 6.580€ mensuales, es decir, bastante menos que él—. Por otro lado, gastó en dos años 22.000€ de la FECYT en coches privados con chófer para su desplazamiento personal. Entre los datos más escandalosos, están gastos de 600€ en un solo día y por un único trayecto que, en tren, puede costar unos 30€.

[#1 xabonda]

Otro falto de ética y corrupto en la lista. Otro más chupando la sangre de los demás. Otro parásito.
¿Cuando pondrán fin a estas sangrías?

[#3 ChukNorris]

#2 ¿Spam un usuario que envía 4 noticias de 3 fuentes distintas en 2 años y medio?

[#5 DogSide]

#4 La mitad de los envíos: correcto.

De 4 envíos 2 de la misma web: la estadística necesita de más muestras para ser concluyente, ergo como es interesante, meneo.

[#6 ChukNorris]

#4 Ok, según tú, está usando menéame para hacer un claro spam de sus propios artículos enviando 2 de ellos a menéame en 16 meses, de los 5 o 6 artículos que escribe cada mes en esa web.

#WaZSeLaCogeConPapelDeFumar

Pd: El negativo era par que no quedase tu comentario como destacado.

[#7 WaZ]

#6 indico que no cumple las normas, si no te gusta no es mi problema.

Y gracias por demostrar tu infantilismo con esa etiqueta que has puesto en tu comentario.

[#8 ChukNorris]

#7 Es tu interpretación infantil de las normas lo que te hace pensar que no las cumple.

[#9 --216833--]

Es que es DIRECTOR, es decir, tiene una ALTA RESPONSABILIDAD.

Eso sí, la alta responsabilidad solo la tiene para cobrar un alto sueldo. Cuando la organización que "dirige" cae en una crisis, la "responsable" es la limpiadora, o los acontecimientos internacionales.

Creo que la presente crisis nos ha dejado ya suficientes elementos para poderse enunciar una "ley de inversión de cargos responsables", que podríamos especificar así: cuando las cosas van bien y hay ganancias, la responsabilidad se traslada arriba y los altos cargos son declarados los "cargos responsables", de manera que ganan sueldos millonarios por su "alta responsabilidad"; pero cuando las cosas van mal y hay pérdidas, la responsabilidad se traslada abajo y los bajos cargos pasan a ser los "cargos responsables", y sufren "altas pérdidas" en base a su "alta responsabilidad".

[#10 caracoless]

#7 Según tu criterio, el primer envío de cada usuario es spam, ya que el 100% de sus envíos han sido de la misma fuente

[#11 sorrillo]

Es realmente ridículo que se use el supuesto sueldo de Rajoy como baremo de nada.

[#12 sorrillo]

#10 El autor del artículo enlazado es el usuario que lo ha meneado.

Creo que ese elemento no es menor y me sorprende que no lo hayas tenido en cuenta en tu comentario.

[#13 Trimegisto]

A ver, para el que ha escrito el artículo. Este señor ha sido gerente del PP de Salamanca. "Vera, quién además ejerció como gerente provincial del PP y fue vicesecretario de Nuevas Generaciones con Mañueco como secretario general" www.tribunasalamanca.com/noticias/un-alto-cargo-del-pp-pago-mas-de-400

Independiente, cero.

[#14 XtrMnIO]

#11 Cierto, basándose en su CI el resto somos Einsteines.

Mal baremo el usar a Rajoy para medir cualquier cosa...

[#15 magicor]

#2 Os estáis cargando Menéame con esa falta de flexibilidad.

[#16 --433442--]

#2 tú sí que eres un SPAM

[#17 caracoless]

#12 Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
meneame.wikispaces.com/Comenzando

[#18 --433442--]

#12 para uno que consigue colar en portada, déjale que disfrute de su minuto de fama digital

[#19 --433442--]

#11 y eso que no habrán contado las ayudas por minusválido

[#20 --499944--]

#11 Entre altos cargos públicos, ¿qué baremo habría que usar?

[#21 Catapulta]

#1 Pónganse en su lugar. El piensa que a nadie le importa, que a sus superiores les parece bien y que si fuese algo que está mal se haría algo desde la ciudadanía o desde el gobierno. La ciudadanía a decidido tener un gobierno al que le parece bien esto, por lo tanto el sigue disfrutando la vida.

[#22 sorrillo]

#17 Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.

En este caso esa proporción es de como mínimo el 50%, quizá incluso del 100%, lo cual es una proporción objetivamente alta, muy alta.

[#23 WaZ]

#15 Esta "falta de flexibilidad" lleva aplicandose desde que yo entré en meneame, hace 9 años...

Y fijate, no nos hemos cargado meneame.

Luego vienen las quejas por los envios erroneos y el spam, y venis a criticar a quien se molesta en recordar las normas que todos hemos aceptado de manera voluntaria.

[#24 caracoless]

#22 Y si solo hubiera sido un envío el porcentaje sería del 100% ¡qué animalada!
Meneame se esta volviendo insoportable con la falta de tolerancia y flexibilidad

[#25 sorrillo]

#24 Su lista de envíos no es de solo un envío, es de cuatro envíos.

Lo que sería insoportable es tolerar el Spam, la lista de pendientes es una cloaca si no se hace limpieza constantemente.

[#26 sorrillo]

#20 El de cargos que no tengan una historia de sobresueldos en forma de favores posteriores a su mandato, el de cargos que no tengan precedentes de puertas giratorias.

El de cargos cuyos sueldos sí representen lo que realmente obtienen de su actividad.

[#27 --14466--]

#13 Auxiliar o ya con Jardineria terminada?

[#28 caracoless]

#25 4 envíos en un año y pico, dos de ellos de su autoría, que exageración!!
Tolerancia Jorso se llama lo que tienes

[#29 ED209]

¿esos sueldos son netos o brutos?
la noticia no lo aclara y no hay ninguna fuente enlazada…

[#30 sorrillo]

#28 Simplemente he recalcado la omisión que hiciste de esos hechos que son completamente relevantes y significativos para defender unos argumentos u otros.

[#31 hijolagranputa]

Este es otro ejemplo más de las 2 Españas que cohabitan en el mismo territorio... y no, no son los rojos y los fascistas. Son la casta y el pueblo.

[#32 --499944--]

#26 Creo que no existen.

¿Presidente del Tribunal Supremo? No.

¿Rector plagiador de universidad? No

¿Presidente del Congreso de los Diputados? Tampoco.

¿Reina de España? ¡Qué va!

¿Se te ocurre alguno?

[#33 Spartan67]

#1
¿En España?, complicado, esto todo muy podrido.

[#34 Fernando_Cervera_Rodríg]

#29 ¡Hola! La fuente enlazada es esta: www.fecyt.es/sites/default/files/info/attachments/2016/07/cuentas_anua, está en la referencia [10]. Lo tienes en la página 61.

[#36 ED209]

#34 sí, 87k brutos.
El tipo es un paquete, la retribución máxima para su cargo es 126k, debería aplicarse más

[#37 Fernando_Cervera_Rodríg]

#36 El de Rajoy también es bruto. ¡Un saludo!

[#38 polvos.magicos]

#1 Mientras no les cueste réditos políticos, nunca.

[#39 Segope]

#1 Cuando la gente lo decida, para eso condición necesaria pero no suficiente: prensa, radio y televisión no controlada por bancos y multinacionales. Menéame, un buen ejemplo, de momento.

[#40 Deume]

#16 Lo que de verdad es spam es que de los 35 comentarios de una noticia se hable de la misma solo en 15 y el resto discusiones varias... porque no se habilita un nuevo hilo en donde se puedan confrontar todas las opiniones sobre el tema en cuestión, así los que queremos hablar sobre la noticia en cuestión no tenemos que tragarnos las ideas de cada uno, tengan o no razón en su exposición.

[#41 magicor]

#23 Las normas dicen que puedes enviar algún artículo tuyo pero sin pasarte. La interpretación ya es un arte pero no deja de sorprenderme ese cancerberismo del que se hace gala como si fuera una virtud o una propiedad privada la cola de pendientes. A veces parece que los antiguos tenéis algún tipo de código secreto. ¿No es suficiente democracia el que cada usuario elija si menéa o no?

[#42 caracoless]

#30 Entonces no me has leído en #10

[#43 ChukNorris]

#40 Para eso se creó la ordenación de comentarios por hilos. (se creo chapuceramente porque no se puede plegar un hilo y hacerlo desaparecer).