El lanzamiento del buscador P2P español
Foofind.com ha avivado el debate sobre los enlaces en Internet a contenidos sujetos a derechos de autor. El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, califica de "cruzada personal contra la industria" la nueva creación de Soto al no incluir publicidad y, por tanto, no recibir ingresos por su actividad. Foofind incluye resultados de redes P2P como eMule, Magnet o BitTorrent, además de enlaces web y ftp.
www.meneame.net/story/pablo-soto-lanza-foofind-buscador-p2p
Me llama la atencion este párrafo:
El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola puntualiza que, "en principio", Foofind no comete una infracción directa aunque sí "facilita la piratería" y, en consecuencia, advierte que desde su asociación vigilarán su funcionamiento.
"La legislación en EEUU incluye la responsabilidad contributiva para referirse a alguien que no es el responsable directo de algo, pero sí es cooperador imprescindible", añade.
Este concepto, que no existe en la legislación española, podría ser utilizado por la industria cultural para demandar a las páginas que incluyen enlaces a contenidos con copyright basándose en la idea de que, sin ellos, el usuario no llegaría a descargarlos.
Según esa legislación, una persona podria demandar tranquilamente a google y a cualquier buscador que permita acceder a una web de enlaces.
Otra cosa es que se atrevan, claro.
En la zarzuela y el ministerio de cultura lo necesitaban hace tiempo...
Que se distraigan con Pablo Soto que de mientras el resto seguimos a lo nuestro, como siempre.
El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, califica de "cruzada personal contra la industria" la nueva creación de Soto al no incluir publicidad
Jaja, Pablo deberia contestar: "La actuacion del señor Antonio Guisasola la calificaria como cruzada personal contra la libertad de internet al atacar mi nueva creacion que no tiene ningun animo de lucro personal".
No me peguéis, comentario friki del día,
Para ser algo nuevo, le faltan cosas como una miniatura de lo que te estás bajando, por ejemplo. Que los usuarios puedan valorar la calidad de los enlaces o hacer comentarios, suscripciones...
En definitiva y siguiendo sus propios argumentos la culpa de que nosotros descargamos cosas es porque ellos hacen cosas que nos apetece descargar con lo que ellos nos estan incitando a ello puesto que el original en la mayoria de los casos no es alcanzable desde un punto de vista economico o geografico (usease cosas de otros paises que aqui no estan)...
quien esta conmigo? los denunciamos por incitarnos?
Que bien sienta pegarle esa patada en los huevos a "la Industria" no creeis??
Esas 4 palabras significan: «como los jueces españoles han fallado "erróneamente" y el sistema español "ha fracasado" en condenar a los delincuentes, a partir de ahora utilizaremos el código legislativo estadounidense, más acorde con nuestros intereses».
Y a los tontos esos, que les den. El buscador mola un huevo y lo encuentro muy útil. ¡A favoritos!
"...la nueva creación de Soto al no incluir publicidad y, por tanto, no recibir ingresos por su actividad"
que ya ha quedado demostrado en los tribunales que los ingresos por publicidad indirecta no están considerados ánimo de lucro, ¡coño!
Yo tampoco voy esponsorizado por la calle. A ver si se va a ofender conmigo por no obtener beneficios que poder compartir con ellos...
"¡ES UN MERO BUSCADOR!" TITITITITITI(8) ¡EY!
Menos critica y mas aporte
Lo digo porque Google SÍ RECIBE INGRESOS POR PUBLICIDAD:
www.google.es/#hl=es&source=hp&q=makara,+megaupload.com&me
El décimo resultado de la búsqueda lleva DIRECTAMENTE a la página desde la cual se puede bajar el álbum. Puede hacer cientos de ejemplos más.
Salu2
Estas industrias tienen un modelo de negocio totalmente obsoleto, todavía van en troncomóviles y ya existen los fórmula 1...