La española Beatriz Talegón, secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, dejó boquiabiertos con su regañina a muchos de los asistentes al Consejo de la IS, celebrado en un lujoso hotel de Cascais, a 25 kilómetros de Lisboa, con delegados de un centenar de partidos de todo el mundo.
|
etiquetas: internacional socialista , papandreu , hotel 5 estrellas 
Un socialista >>> www.biografiasyvidas.com/biografia/g/fotos/guevara_2.jpg
Un payaso >>> blogs.larioja.com/amossabras/files/Felipe1999.jpg
Un socialista >>> www.elpuercoespin.com.ar/wp-content/uploads/2012/10/Fidel_Castro.jpg
Un payaso >>> boxedpress.com/wp-content/uploads/2012/10/Rubalcaba.jpg
Un socialista >>> javiermadrazo.files.wordpress.com/2010/11/julio-anguita.jpg
Un payaso >>> estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/05/13/1242136664_
Una socialista >>> elsudamericano.files.wordpress.com/2012/11/rosa_luxemburg.jpg
Una payasa >>> www.elconfidencial.com/fotos/noticias/2007070652chacon_t.jpg
y entró en bucle e implosionó
Internacional Socialista = Internacional del Capital = Internacional de la OTAN.
Un socialista >>> www.biografiasyvidas.com/biografia/g/fotos/guevara_2.jpg
Un payaso >>> blogs.larioja.com/amossabras/files/Felipe1999.jpg
Un socialista >>> www.elpuercoespin.com.ar/wp-content/uploads/2012/10/Fidel_Castro.jpg
Un payaso >>> boxedpress.com/wp-content/uploads/2012/10/Rubalcaba.jpg
Un socialista >>> javiermadrazo.files.wordpress.com/2010/11/julio-anguita.jpg
Un payaso >>> estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/05/13/1242136664_
Una socialista >>> elsudamericano.files.wordpress.com/2012/11/rosa_luxemburg.jpg
Una payasa >>> www.elconfidencial.com/fotos/noticias/2007070652chacon_t.jpg
No seré yo quien defienda a "Beatriz Talegón", PSOE y pP para mi, son lo mismo.
Yo soy republicano federal, humanista laico y socialdemócrata, y además, defiendo la soberanía nacional de mi País: NAVARRA (el Estado de Euskal Herria).
Lo que no es de recibo es que intrusos intenten generar opinión usando tópicos como "gulag" y utilizando imágenes que usan los fascistas para burlarse de democráticas reivindicaciones como el acercamiento de presos, que este sinvergüenza ha usado para insinuar que los socialistas mandamos a las personas a Siberia.
Ser muy escépticos con este tipo de comentarios.
Socialismo también son la República de Finlandia y el Reino de Noruega, o Suecia, o Dinamarca.Finlandia tiene un 90-95% de tejido académico 100% PÚBLICO, lo privado es casi inexistente.
Esos Estados invierten más en educación pública que Cuba (sí, los índices reales son esos y sino comparad datos oficiales).
Este tipo de intrusos y agentes del fanatismo que son sujetos de la derecha reaccionaria española, que está en pP y parte de PSOE, no les interesa mostrar que hay posibilidades de construir un socialismo democrático, porque no son ni socialdemócratas ni demócratas.
Por cierto, yo también estoy en contra de la OTAN, y ojalá como han dicho otros se cree una escisión de PSOE y creen una coalición con IU y Equo. Ojalá se coman al pP y al PSOE de Rubalcaba y Bono.
1º
Plurinacional es Suiza que en 1848 pactó un contrato federal y ahí viven 4 naciones en 23 cantones.
2º
España en 1841 y por las armas se terminó definitivamente con el Estado de Navarra.
No ha habido jamás pacto, ni en 1841 ni en 1512 (ni 1620 para el norte con Francia) ni en las sucesivas pérdidas de soberanía de lo que quedaba del andamiaje estatal hasta el siglo XIX.
Plurinacional es un Estado que reconoce ese hecho y así ha sido fundado. España sigue siendo colonial, y sino, mira la historia o un mapa de España, busca "España foral" en google imágenes.
Y antes:
Déclaration historique de l´injuste usurpation et retention de la Navarre par les Espagnols (1625, 1755-62).
Arnaud Oihenart
Ensayo que argumenta la ilegalidad de la invasión del Reino de Navarra por parte del Reino de España.
Navarra jamás ha querido ser España.
En este aspecto hay dos posiciones:
a) Permitir que se pueda decidir el futuro, con quién y como vivir.
b) Teniendo en cuenta el contexto o historia, no permitirlo sería apoyar que mi País fuera una vulgar comunidad cultural subordinada a las instituciones del centro político de la comunidad dominadora.
Por cierto, defender el derecho de autodeterminación no es defender la independencia, sino el derecho a poder elegir la independencia.
Si no defiendes el derecho de autodeterminación como sí permite Canadá con Quebec o UK con Escocia, te guste o no reconocerlo: no eres demócrata y no superas tu condición de imperialista.
Por cierto, Navarra no sólo está en España, Navarra sigue al norte de Pirineos (Lapurdi, Navarra Ultrapuertos/Behe Nafarroa, Zuberoa).
Nosotros queremos terminar con esas fronteras impuestas por los Estados ocupantes e invasores, y reunirnos en un sujeto político comùn, y como soberanos, relacionarnos de igual a igual con españoles y franceses. Y esperemos que en el futuro sea una relación amistosa con la República española, regenerada, que haya comprendido de una puñetera vez que el Ebro es su frontera política y cultural natural.
Agur.
Mi comentario era un aplauso y apoyo al tuyo, no un ataque, un brindis a lo que me parecía correcto, pero veo que he resbalado cuando me hablas de imperialismo, y tu añades a tu argumento territorios de otras naciones... en fin... Salud y República.
Navarra nunca ha querido ser España, y se le impuso, con la fuerza armada, esa condición.
Somos independentistas por una razón sencilla: somos demócratas.
Si un País (Euskal Herria) se ve desprovisto de su Estado (Reino de Navarra), este pasa a ser una comunidad cultural subordinada a la sociedad política dominante (Reino de España).
¿Qué consecuencias tiene este hecho? Directas: todas las decisiones importantes las toma la comunidad dominante y por lo tanto es inútil el sufragio dentro de la comunidad subordinada, se nos niega (mediante imperativo militar) poder disfrutar de nuestra propia democracia.
Las salidas son: o subordinación, o soberanía y democracia.
Y yo que soy navarro demócrata, deseo vivir como ciudadano soberano de la República de Navarra (proyecto del XIX que también España lo impidió por las armas) y no como un súbdito de vuestro Reino de España.
Es más, preferiría vivir en un Reino de Navarra antes que en una República de España, por dos razones: seguiríamos subordinados sin poder ejercer la democracia, y segundo, el problema endémico de España no se soluciona con un funcionadio de más o de menos, sería como comparar Reino de Dinamarca con República de Italia, pues eso.
Mi País es Navarra, y ya está. No te pido comprensión, y lo que tú votases me daría igual, aquí sólo van a votar los que viven y van a vivir en las actuales CAV y CFN. Y, te guste o no, y con tu aprobación o sin ella esa referenda se va a materializar, y según todos los expertos internacionales en cambios geopolíticos Escocia y Navarra volverán al mapa político de Europa.
Los Estados plurinacionales lo son por voluntad de las naciones federadas, España es el resultado de la colonización, y la conquista no termina nunca, mientras la nación colonizada sigue existiendo, la conquista continua.
Navarra (EH) no quiere ser España porque NO somos España, una cultura política (1.000 años de Estado europeo), un sistema jurídico propio (Derecho Pirenaico Foral), una lengua preindoeuropea que fue la de nuestros reyes, politicos, de la primera Biblia Navarra y ahora de nuestras escuelas y universidades, de prensa, radio y TV, internet, cine, música, en fin.
Que somos un País, y a ti te da igual no aceptar nuestro derecho a la existencia y al reconocimiento.
Tú sabrás qué argumentos "progresistas" hay para defender el proyecto de Fernando el católico y el Duque de Alba y la conquista de mi País para tenerlo subyugado a tu corona, a tu Estado. Yo te digo: NINGUNO.
"Por cierto, Navarra no sólo está en España, Navarra sigue al norte de Pirineos (Lapurdi, Navarra Ultrapuertos/Behe Nafarroa, Zuberoa)." ¿y yo no soy el demócrata por no superar mi condición imperialista? Macho... creo que me he confundido de lleno...
- - -
Sí.
1º ) Los "carlistas" sólo eran foralistas (protosoberanistas) que defendían la estatalidad heredada del Estado de Navarra, es decir: nuestras libertades y derechos.
Por ese motivo se enfrentaron a la sanguinaria Guardia Civil, fundada en 1844 con el objetivo de mantener la cohesión al nuevo Estado unitario que se configuraba tras perder Navarra su Estado en 1841.
La misma Guardia Civil liderada por Pavía dio en 1874 un golpe de Estado a la democracia de 1873, por dos razones: ya se había redactado la Constitución para la República de Navarra (con Vascongadas y Ultrapuertos), por parte de foralistas progresistas como Serafin Olave.
Es decir el carlismo navarro(vasco) del XIX defendió nuestro País, frente a los agentes del fanatismo españoles, frente a la España que quería terminar con lo que quedaba de nuestro Reino. Así de simple.
De hecho en 1874 el MISMO Pavía que lideró a los españoles para combatir contra Navarra-VAscongadas, fue quien dio ese golpe de Estado e impuso por las armas el Antiguo Régimen y ésta vez sin Navarra como Estado/Reino.
Esa es la realidad, y si no te lo crees, lee las obras de Aitzol Altuna, Mikel Sorauren, o sencillamente cómprate un libro prohibido o ve a una Biblioteca, que los libros de historia no muerden, aunque igual si lo hacen en tu esquematizado y programado visión de la ficticia historia de España que tienes.
Aquí historia reciente de Navarra VS España:
Coronel del Ejército liberal Pascual Churruca en las Cortes de Madrid en 1837:
"¿Por qué luchan los vascos? Dícese por algunos que la guerra de las provincias del Norte es guerra de principios y no guerra de Fueros; pero yo les contesto que los naturales de Vizcaya no se matan porque triunfen principios del absolutismo y de tiranía, sino porque los ambiciosos y los agentes del fanatismo les hicieron y continúan haciendo creer que iban a perder sus Fueros. Ésta es la base sólida y terrible de la guerra de estos países".
Duque de Frías, ante el rey francés Luis Felipe:
"(...) no hay tal carlismo lo que hay es que las provincias privilegiadas se alborotarían a todo cambio de gobierno, siempre que crean que pueden igualárselas con las demás de España. V.M. debe saber que las provincias baskongadas son repúblicas sobre las cuales el rey de España no ejerce más que un protectorado, y que no reportan ventajas para la hacienda del Estado. En Navarra es rey… » ver todo el comentario
Nosotros no defendemos un Estado ni azul ni rojo, sino que se nos devuelva lo que nos pertenece NUESTRO ESTADO DE NAVARRA.
Y sí, estamos convencidos de que nuestro equilibrio político dará lugar a un consenso de progreso y consolidará un Estado democrático e igualitario que nada tendrá que envidiar a Finlandia o Suecia.
De hecho, un ejemplo simple, la derecha navarra (vasca), es ecir: EAJ PNV, invierte más en bienestar social que PSOE en ninguna comunidad autónoma de su Reino español, y además ha apoyado el matrimonio y adopción para personas del mismo sexo. Nuestra derecha es más progresista que la "izquierda" española. De modo que el consenso entre izquirda y derecha en un Estado soberano dará lugar a una socialdemocracia integral consensuada entre todos.
Ahora mismo, dos modelos de País: uno con el tejido empresarial cooperativo más grande del planeta como el complejo MCC, y otro con un complejo Nueva Rumasa, ejemplos como Eroski, y Mercadona, son dos ejemplos de empresa, pero también de País, de idiosincracia, de dos culturas.
Ah, respeto a la Alta Navarra ( Comunidad Foral ), en la actualidad 19 de 50 escaños tiene la derecha española (UPN), y si se ha perpetuado en el Gobierno es por la complicidad del centro derecha monárquico (PSOE).
Es decir, en Navarra la derecha española es MINORÍA, y en las elecciones que se avecinan aun van a bajar más y habrá un Gobierno donde la mayoría parlamentaria será euskaltzale, progresista y soberanista.
Respecto al Opus: colonización en el franquismo, como Adanero y Barcina (políticos simpatizantes del Opus) son de fuera.
El Opus no es una organización de Navarra sino española, que se afincó en Navarra durante el régimen de mayor subordinación en Navarra a su antagónica España: 1939-78.
Navarra es progresista, y siempre ha querido estar al lado de Gipuzkoa, Araba y Bizkaia en un sujeto común, porque es su historia conjunta y España la causante de la separación y la que le ha negado la posibilidad de unirse y siempre, por las armas.
En mi País hay dos clases sociales: colonos, y colonizados (junto a inmigrantes que acogemos).
Tratar de insinuar que los demócratas y hombres de progreso navarros soberanistas somos "imperialistas" por querer dar la voz a los ciudadanos para que puedan pactar una reunión federal y reconstituir su Estado partido en dos por Francia y España, es pueril.
Es decir, tú que eres defensor(a) del actual status quo de subordinación y esa partición atribuyes el imperialismo de tu Reino de España a mi País que es el que lo ha padecido y a nosotros que queremos poner fin, mediante el ejercicio democrático, a la desastrosa consecuencia de esa colonización imperialista.
Aquí quien ha sufrido la persecución militar, y la negación de su lengua y cultura, somos nosotros, y vosotros los defensores del proyecto que ha negado nuestras leyes, nuestra cultura y nuestra lengua, y todo mediante IMPERATIVO MILITAR, puesto qu es el ejército de vuestro Reino de España quien garantiza esa unión que jamás fue deseada y que no queréis permitir que cuestionemos y decidamos.
Y viaja, que te vendrá bien curar ese fanático nacionalismo español, por ejemplo viaja al norte de Navarra, a Donibane Garazi, o a Maule, o a Donibane Lohitzune.
O ve a Baigorri, que es navarra, pero no España, y es ahí donde se celebra el día de NAVARRA y nos reunimos muchísimos navarros. Y por supuesto, allí el español, es lengua extranjera, la propia la lengua navarra (euskara bajo navarro, del 85% de la población), y el francés por imperativo legal, como nosotros aqui el español por impertivo legal y militar.
Viaja anda, a ver si curas tu fanatismo nacionalista español.
El Estado de Navarra no pactó una incorporación, fue violenta y cruentamente conquistado.
En Amaiur murieron cientos de navarros defendiendo su País, Navarra, pero es que en Noain murieron 5.000 hombres defendiendo su País.
Respecto a la aristocracia, Navarra nunca ha tenido un sistema feudal, ni siquiera durante la Navarra independiente (siglos IX - XVII) puesto que se orgnizaba en tenencias y luego merindades que disponían de instancias que las controlaban, y éstas eran elegidas y no heredadas, y teníamos una junta de infanzones de Obanos que se dedicaba a vigilar los posibles excesos de la aristocracia.
Todos, absolutamente todos los observadores internacionales dejaron bien claro que lo que defendían los carlistas navarros (vascos) fue su País, y la Guardia Civil, la imposición de su España, sobre el nuestro: y NADA más.
Presentar a la Guardia Civil como una fuerza "liberal" cuando 30 años después dió un golpe de Estado a la primera democracia y luego impuso el Antiguo Régimen de nuevo, con armas, es un discurso patético.
Yo soy un soldado navarro con Jaime Belaz de Medrano, yo soy un carlista con Zumalakarregi, yo soy un gudari junto a Telesforo Monzon, yo soy un etarra junto a Sarrionaindia. Yo estoy con las personas que han hecho lo que han podido para defender su País ante las constantes agresiones de invasores sangrientos y usurpadores.
Tú te verás más cómodo al lado de la Guardia Civil y sus camaradas nazis que bombardearon Gernika, que luego nos prohibieron la lengua y que luego han torturado a navarros, a vascos, a gente como Martxelo Otamendi, a cualquiera que defienda que somos País y que queremos ser libres.
Se os caza al vuelo, tú no eres demócrata.
- -
No lo digo yo, lo dicen los datos. Apoyan a homosexuales, su matrimonio, su adopción, y las polícias sociales de PNV han generado una inversión en bienestar social muchísimo mayor que las de PSOE en cualquier parte de España.
Por otra parte PNV es un partido social liberal (como PSOE, pero más progresista), con personas como Anasagasti que critican la monarquia y al monarca español como ningún militante de PSOE se atreve.
Y no, no son ultracatólicos, hay militantes yv otantes creyentes y no creyentes,y son laicistas, cristianos que erspetan la separación de instituciones e iglesia.
Y si, si menciono a UPN, PNV es la derecha navarra, UPN es la derecha española en Navarra, de hecho todos sus cargos relevantes son castellanos, burgaleses, etc, gente del OPus dei y simpatizantes venidos de España y que repersentan a la Guardia Civil, y a otras instancias venidas de fuera. Esa es la realidad, y la más importante: UPN son minoría 19 de 50, y van a ser más minoría ahora después de los escándalos de la CAN, y ahora que la indeseable violencia de ETA no está, PSOE y UPN en Navarra van a bajar y bajar, permitiendo que los demócratas vean las verdaderas opciones: Geroa Bai, EH Bildu e I-E, que serán Gobierno en coalición.
Defiendes el status quo derivado de una cruenta conquista y virulentas guerras, el proyecto de Fernando el católico, Primo de Rivera y Francisco Franco: una España unida e incuestionable.
Hablas de España como un País, lo cual excluye la posibilidad de que reconozcas a Navarra como País cuando viajas a sus ciudades como Donostia SS, Victoria Gasteiz o Pamplona Iruñea.
Ahora, te recomiendo visitar Zuberoa y Baja Navarra, para que conozcas la Navarra que nunca ha sido España, y la que tiene voluntad con nosotros de volver a estar juntos, a pesar de tu sintomática obsesión de marcar fronteras y partir Países en dos, como el nuestro.
Quédate con tus fronteras impuestas, yo quiero ser ciudadano soberano de la República Navarra de Paises Vascos, aquí, en ésta tierra transpirenaica, ciudadano europeo, y libre.
A otro perro con ese hueso sobre esencialismo español pluriblablabla. Es mentira. Eso sólo existe cuando es fruto de la voluntaria unión y no de la conquista de un País europeo por parte de otro: el más corrupto de Europa antes, y ahora.
- - -
En efecto, no me gusta la golpista y criminal Guardia Civil que es el cuerpo que más denuncias de tortura acumula en toda Europa, y como bien has dicho: viene de España, y el 90% de sus integrantes (y más) son españoles, del sur, mayormente.
[Contenido editado por admin a petición del autor]
''Socialismo también son la República de Finlandia y el Reino de Noruega, o Suecia, o Dinamarca.''
Sí, eso de participar en la OTAN y organizar genocidios por medio mundo es muy ''socialista''.
Es muy significativo que la izquierda empiece a llamar "socialista" a los que son "comunistas". Y ¿donde están entonces los socialistas?
Hala venga, ilústrame como has hecho más arriba con alguien que se ha atrevido a llevarte la contraria.
Para saber que todos los personajes que has puesto como ejemplos de "socialistas" son revolucionarios comunistas no necesito leer mucho más. Para saber que socialismo y comunismo tienen muuuuuuchas diferncias, tampoco.
Igual eres tú el que necesita leer un poco. Por ejemplo, por devolverte el favor, puedes empezar por la "Cartilla de urbanidad". Si ves que te cuesta, puedes sustituirlo por los vídeos de Barrio Sésamo, igual te enseñan a no despreciar a tu interlocutor y a bajarte de la banquetita, para mirar a los demás a los ojos.
:facepalm:
''Communism is a revolutionary socialist movement to create a classless, moneyless and stateless social order structured upon common ownership of the means of production, as well as a social, political and economic ideology that aims at the establishment of this social order''
www.marxists.org/archive/bukharin/works/1920/abc/index.htm
Mira, por resumir: todo comunista es socialista, no hay diferencia, simplemente son distintas etapas de un mismo proyecto; no se llamaba Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas por casualidad. Si confundes socialismo con PSOE, es que eres un poco lerdo, sin acritud.
El problema es que la mayoría de españoles lo confunden. Cuandto daño ha hecho el PSOE y la propaganda capitalista.
Y respecto a la noticia, no me extrañaría que esta chica fuese censurada o expulsada del partido, pues si es verdad que dice lo que piensa no se que pinta en un partido CAPITALISTA como el PSOE. Es como si Esperanza Aguirre se afiliase al Partido Comunista y diera un discurso a favor del liberalismo económico.
De ahí hemos pasado a un PSOE de la socialdemocracia vendida, y de ahí a un PSOE de la "tercera vía" que no era más que capitalismo progre enmascarado y que ya fue el remate a un partido que estaba perdidísimo.
Y mucho me temo que esa traición se ha consumado en todo el mundo con esa basura de partidos que se llaman a sí mismos "socialistas" pero que no son más que el ala progre del partido capitalista, montando con el ala conservadora bipartidismos por todo occidente que no tienen nada que envidiar al partido único iraní que como el Partido Único Capitalista se divide también en ambas facciones, progresista y conservadora.
El mensaje de "algo está cambiando en el PSOE", que les den x culo traidores. El que vuelva a caer en la trampa es oficialmente idiota.
- - -
En este momento hay dos opciones: o no conoces la historia del Reino de España, o no quieres reconocerla.
1º
La realidad es ésta:
Déclaration historique de l´injuste usurpation et retention de la Navarre par les Espagnols (1625, 1755-62).
Arnaud Oihenart
Ensayo que argumenta la ilegalidad de la invasión del Reino de Navarra por parte del Reino de España.
Y sí, Navarra el Reino de Vasconia, es el Estado del que se dotó Euskal Herria para tener un espacio soberano en Europa.
2º
Ni existe NADIE cuestiona a día de hoy la conquista de Navarra por España: NADIE.
3º
Este vídeo va dirigido el contenido a gente como tú:
www.youtube.com/watch?v=VoJPoi323VU
Todos los filósofos vinculados al pensamiento político "anarquizante" se posicionaron a favor del derecho de autodeterminación de las naciones. Todos.
"El sentimiento de patria es decía, tal como el de familia, de posesión territorial o de corporación industrial, un elemento indestructible de la consciencia de los pueblos. Y aun podemos decir, si así lo deseamos, que la noción de patria implica las de independencia y soberanía, de manera que, ambos términos, Estado y nación, se adecuan el uno al otro y pueden considerarse sinónimos. [...] "
[Proudhon, 1987, 24-25].
Citaré a Mijail Bakunin aunque él jamás se definió como "anarquista" sino que fue un colectivista revolucionario, sin embargo se le asocia, aun y todo:
"La esencia de la nacionalidad. Una patria representa el derecho incuestionable y sagrado de cada hombre, de cada grupo humano, asociación, comuna, región y nación a vivir, sentir, pensar, desear y actuar a su propio modo; y esta manera de vivir y de sentir es siempre el resultado indiscutible de un largo desarrollo histórico"
"El nacionalismo no es un principio humano universal. Es un hecho histórico y local que, como todos los hechos reales e inofensivos, tiene derecho a exigir general aceptación. Cada pueblo y hasta la más pequeña unidad étnica o tradicional tiene su propio carácter, su específico modo de existencia, su propia manera de hablar, de sentir, de pensar y de actuar; y esta idiosincrasia constituye la esencia de la nacionalidad, resultado de toda la vida histórica y suma total de las condiciones vitales de ese pueblo.
Cada pueblo, como cada persona, es involuntariamente lo que es, y por eso tiene un derecho a ser él mismo. En eso consisten los llamados derechos nacionales."
Mijail Bakunin - Patria y nacionalidad
Dicho esto, el traductor de la obra de P. J. Proudhon al español fue Francisco Pi i Margall, presidente del Partido Demócrata Federal, y de la primera democracia republicana:
Es indudablemente resultado natural de la diversidad de razas (en el XIX razas = culturas) ese antagonismo que entre ellos y nosotros existe. A poco que se combinen aquí los distintos criterios de la teoría de las nacionalidades, tengo para mí que se habrá de estar por la independencia de los vascos. ¿La consentiría España?
(Francisco Pi Margall, Las nacionalidades)
Además los miembros de su partido aquí en Navarra, los vascos federales, redactaron una Constitución Nacional para la República (Vasca) de Navarra con Vascongadas y Ultrapuertos. E incluso invitando a Rioja. Año 1874, Serafin Olave.
Tú no eres anarquista, tú eres un siervo del Reino de España, como el "anarquista" Sanchez Dragó, amigo de Aznar, de Falange, y "ateo" defensor del cristianismo católico.
Yo, como republicano federal y humanista secular, sí puede afirmarse que soy un socialista democrático y libertario posibilista. Lo tuyo es palabrería y falsedad, como todo lo que sale de PSOE y pP.
Tú intentas asociar (confundir) socialismo con autocracia caudillista para generar una imagen negativa y evitar que se formen alternativas reales al sistema actual.
Por cierto, PSOE no sólo no es socialista sino que no es socialdemócrata, es un partido de centro derecha y monárquico.
¿Te paga FAES o el SUP?
Lo que esta bien es meterles caña por estar en un hotel de 5 estrellas y venir en coches de lujo.
Al final pues nada, todos son los mismos, todos amigos, y viva la internacional..asi les va.
Tienes desordenes en tus pensamientos no?
O eres una cosa u otra.
Mira, el concepto etnico de nacion, o concepto racial, es un concepto de pasado; ahora solo existe el concepto de ciudadania, de nacion como garante de igualdad de derechos y deberes de sus habitantes; el separar por cuestiones raciales o etnicas como citas mas abajo es anacronico.
Mientras tu tengas los mismos derechos y deberes que todos tus conciudadanos, y vivas en una democracia; entonces no existen mas derechos que los individuales; no existen los derechos de los territorios, ni de las regiones, ni las fronteras; si mañana mismo los españoles deciden unirse a portugal, o unirse en un futuro a unos estados unidos de europa que vas a salir tu con el cuento de la opresion de los pueblos???
1º No soy nacionalista, sin embargo respeto el pensamiento romántico de Johann Gottlieb Fichte y los filósofos que asentaron las bases del nacionalismo. Yo no lo comparto, mi visión política es realista.
2º Te he demostrado que el denominado "anarquismo" (término ambigüo donde los haya) siempre ha defendido el derecho de libre determinación y el derecho de las naciones a un Estado propio. Con citas de los pensadores más reconocidos.
3º No, PNV no es de izquierda. PNV es una formación de centro derecha, social liberal y republicana que es más progresista que PSOE, que es un partido monárquico y de centro derecha con elementos muy conservadores y profundamente esencialistas como Bono, Guerra, etc.
4º Al César lo que es del César, a mamarla, dices, bueno, a mi mozo. Espero.
Salud y República Navarra. Gora Euskal Herriko NAFAR ESTATUA!
1º La conquista de Navarra por parte de España lo reconocen TODOS los historiadores y científicos.
Aquí tienes a PSOE reconociéndolo (un auténtico nacionalista español y siervo de la corona de España):
www.youtube.com/watch?v=_tw6zKxGzCc&feature=player_embedded
2º Atribuir una demanda etnicista a una nación negada tras prohibir su lengua (cultura étnica) e imponer otra lengua, es rastrero.
3º Navarra es un Estado, es Euskal Herria configurada como comunidad política, es nuestra ciudadanía, y es eso lo que exigimos: que se nos devuelva lo que nos pertenece: EL ESTADO DE NAVARRA.
4º Defendemos que Euskal Herria tiene derecho a reconstituirse como nación política y decidir su futuro, con quién y cómo quiere vivir, para ser ciudadanos soberanos de la República Navarra de Países Vascos y no vulgares súbditos del Reino de España en un insoportable estado de subordinación política que nos niega el derecho a disfrutar de nuestra democracia y ejercerla.
5º Tú defiendes la condición de súbdito al Reino de España para ti, pero además para aquellos quienes no la deseamos, tú no eres demócrata. Asúmelo. Eres imperialista, y etnocentrista y profundamente esencialista pues impones tu etnia bajo imperativo militar y amenaza legal a mi País: art. 3 de la Constitución del Reino de España, obligación del aprendizaje de vuestra lengua (cultura étnica). Y un sin fin de ejemplos del esencialismo que impregna la constitución de vuestro Reino.
Tu eres lo mismo que los que defienden la unidad de España a costa de lo que sea, un nacionalista. Una persona que cree que su país es el mejor por el simple hecho haber nacido en el.
No pretendo ofender ni insultar a nadie, y me parece muy bien que cada uno luche por lo que cree, pero por favor, no nos hagas comulgar con ruedas de molino disfrazando el nacionalismo de izquierdismo, porque no hay nada mas alejado.
Todos los hombres somos iguales, y lo que hay que hacer es luchar para abolir las fronteras, no para crear fronteras nuevas ni resucitar fronteras antiguas, y mucho menos apelando a algo tan rancio como el carlismo.
La opresión es lo que ha padecido mi País en cada momento de conquista militar, y en cada momento de recuperar la libertad.
Opresión es lo que padeció Martxelo Otamendi, y todos los ciudadanos que han querido ser libres y expresarse libremente.
Tu discurso es el propio de un siervo del Reino de España y un nacionalista español totalmente insensible con la tortura sistemática de ciudadanos navarros (vascos), con cierre de medios de comunicación, ilegalización de partidos, extradiciones de navarros (vascos) norpirenaicos, abusos, etc.
Opresión es que en 1874 y 1936 la Guardia Civil evitara que Navarra recuperase su territorialidad (Hegoalde) por voluntad propia, poniendo fin a las democracias de 1873 y 1931 en las cuales la Constitución de Navarra y el Estatuto de Estella Lizarra iban a dar esa posibilidad del sentir mayoritario.
Opresión es que en 1978 PSOE desde Madrid no permitió el Estatuto cuadriprovincial, y obligó a PSOE de Navarra a registrarse como PSN, imponiendo a la gente de Corella y dejando de lado a todos los que estaban representando a la mayoría social navarra de PSOE que apoyaban a PNV y la IA para el Estatuto.
Opresión es que en la Alta Navarra (actual Comunidad Foral en terminología PROPIA) se IMPUSO un Estatuto llamado "amejoramiento del Fuero" por los mismos que niegan nuestro Fuero, y que es el único Estatuto no refrendado de todo el Reino de España.
Opresión es mantener el status quo socio cultural fruto de esto:
Año 1776: Se prohiben los libros en euskera (Conde de Aranda)
Año 1768: Se prohibe el euskera en la enseñanza de las primeras letras (Real Cédula de Carlos III)
Año 1772: Se prohiben los libros de contabilidad para comerciantes en euskera ((R.C. Carlos III)
Año 1801: Se prohiben todo tipo de representaciones teatrales en euskera
Año 1803: una denuncia particular sobre castigos corporales inflingidos por hablar euskera en la escuela
Año 1857: Obligatoriedad de la escolaridad únicamente en castellano (Ley Moyano)
Año 1862: Se prohibe el euskera en todo tipo de escrituras públicas
Año 1867: Se prohibe el euskera en todo tipo de obras dramáticas (Real Orden de Isabel II)
Año 1902: Orden en la que se castiga a los maestros que enseñen en su idioma o dialecto (R.O. de Alfonso XIII y Romanones)
Año 1923: Prohibición del euskera en actos oficiales (Alfonso y Primo de Rivera)
Año 1925: Se retiran los libros de texto en euskera y suspensión de empleo y sueldo a quienes enseñen en dicha lengua
Año 1937: Prohibición de hablar en euskera
Año 1938: Se excluye el euskera de los registros
Año 1939: Exclusión del euskera en la rotulación de hoteles
Año 1940: Excluido en Tribunales y Comercios
Año 1944: Prohibido en las escrituras públicas
Año 1947: Prohibido en las revistas
Año 1948: prohibido en las escuelas
Año 1954: prohibido en las radios
Año 1964: prohibido en discos y publicidad
Opresión es limitarse a tolerar la lengua navarra (euskara) e IMPONER bajo IMPERATIVO MILITAR la lengua del Reino de Castilla/España.
Eso es opresión, sin duda. Mientras Canadá deja a Quebec expresarse, UK a Escocia, los siervos de España mantenéis vuestro imperio bajo amenaza militar. Menudos "demócratas". Pues eso, el Estado más corrupto de Europa.