El traje se basa en la representación de Maui, un heroe clave en la tradición oral y mitológica de la Polinesia, y fue creado por Disney con motivo de la película Moana. El disfraz consistía de un pantalón marrón y una camisa de manga larga cubierto de "tatuajes", así como falda hecha de hojas.
|
etiquetas: disney , moana , racismo , polinesia 
![Disney retira de la venta un disfraz por acusaciones de racismo [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2675585&version=0&ts=1474614247&image.jpeg)
De todas formas siempre puedes tener una pet account para acceder a los subs donde te han baneado, más aun si es por motivos como estar suscrito a otro sub.
A lo que voy es a que ver racismo en todas partes es en sí mismo racismo. Ejemplo tonto, en un mundo igualitario no tendría nada de malo que le digas a una mujer que lave los platos, como podrías pedirle cualquier otro favor, en un mundo donde las mujeres están (y se han) estigmatizado, es posible que primero vea una ofensa o una imposición.
en serio, no voy a perder tiempo en explicarte que no son cosas ni remotamente comparables, aunque solo sea porque, a pesar de que (obviamente) España ha sufrido putadas, generalmente un español vive libremente en su pais de origen con su propia cultura, un afroamericano generalmente ni siquiera sabe de donde son sus antepasados porque los trajeron desde la otra punta del mundo, les prohibierok su identidad y les impusieron una nueva. Un nativo americano vive en la tierra que robaron a sus antepasados con las leyes y reglas de sus conquistadores, es que me parece muy surrealista comparar ambas cosas. No creo que sea comparable ni remotamente.
Por cierto, Isis y Osiris tuvieron una enorme difusion mucho antes de Plutarco ya que los fenicios se dedicaron a distribuir por todas sus rutas comerciales estatuillas de dioses egipcios y otros objetos estilo egipcio por toneladas, ya que se pusieron muy de moda, ya que se han hallado en yacimientos a mas de 5000 km a la redonda de Tiro y Sidón, en el actual Libano.
Los arqueologos se vuelven micos, porque se ponen a excavar en un poblado celta del sur de inglaterra y zasca! aparece un vaso votivo de estilo egipcio correspondiente al siglo XV antes de cristo en un estrato del I antes de cristo... se estuvieron estrujando la cabeza hasta que gracias al intercambio, se cayo en la cuenta que eran los cabroncetes de los fenicios, que con esas baratijas egipcias compraban buen estaño que luego revendian a los pueblos de la media luna fertil por cifras astronómicas ( el estaño es imprescindible para obtener bronce ).
Eran los putos amos de la "apropiacion cultural" porque fusilaban cualquier objeto que pudiera tener salida comercial en las factorias que tenian en el actual Libano.
De hecho fueron los grandes difusores culturales del siglo IV-III antes de Cristo y gracias a ellos pueblos tan lejanos como egipcios y celtas de inglaterra tenian conocimiento mutuo, aunque logicamente fue en el mediterraneo donde lograron "globalizar" la cultura.
Me parece además una etiqueta un poco horrenda, que te hace a la idea del maniqueismo de esta gente.
Ya, es lo que hace mucha gente, pero paso, si banean por eso, ya va bien, no quiero estar en un sitio así.
Otro aspecto que parecería medianamente razonable es el que plantean respecto a las tribus indígenas y las farmacéuticas; la farmacéutica investiga la medicina tradicional de la tribu y registra como propio el remedio, con lo que efectivamente se "apropia" de él sin que la tribu obtenga nada (y bastante que no acabe denunciada la tribu por derechos de autor). Pero aquí no creo que la solución sea darle a la tribu una especie de propiedad intelectual sobre esa medicina que les integre en el juego capitalista. Y, ¿si una tribu tiene la cura contra el cáncer nos tenemos que atener a lo que decida?.
En fin, el problema es que todo esta solución que plantean choca muy de frente con las ideas de conocimiento libre, y no deja de ser una solución orientada al "mercado".
(¡Muy interesante la cuestión Fenicia! Y sin duda mucho mejor así que a base de islitas como pretenden estos).
cc #183
Por ejemplo si cocinas con especias, apropiacion cultural a los hindúes porque los blancos solo comen patatas y zanahorias cocidas en agua, si cantas rancheras en la ducha, apropiación cultural mexicana, si te gusta el rap, apropiación cultural de los afroamericanos, si robas cobre, apropiación cultural de los romaníes.
Resumiendo, que que bien les venía a muchos que les dieran un pico y una pala.
PS: Yo también soy pandasexual.
Los baby boomers y anteriores (nacidos de mediados de los 70 para atrás), anteponían la libertad de expresión al resto. De la generación X hacia aquí, anteponen el "no ofender" al resto.
En el caso de la noticia, una cultura es un bien no tangible que debería ser patrimonio de la humanidad. Ahora resulta que gente con mucho odio y pájaros en la cabeza dice que tal o cual cultura es "suya" y que si alguien de fuera intenta adoptar elementos de la misma, se está "apropiando" de ella.
Esta gente se dice progresiva y de izquierdas, y usa la censura y la manipulación para apoyar sus ideas. Yo, que soy de izquierdas de toda la vida, creo que simplemente son fachas que defienden ideales de izquierdas. No me importa que tu ideal sea "la pureza de raza" o la "protección de minorías". Si para imponer tus ideas utilizas la censura, la manipulación, el abuso de poder y la violencia eres un puto dictador, seas de izdas o drchas.
En resumidas cuentas: 1) Nos estamos volviendo gilipollas 2) lo peor está por llegar