La empresa Distrito Castellana Norte, propiedad de BBVA y la Constructora San José, ha enviado al director de eldiario.es, Ignacio Escolar, un burofax donde pide "la destrucción inmediata" de un documento sobre la operación Chamartín al que ha tenido acceso esta redacción.
|
etiquetas: distrito castellana norte , amenaza , eldiario.es , acciones legales 
PD : ahora tengo dos documentos.
"Ladran Sancho, señal de que cabalgamos"
¿Están esperando que vayan al juzgado y les ordene que no se puede publicar y así poder decir que el estado fascista no les ha dejado publicar las cloacas del Estado?
Lo digo por esto:
eldiario.es, a través de sus abogados, ha dado respuesta por escrito a Distrito Castellana Norte en otro burofax, negándose a esta petición y recordando a esta empresa que la libertad de expresión y el derecho a la información están especialmente protegidos en España por el artículo 20 de la Constitución.
"Hola, miren, sabemos que tienen un montón de documentos nuestros. Hay uno en concreto, con fecha tal y tal, que me hagan el favor de destruir inmediatamente, ¿eh? Sobre todo no lo publiquen ni hablen de él. No por nada, ¿eh?"
¿y eso es noticia en esta republica bananera???
Nada nuevo bajo el sol
Y no sólo por pasta, si lo sueltan todo de golpe, hay titulares dos o tres días y luego ya está. Si, en cambio, lo van soltando poco a poco, se puede ir explicando progresivamente (que a veces todo de golpe cuesta ver la imagen global), y se da tiempo también a que los implicados digan la suya, y se pueda incluso profundizar en el tema.
Un ejemplo magistral de esto es el caso del periodista saudí asesinado en la embajada de Turquía, y cómo ha gestionado el tema el gobierno turco. Pese a tener desde el día cero todas las evidencias, en vez de publicarlo todo de golpe ha ido haciéndolo con cuentagotas, dejando que los saudís vayan negando cosas que son refutadas a continuación con nuevas evidencias que los van dejando como el culo. Estirando el tema poco a poco, dejando que los culpables caven su propia tumba con desmentidos parciales que quedan en evidencia, la cosa ha tenido muchísima más relevancia que si lo hubieran dicho todo de golpe, y en una semana asunto olvidado.
Efectivamente, mercantilización de información obtenida ilícitamente camuflada de "periodismo", dosificada para obtener el mayor beneficio economico posible dentro de una agenda politica. Si a los medios de verdad les interesara el derecho de información de los ciudadanos harían públicos los documentos de forma íntegra.
Veremos quien alza la voz desde la judicatura.
Lo de los documentos íntegros no tengo tan claro que sea legal. La ley protege que los periodistas escriban sobre documentos obtenidos de forma irregular, por el derecho a la información y tal. Pero publicar tal cual documentos que no te pertenecen ya no entra dentro de eso, y ahí sí que se te puede caer el pelo.
Francamente, si es ilegal lo que se ha hecho, qeu sea recabada de una forma u otra es indiferente. Por supuesto siempre ha habido alguien rompiendo alguna ley al entregar información confidencial a medios de comunicación, porque si no nunca se llegaría a saber nada!
Estas noticias en las que los (presuntos) corruptos amenazan con acciones legales son las que me alegran la mañana. Lo que espero es que la justicia respalde la labor de estos periodistas.
Y jajajaja
Mucho pides para el español medio ...
Yo me sigo indignando con estas cosas como el primer día.
Somos así.
Pillo conspiranoia de cuñado.
www.madridiario.es/464326/alegaciones-madrid-nuevo-norte-comision-febr
Si el documento es de antes de Junio no está implicada en ningún marrón... pero bueno
Un periodista freelance y con pocos medios en este país no va a poder denunciar nunca a un pez gordo sin que haya alguien detrás que se haga cargo de su defensa en los tribunales. Esto no es libertad de prensa, es libertad de cierta prensa.
Vamos, que el medio es el primer interesado en no hacer corta-pegas interesados, porque puede salir escaldado.
Igualmente, en el caso concreto de OkDiario, éstos publicaron el vídeo cuando se lo facilitaron los que efectivamente tenían ese vídeo en su poder desde hace años, no es que ellos tuvieran ese vídeo desde hace tiempo. Hay una ligera diferencia, pero entiendo que al que no le da, no le da.
Todo lo demás son parches que se ponen para que cada "no-adulto" lea lo que le interesa con el sesgo ideológico que le interesa.
Estamos hablando de una noticia en concreto, de un medio en concreto. Se les acusa de no soltar la información directamente contando solamente la amenaza recibida por tener tal información.
Si es no para culparles de nada, ¿a cuento de qué viene hablar de las agendas políticas?
No tiene ningún sentido.
Ingenioso y real... me gusta más que el aburrido y poco descriptivo "Españistán".
Han asaltado la sede del BBVA para obtener esos documentos??
Ha resultado herido algún empleado del banco??
Han "pinchado" o pagado a alguna agencia de "detectives" para pinchar los teléfonos de algún cargo público (cometiendo un delito) para obtener los documentos??
Esos documentos están bajo algún tipo de secreto sumarial decretado por un juez??
O... han recibido unos documentos de mano de alguien que tiene o tuvo acceso a ellos o a la información que figura en ellos??
Porque si el método para conseguir esa documentación ha sido este último... de eso se trata el periodismo de investigación y lo otro ya lo dijo Orwell: "Periodismo es publicar aquello que alguien no quiere que se publique, todo lo demás son relaciones públicas".