En España tenemos enormes cantidades de excelentes divulgadores, menos obsesionados con el optimismo y la física cuántica que Punset, y que saben mucho más que Punset de los temas de los que Punset no para de hablar. Pero el que más vende, el más conocido, el más querido, el más admirado, es Punset. Si esto es sintomático, me da un poco de miedo preguntarme de qué.
|
etiquetas: divulgar , según y cómo , punset 
Dicho esto, qué grande habría sido que gente como Antonio, el de la Pizarra de Yuri, hubiera tenido un programa de media hora para desarrollar sus artículos, entrevistar a científicos "traduciéndonos" lo que dicen y las implicaciones que podría tener la investigación... en fin, sueños.
Esto pasa constantemente en todo: músicos que son mejor reconocidos que otros que son mejores, escritores, periodistas, etc...
Dicho esto, qué grande habría sido que gente como Antonio, el de la Pizarra de Yuri, hubiera tenido un programa de media hora para desarrollar sus artículos, entrevistar a científicos "traduciéndonos" lo que dicen y las implicaciones que podría tener la investigación... en fin, sueños.
Hace tiempo que algunos lo hemos dicho www.meneame.net/story/las-trampas-de-punset pero parece que la gente, por lo que se ve en los comentarios, opina que, en temas de ciencia, más vale cualquier cosita, aunque sea tramposa, que nada. Yo no estoy tan seguro.
El problema de Punset no es que lo haga mal, su problema es que no divulga ciencia y, por lo tanto, no es divulgador científico. Sí, se basa en la ciencia para recoger su discurso y sus términos y llevarlos a campos que nada tienen que ver para sacar conclusiones que no se derivan de sus premisas.
Considerar a Punset un divulgador me parece equivalente a considerar a Rajoy como un novelista: Sí, habla de un mundo imaginario en dónde suceden cosas fantásticas e inimaginables, pero no se puede decir que sea un novelista bueno ni malo.
Por otro lado, un científico puede ser excelente en su campo pero un pésimo comunicador.
Considerando estas cosas, quejarse de Punset es bastante pueril y denota un gran desconocimiento del medio televisivo. Punset es un gran comunicador, quejarse de que "no es un científico" es una chorrada monumental que solo puede tener eco en menéame, en donde se toma la ciencia como algo a lo que hacerse fan y defender como si de un equipo de fútbol se tratara.
Al contrario, justamante un divulgador a veces es excelente porquer plantea las preguntas que plantwearía cualquier ignorante. Del programa de Punset lo importante no es lo que él dice, sino sus invitados.
A mí dejó de gustarme hace años, cuando hablaba de algo relacionado con la inteligencia emocional y la neurociencia. Es más el efecto placebo que da el ver algo inteligente y relajante, que otra cosa.
#19 Quizás. Pero no por eso tenemos o debemos dejar de criticarlo, para que cambie y mejore, o deje paso a otros que lo hagan mejor. Quizás si hiciese una divulgación veraz ese gusanillo le entrase a más gente. La ciencia no es política para estar interesada en sumar partidarios porque sí. La ciencia se ha de abordar desde la veracidad y la corrección, aunque pueda ser un camino más lento.
Se echa de menos a divulgadores como Manuel Toharia, que podían explicar cosas muy complejas bajando al nivel comprensible pero sin perder rigor. ¿Hay alguien de su talla en la TV hoy en día?
24.media.tumblr.com/tumblr_mb8i03OLAn1qz4cuyo1_500.jpg
#16 +1
Punset es un presentador, le podían haber puesto a él como podían haber puesto a Jesús Vázquez, que por otra parte creo que por lo menos él dejaría hablar al que realmente sabe del tema.
Pero deje de tomarmelo en serio el dia que dijo "¿Por que la gente tiende a pensar que puede cambiar de peso pero que no puede cambiar de altura?" Este tipo pretendia hacerme creer que es mas facil cambiar de altura que de peso, y todo el mundo engorda y adelgaza mucho mas facilmente que gana o pierde centimetros. Pero bueno, ahí descubri que su vision del mundo no es la de un cientifico, que el prefiere sacar dogmas, titulares y frases polemicas que la verdad a la que aspira la ciencia.
#38 explica por qué al menos, así por lo menos tu comentario tendrá una utilidad.
Lo de Punset... hace como que es ciencia, elucubra unas teorías más raras que yo qué sé, sensacionaliza muchísimo y no guarda la rigurosidad que se espera de un buen divulgador científico como era, por ejemplo, Carl Sagan.
Ahora bien, la gota que colmó el vaso fue el anuncio del pan bimbo 100% natural. Eso me hizo pensar que o bien no sabe de lo que habla, o es un mercenario. En cualquier caso, me pareció un acto irresponsable.
A pesar de todo, agradezco la labor que ha realizado como divulgador.
Por poner un ejemplo sencillo, una cosa es no usar palabras técnicas para divulgar geología y otra decir que la Tierra es plana. Se puede divulgar perfectamente sin decir las gilipolleces que suelta Punset. El problema no es que Punset no sea un científico profesional, es que es un magufo y un charlatán.