Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
A pesar del auto del Tribunal de Melbourne dando plena validez al visado de Djokovic, el ministro de inmigración, Alex Hawke, podría volver a cancelarlo aduciendo otras razones. El pleito se ganó por cuestiones formales. El argumento clave alegado y que finalmente motivó al magistrado a tomar la decisión de liberar al tenista fue, básicamente, que los agentes que le interrogaron tras desembarcar en el país no le dieron el tiempo que inicialmente le habían prometido para poder plantear su argumentación.
|
etiquetas: djokovic , australia , open de australia , tenis , vacunación
Pero el fondo es el mismo. No está vacunado y no tiene justificación para entrar. Entiendo revocarán su visa de nuevo... o no...
Novak Djokovic gana juicio y puede jugar Open Australia 2022
www.meneame.net/story/novak-djokovic-gana-juicio-puede-jugar-open-aust
Quiero acalra que el "otro motivo" son "por mis santos cojones, que es por donde me paso la ley y la resolución judicial"
Y ya puestos, dejo mi comentario aquí (E insisito señores pro/anti vacunas, ese no es el problema):
www.meneame.net/story/novak-djokovic-gana-juicio-puede-jugar-open-aust
Tanto si tiene razón o no para jugar, aquí lo importante no es la vacuna o no vacuna, eso es mirar el dedo.
Mirar la luna es darse cuenta que los países democráticos son democráticos en tanto que te ciñas a la "democrácia" del que manda.
Y esto, está pasando en todos los países.
Que recuerdos, cuando unos reporteros desvelaban el caso watergate y los políticos se acojonaban.
Ahora, los reporteros estarían en la cárcel.
Aplaudamos !!!
Y el juez dice:
Este potencial gesto del Ejecutivo de Scott Morrison, que busca ser reelegido este año, sería "muy preocupante", según dijo el juez Kelly al sopesar las potenciales consecuencias, aunque no especificó cuáles.
Nos movemos (no sé si palante o patrás)
Esta preocupado por el hecho de que un político intervenga en una decisión judicial.
“A Djokovic se le dijo a las 5:20 horas del jueves pasado, que podría tener hasta las 8:30 para dar respuesta al aviso de cancelación de su visa”, expone el juez Kelly. Y puntualiza: “Posteriormente se le pidió una respuesta a las 6:14 horas, y los oficiales tomaron la decisión [de cancelarle la visa] a las 7:42 horas. Por lo tanto, se le negó al solicitante hasta las 8:30 am para hacer algunos comentarios”.
Lo que no significa que se le tenga que dejar pasar, simplemente que el solicitante no pudo alegar nada. Esto no significa que la visa este en orden, no es eso lo que se juzgaba.
El hecho es que el juez ordenó dejarlo pasar y devolverle la visa.
El hecho es que no ordenó devolverle la visa y re-estudiar el caso.
Si el juez pensase que la visa no está en orden, la sentencia no sería devolverle la visa y dejarle pasar, sino darle mas tiempo para alegar.
Ya veremos como acaba la cosa.
Y yo no soy pro - Djokovic, que de hecho me la suda el tenis, pero estoy completamente en contra del pasaporte covid - que no de la vacuna - poruqe no sirve para nada.
Bueno si, sirve para politizar y crear un escenario blanco-negro: Los míos y el enemigo. Olvidaros de mi gestión, ahí está el cabeza de turco. El no vacunado. Eso, para mi es aberrante y va en contra de cualquier valor civil, moral y ético. No favorece al pueblo, favorece al que manda.
No respondáis mis posts ya que no leo respuestas. Sólo vengo a este estercolero a cagar y me voy.
Desde el momento que un país impone el pasaporte covid - equivale a "solo los vacunados entraran (*)" en lugar de una PCR negativa, está tergiversando la realidad respecto a la evolución de la pandemia. A estas alturas, me parece bastante evidente.
(*) Me recuerda Indiana Jones, Solo los penitentes pasarán. Los penitentes.... El penitente se arrodilla. Arrodillate !!
El quid de la cuestión, es que no le dejaron tiempo suficiente para hacer una alegación como dictan nas normas.
Pasamos a la casilla de: Ahora tienes opciones de alegar de aquí hasta... fecha.
Entonces veo que pende todavía de un hilo. Porque Australia tiene un volumen considerable de infectados lo que puede influir teoricamente en la desición del juez, también tiene que ser reelegido; aunque lo que más debería de pesar son los argumentos de la alegación.
Y a mí Djokovic me importa poco, la verdad. El tenis se ha convertido en un circo de billetes como el futbol.
Tampoco digo que esté de acuerdo, pero es más complicado que "deberías poder entrar si n oestás infectado ahora mismo".
Otra mujer tenista se fue a su pais en situaciones parecidas.
A saber a cuanta gente habrá contagiado y matado, sin las vacunas es mucho más contagioso y encima expulsa virus mutados.
Yo era seguidor de él, pero a partir de ahora seré seguidor de Nadal.
No me gusta Australia pero hay mucho más de lo que cuentas.
Hay elecciones en Australia en nada y dado el tema, el político hará lo necesario para seguir en el poder, esto no sólo no le hace perder ningún voto si no que los ganará.
Un papelón...
Y esa billis de dónde la sacas? Sabes que no tienes razón, no?
Y él le ha echado morro. Por descontado, pero no le ha metido ningún gol a Australia, es Australia la que se ha metido un gol en su propia puerta.
Y lo demás son estupideces.
Cuando el campeonato de surf tuvieron q estar 2 semanas cerrados.
Ahí ya y con medidas de seguridad te aseguras que todo va bien
Esto ya es una caza de brujas
Esto es como la seguridad informatica, al 100% NO EXISTE... (y tampoco pasa nada porque no exista, simplemente hay que tenerlo claro y minimizar riesgos dentro de lo posible/factible)
Si no fuese por todo el revuelo mediático ya estaría de vuelta.
Si esas normas son o no son pertinentes, o demasiado restrictivas, quedaría para otro debate, pero creo que no es este.
Y si, los vacunados son ahora el estigma, el objeto a erradicar en pos de la "libertad" de los vacunados, como si ponerte la vacuna te hace ser mejor persona.
Y que mas da que se paranoien y no se quieran vacunar !! Deja que la gente haga lo que salga de las pelotas.
No estoy diciendo que siempre que las formalidades y la decisión basada en el puro sentido común se contradigan el juez va a sentenciar con arreglo a las formalidades pero ha de ser lo suficientemente hábil para, cuando eso ocurre y quiere seguir el sentido común, buscar formalidades distintas o bien inventarlas de manera convincente, so pena de que sus privilegios y tren de vida los disfrutemos nosotros en lugar de los propios jueces.
Pues esta época en la que vivimos, no va a ser menos.
Que mal han envejecido algunos comentarios de otros hilos.
Menudo "revés" se han llevado algunos.
Como sea, una cosa es que la realidad sea injusta, y otra que no la veamos como tal.
Parece que a poquito la historia avanza, un paso atrás dos alante...
Fue en 1796 cuando Edward Jenner, un médico compatriota de Montagu, confirmó las observaciones de la escritora sobre uno de los virus que más personas ha matado en el mundo. Jenner decidió inocular a James Phipps, un niño de 8 años hijo de su jardinero, las raspaduras del virus de una vaca llamada Blossom. El pequeño tuvo fiebre durante un par de días, pero no desarrolló ninguna infección grave ni mostró ningún síntoma de viruela.
En España los avances de Jenner llegaron a oídos del cirujano Javier de Balmis, que se lo contó al rey Carlos IV y organizaron la llamada Expedición Filantrópica de la Vacuna, que partió de La Coruña en 1803 con destino a Centroamérica.
En 1958, la Unión Soviética propuso a la OMS una campaña mundial para erradicar la enfermedad y desde 1967 se intensificaron los esfuerzos para eliminar la viruela con campañas masivas de vacunación, hasta certificar oficialmente su final en 1980
El último brote endémico de viruela se declaró y contuvo rápidamente en Somalia en 1977.
Se considera a la viruela una de las dos únicas enfermedades infecciosas que el ser humano ha logrado erradicar, junto a la peste bovina, erradicada oficialmente en 2011.
Eso es culpa del gobierno y la oposición cuando fue gobierno.
Pero se les da muy bien robar y señalar con el dedo a otro.
Y la gente, se lo traga, día a día, elección a elección.
- estan toooodos sobornados por las farmaceuticas.
- es una tactica para controlarnos
- vamos a morir, illuminati, reptilianos, etc.
No se vence imponiendo, se convence.
Menos de 80 anos es jugar a la ruleta rusa.
Si me dejasen a mi, se vacunarian en menos de 1 semana todos, y no, sin usar la violencia (no por ganas) pero no es necesario:
-despido de no vacunados
-fuera ayudas publicas a no vacunados
-no acceso a supermercados, centros sanitarios, urgencias o lugares de beneficencia a no vacunados
-cancelacion de cuentas bancarias, tarjetas de credito y todo tipo de elementos de pago para no poder comprar por internet la comida
No les quedaría mas remedio que irse a vivir al monte, para lo que se podría hacer como en Australia, simplemente detenerlos y recluirlos hasta que entren en razón.
El reves se lo ha llevado la democracia y la cantidad de gente honrada vacunada que se vaya a cargar contagiandoles.
desde luego es una gran medida(aunque muy costosa) y no creo que se deba buscar el 100% para nada..., pero si alguien afirma "el 100%" miente o no tiene ni idea de lo que habla, o hace redondeos que no explica...
"Vale, según la Justicia Jocovic tiene razón, pero a mí me da igual, e igual lo deporto, sin motivos, por mis santos huevos".
No se si lo ha dicho como opinión personal, pero si lo ha metido dentro de la sentencia me parecería incorrecto.
Y la policía son poder multar ahora a quien no lleva mascarilla.
Esque leeros es un cúmulo de despropósitos.
Cómo me alegro de que os jodais, de verdad.