Un estudio realizado entre los años 70 y 80 encontró que entre la población soltera abundaban dos perfiles: Las mujeres muy preparadas y los hombres muy poco preparados. La conclusión fue que las mujeres buscaban para casarse hombres más preparados que ellas y que los hombres preparados preferían mujeres que les permitieran anteponer su carrera a los cuidados familiares y del hogar. Ese fenómeno se denominó la doble jornada femenina y se produjo tanto en el capitalismo como en los países socialistas.
|
etiquetas: doble jornada , mujer
www.youtube.com/watch?v=sIhT4fwJYdQ
Esto sigue y seguirá pasando aunque en general falta el tema de atractivo físico en la ecuación del estudio para ver el éxito en formar relaciones
La doble jornada, cuántas mujeres racionales han sentido el horror de que les iba a tocar la doble jornada, y han pasado de sufrirla. No sólo de sufrirla si no de tener al lado a su supuesta pareja de vida que sólo era su explorador.
Tambien menciona el artículo que hay hombres solteros que prácticamente no obtendrán pareja jamás, pero de nuevo las víctimas del doble lo que sea, siguen siendo ellas.
Muy mal vamos en igualdad si ellas siempre son las víctimas para absolutamente todo.
Si perteneces al dígamos, top 5% siendo mujer y necesitas juntarte con otro top 5% versión masculina, has de tener en cuenta que ese top5% masculino NO BUSCA alguien de su mismo status o éxito laboral, le dará más valor a la belleza, la fertilidad o vaya a usted a saber el que.
Sorpresa, hombres y mujeres buscamos cosas distintas
Solo hay que ver como lo señala la antropología.
CC #8
Yo en los casos que conozco no sé si contabilizan las horas pero tengo la impresión de que el verdadero dolor es la conciliación. Empleos inestables,horarios que rotan, horas extras, tiempo de transporte... que no coincide con los horarios de los hijos ni deja mucho tiempo para tareas domésticas.
www.vix.com/es/mundo/225686/mujeres-al-frente-5-sociedades-en-el-mundo
Tu link hace referencia a que las mujeres en Galicia, cuando no había hombres se encargaban de todo (basicamente porque eran ellas las que se quedaban mientras los hombres iban a pescar).
Esto no es un concepto de matriarcado.
Es como si me dices que en tu casa como tu mujer no trabaja fuera, solo en casa, pues tu casa es un matriarcado. Me temo que no es esa la definición de matriarcado.
Una matriarcado es cuando existe una estructura social y legal que favorece o privilegia a las mujeres de alguna forma. Dando a las mismas un poder por encima del de los hombres.
He pedido los links, porque en Europa no ha habido una sociedad así que yo sepa, como mucho las Amazonas (y son un mito). Por eso quiero saber a quien se refería y donde estan esos matriarcados.
Los hombres muy poco preparados se quedan solteros y con pocos recursos debido a su baja cualificación. La mujeres muy preparadas se quedan solteras al apostar por su carrera y unos buenos ingresos propios.
actualidad.rt.com/sociedad/view/141995-sociedades-matriarcales-moderna
P.D. Nótese el condicional ya que no doy por buena mi opinión, solo tengo dudas.
Es como si me dices que como en españa hay asesinos, los españos todos son asesinos. Lo siento, pero no.
El mundo ha tenido historicamente sociedades patriarcales, con cuenta gotas y de manera muy puntual han existido pequeñas tribus matriarcales, muy bien, esto no cambia el hecho de que en la mayoría hayan sido patriarcales, ni cambia el hecho de que esto tenga un factor biológico.
Y en base a esto estableces que no es biología, por qué? Porque sí.
Es como si me dices que en españa hay asesinos, por tanto todos los españoles son asesinos (no tiene lógica), pues tu argumento es igual.
Hay tribus pequeñitas que se mueven de manera más o menos matriarcal, ok. Esto es suficiente para establecer que la biología no tiene nada que ver? No, para nada.
Porque todo son constructos sociales visto que hay diferentes analisis etnográficos que demuestran las diferencias entre culturas.
Todo son constructos sociales salvo el rechazo a la endogamia como que la tierra es redonda.
No, no puedes, porque no funcionan más allá de pequeñas tribus del tamaño de una aldea en galicia y en puntos practicamente aislados del planeta (de ahí que aparezcan, por su aislamiento).
Me parece bien que te hayas aprendido la palabra constructo social, el problema es que necesitas aprenderte lo que significa que es lo que no sabes, y no haces más que repetir lo mismo como un loro.
Es decir la dominación masculina es válida porque sucede en grandes civilizaciones.
Cuando sucede en pequeñas por mujeres ahí no vale porque patata.
Si vivieras con Edison usarías velas.
Ok, me alegro por ti.
Yo ya he explicado como funciona la biología, y tú hasta ahora no has aportado ninguna prueba que demuestre lo que afirmas, más que generalidades y cosas sin sentido.
Pues aqui acaba todo, yo no pierdo más el tiempo, porque no tienes nada más que aportar.
Perder el tiempo intentar hablar con piedras.
Mira al final has conseguido tu objetivo, que me parezcas una persona que no merece la pena, te felicito por llevarme a pensar eso.
Al ignore, así no pierdo más el tiempo con creyentes y chorradas de poca monta.
Negar la biología ya es que es lo máximo de las sectas.
Según el artículo las mujeres quieren tenerlo todo. Hombres preparados y con mejores carreras que lo dejen todo para apoyarlas en sus carreras. Eso es poco realista. En el caso de hombres que busquen lo mismo también va a pasar.
Según el artículo, por otra parte, los hombres buscan mujeres q les acompañen en su carrera. Algo mucho más fácil de conciliar.
Las probabilidades de éxito de unos son bastante mayores que las de las otras
es.m.wikipedia.org/wiki/Hermafroditismo_verdadero
Creo que no es tan fácil de simplificar.
Además que basta decir que nuestra capacidad intelectual puede suprimir los impulsos biológicos y fisiológicos como por ejemplo el hambre o el apetito sexual.
youtu.be/E7AHSriFAy8
CC #25
Es absurdo un debate con gente que se agarra a dogmas o sentimientos, basicamente porque no quieren debatir, solo imponer sus ideas, nada más.
Gracias por el video, muy interesante