La gran diferencia entre ambos procesos llega cuando se mira la respuesta que han dado los distintos gobiernos. En el caso del reportero del WSJ, el secretario de Estado, Antony Blinken, rápidamente exigió la "liberación inmediata" del corresponsal. Su homólogo español, el ministro José Manuel Albares, se limitó a comunicar cuando Pablo González fue detenido que el periodista estaba recibiendo asistencia consular. Y en esa posición se ha mantenido todo el tiempo que el reportero ha permanecido en prisión preventiva en Polonia...
|
etiquetas: doble rasero , periodista , espía , rusia polonia , pablo gonzález 
Para ti, la opinión de un periodista putinejo nada conocido que nunca ha estado en conflictos.
¡Qué pruebas ni qué juicio!
Unión Europea 2023.
#PabloAskatu #FreePablo
También es cierto que cuando eligió a Boyé, que fue terrorista de ETA, condenado por participar en un secuestro, que actualmente se dedica a defender a otros terroristas, narcos o antisistema, a base de explotar vacíos y argucias legales, igual dificulta bastante la colaboración.
En cualquier caso, dejar que la justicia, tanto la polaca como la rusa, haga su trabajo, me parece lo razonable, no ir pidiendo la liberación de presos por su nacionalidad.
El Estado tendrá que indemnizar a la familia de José Couso por no presionar a EE UU para que investigara su muerte
elpais.com/espana/2021-07-15/el-estado-tendra-que-indemnizar-a-la-fami
Respuesta para 11
Porque, igual, es hasta culpable y todo. Vete a saber.
Si eres ruso eres malo malísimo, y si estás en el otro bando eres bueno buenísimo, bajo ese prisma te justifica cualquier atrocidad, ya que a los buenos se les otorga una bondad y sentido de la justicia idealizados y perfectos.
Yo creo que es un bot de un troll center, sería aterrador un adulto funcional con esas carencias cognitivas.
Adherirse a tal petición que realiza otro queda bien y realmente no implica nada. La pregunta es por qué después de tanto tiempo, no han pedido la del español. Lo mismo hay algo.
Y el problema aquí es que este tío lleva un cojon de tiempo en la cárcel, no sale juicio, no salen pruebas y ahí está, recordemos que Polonia está en la UE, en caso de juicio "democrático" podría recurrir al tribunal europeo de derechos humanos, sinceramente es la única causa que se me ocurre para que los polacos no lo juzguen en plan pantomima y lo metan a la trena tirando la llave, por eso sigue ahí "retenido". Si hubiese pruebas ya estaría juzgado.
Todo mi apoyo a los encarcelados sin juicio de ninguna clase, sean culpables, no culpables, ingenuos o inocentes.
Y si han pasado por un juicio también. Luego llamamos a la gente el coletas o perro xanxe y así nos va.
Pero es curioso que uses la lógica para deducir que si hubiera pruebas ya estaría juzgado, pero no usas la lógica para deducir que sigue en prisión es porque como mínimo tienen indicios razonables que merezcan una investigación y su prisión provisional, si no el juez ya le habría puesto en libertad.
Es que lleva retenido allí mas de un año y aún ni un juicio.
Sería lo mínimo.
Uso la lógica para deducir que tenerlo encerrado sin juicio contraviniendo algo que se supone que aplican todos los países democráticos deben respetar debe de ser porque no lo tienen claro ni ellos, pues hombre, la sospecha razonable no está por encima de la presunción de inocencia, yo creía que los demócratas éramos nosotros, y que en ese aspecto éramos mejores que los rusos.
Usas la "lógica" a tu antojo, para inventarte que no tienen nada contra él y que le tienen en prisión sólo porque le tienen manía.
Y aun así es de lo mejorcito que hay, otros sistemas que se ven por el mundo son mucho peores.
Me recuerda al perito informático que asesinó a una chica en los años 80. Es que hay que tener pocas luces para contratar gente así para representarte legalmente en nada.
(Ésta otra joya de la judicatura)
www.noticiasdenavarra.com/politica/2022/11/10/asesino-yolanda-gonzalez
Pero cada uno se defiende como le da la gana, está claro.
Yo solo digo que Polonia es tan democracia como Francia o España, o tan poco democracia como esos dos. Yo estoy en el lado de que no son democracias.
No invento que no tienen nada contra el, es que aún no han presentado pruebas para ir a juicio, al menos en el caso Rosell tuvieron los cojones de inventarse y colocar pruebas falsas, como se supo después, pero que ya te digo, yo creía que éramos mejores que los rusos.
Yo creo que si no tuvieran nada, igual la segunda prórroga cuela, pero a la tercera el juez ya diría que o le enseñan alguna prueba o indicio claro que justifique alargar el proceso o sale de prisión. Y ya van al menos 4 prórrogas, cada 3 meses una.
Si alguien no sabe distinguir entre lo malo y lo bueno. Que vaya a una escuela educacional.
Algo que no sólo va contra los Derechos Humanos que los derechistas occidentales usan todos los días para azotar a Chinarrusia, sino que además va contra las leyes de la propia Unión Europea esa que los derechistas dicen que es todo un vergel de libertades, respetos y democracias.
Puedes tener repúblicas dictatoriales o democráticas.
Sí, sospechoso que lleve tanto tiempo y no le suelten ni le enjuicien, todo hace pensar que no tienen nada y que le tienen en prisión sólo porque es calvo. O ruso, elige tú la conspiración que más te guste.
Realmente, son más autoritarias que otros países de la UE. Sí, e incluso por su nivel de autoritarismo deberían ser duramente sancionadas, sí (o expulsadas), sí.
Pero, aquí estaba hablando con el punto de vista teórico y no real (que aquí puede depender mucho de tu visión o ideología). Es lo que tiene las ciencias políticas que dependen mucho del punto de vista subjetivo.
Igual tú crees que yo doy por hecho que es un santo, no, simplemente no veo normal tener a alguien en esa situación sin un juicio, y parece ser que hasta a ti te resulta extraño.
Quizá tienes razón y cada 3 meses le dicen al juez que no tienen nada contra él, pero que prorrogue la prisión porque es ruso, y el juez lo da por bueno y sigue prorrogando la prisión.
Me cuesta imaginar que una cosa tan absurda sea cierta. Me parece más lógico imaginar que si sigue en prisión es porque algo hay, que el juez no va a mantenerle en prisión porque sí, sepas tú el porqué o no.
Se llama Pablo, como Pablo Iglesias, que es comunista.
Comunista como Lenin, que se llama Vladimir, igual que Putin.
Por lo tanto es comunista, como Putin, y trabaja para él.
old.meneame.net/story/mundo-transformacion-empuja-europa/c01#c-1
old.meneame.net/story/directo-eeuu-rechaza-posibilidad-alto-fuego-ucra
...etcétera etcétera.
Pero yo no hablaba de Putin, hablaba de los derechistas occidentales que se les llena la boca con lo malo que es Putin y las pocas libertades chinas y luego aplauden hasta sangrarles las manos a regímenes totalitarios como el Polako, que encierra a periodistas en aislamiento sin pruebas y sin juicio en contra de los DDHH y de las propias leyes de la Unión Europea, o a Reino Unido y EEUU con Assange manteniendo a un hombre preso sin ver la luz del Sol ni comunicarse con nadie salvo unas pocas horas, sin ningún sentido porque ya me dirás tú qué necesidad hay de mantener a un periodista en esas condiciones como si fuera Hannibal Lecter o algo así.
Hipócritas de mierda todos. Y todo lo arreglan igual: "sisi pues putin... sisi pues china..." No se puede criticar NADA que hagan los Gobiernos occidentales violando los Derechos Humanos porque oye mira Putin es muy malo y China también y los Aliens ya ni te cuento y los Predators peores aún, entonces no podemos criticar lo que haga Europa con Pablo González ni Reino Unido con Assange.
Lo que tengan no te lo van a decir a ti, pero si lleva un año en prisión, lo lógico es pensar que es porque tienen algo, porque un juez no va a mentener a alguien en prisión porque sí.
¿A quién eliges cómo compañero de piso?
Y si hay que hacer crítica. ¿A quién hay que hacer crítica?
Lo lógico es que si tienen "algo", como tú dices, lo lleven a juicio. Ahora resulta que las asociaciones europeas de juristas y de prensa que piden que se aclare el tema, y que se libere al periodista inventan confabulaciones en lugar de ver indicios razonables de que se está vulnerando el derecho a la presunción de inocencia de un ciudadano de la UE en un país de la UE, en fin...
Pueden tenerle en prisión mientras dura la investigación, crack, y es evidente que si la investigación no hubiera arrojado ningún resultado, habrían desistido después de un año o el juez habría dicho que ya está bien si no hay nada concreto. En la primera prórroga pueden alargar diciendo que algún trámite está durando más, pero después de un año, si todavía sigue en prisión es porque algo habrán avanzado o algo muy concreto hay ya, y da igual si tú o la prensa lo desconoce, lo dirán cuando corresponda y donde corresponda, no te lo dirán a ti.
Ésta es una noticia de la hipocresía del Gobierno Español que critica a Rusia por detener a un periodista USAno pero calla como una puta ante Polonia por hacer lo mismo con un periodista español, de su propio país.
Tú has llegado a mi comentario sin que yo te llamase a insinuar que yo no criticaba a Putin y que criticaba a los europeos mientas callaba ante Putin.
Yo te he dado en todos los hocicos enseñándote comentarios míos criticando a Putin igual que critico a los europeos o americanos.
Tú ahora en vez de recular y pedir perdón, sigues con tus movidas mentales de que a quien elijo, blablabla.
Y así nos podemos tirar hasta que muramos de viejos, porque cuando uno no quiere entender y se fanatiza con un bando, no entiende nada.
Estás democracias plenas... Menos mal que los cracks como tú estáis aquí para defender estas cosas, año y pico ya, vamos bien.
Recapitulemos. El problema de Putin y su cercanía. Es que quiere mandar y matar a todos los contrarios. Establecer el temor. El mismo que está en la población de Rusia. Y EEUU (gracias). No se deja.
Y toda esta conversación es por eso y consecuentemente por Putin.
Desde Enero en la cárcel sin juicio por una simple acusación. El gobierno fascista del real madrid tiene la culpa