Este proyecto NO ha recibido ninguna subvención, ni patrocinio privado, ni institucional, más allá de las aportaciones personales de quienes han tenido a bien colaborar para que ésta problemática pueda salir a la luz.
|
etiquetas: maltrato , documental , violencia , hombres víctimas 
Qué lamentable tus pseudoargumentos. Claro que hay jueces a favor de ella, los que son de la cuerda del PSOE y los que ven ahí su nicho de negocio. Nos ha jodido mayo con las flores.
Pero tu carencia de argumento se demuestra en que el que haya uno, diez o cien mil a favor de una medida no significa que tengan razón, sea lo mejor o sea tan siquiera legal.
Tu falta de argumentación, caracterizada por la mentira otra vez, es que dices que he dicho frases que no he dicho. No he dicho que no haya actos machistas. He dicho que no es del nivel que tú has dicho.
Eres un mentiroso. Gracias por los insultos.
"Soledad Murillo de la Vega coordinó, como secretaria de Políticas de Igualdad en el primer Gobierno de Zapatero, la elaboración de las leyes de Violencia de Género e Igualdad."
Y más abajo:
"-Se ha dicho que esta norma rompe la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas."
Tus palabras te retratan y tus insultos te dejan en evidencia.
La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales, la más importante en España, denuncia que son los grandes olvidados en el maltrato. Léete su pdf de este enlace, por favor:
www.felgtb.org/familias/documentacion/varios/i/2280/532/violencia-dome
Entre otras cosas dicen:
"La violencia doméstica entre parejas de mujeres existe. De hecho, se ha encontrado que la violencia doméstica sucede en la misma proporción que en parejas heterosexuales.(Coalición Nacional Anti-Violencia en E.U., 2002)"
Esto desmonta la idea de que la violencia se produzca como consecuencia de una sociedad patriarcal, y que solamente la ejerzan hombres contra mujeres. Estas otras mujeres, por el hecho de no ser heterosexuales, no gozan del mismo nivel de protección, por culpa de un prejuicio ideológico falaz. De hecho, a la hora de recibir atención en caso de maltrato, señalan lo siguiente:
"El personal de líneas telefónicas de emergencia para mujeres maltratadas en ocasiones excluyen a las lesbianas cuando utilizan automáticamente “él” al referirse a la persona agresora. Se recomienda a este personal que utilice la frase “persona agresora”.
Aquí claramente están diciendo que no son los hombres exclusivamente los agresores, por eso no quieren que se utilice el pronombre "él" para la persona agresora.
Para mí, por tanto, negar esta realidad solo puede deberse a una discriminación que, además en este caso concreto, es discriminación homófoba.
Eso no desmonta que la violencia se produzca como consecuencia de una sociedad patriarcal, esos mismos homosexuales, trans, gays y lesbianas viven en la misma sociedad patriarcal y tienen comportamientos machistas. Nadie ha afirmado que la violencia sea exclusiva de los hombres, sería ridículo, eso es una falacia del falso dilema. Lo que se plantea es que el número asesinatos en pareja son el 90% de los casos hombres, que es la violencia grave que hay que prevenir y reducir. Si incluimos violaciones imagínate las cifras. No tienes documentos ni cifras que desmonten esto, es la dura realidad.
Lo que no has demostrado, ni puedes hacerlo, es que las personas agredan como consecuencia de una sociedad patriarcal que les impulsa a dominar a las mujeres. Esa teoría no tiene ningún sustento. De hecho, es al contrario, los violadores y maltratadores se sitúan al margen de la sociedad cometiendo esos actos; la sociedad no les impulsa de ningún modo a violar ni asesinar. Por eso muchos de ellos provienen de ambientes de marginalidad o familias desectructuradas. En lugar de trabajar más por su integración, se está yendo por una senda equivocada, y por eso no diminuyen los casos
Las personas, sean hombres, mujeres lesbianas, o cualquiera que sea su categoría identitaria, maltratan por motivos muy diversos, como bien se indica en el documento de la FELGTB. Y etiquetar de una forma determinada solo a las agresiones por parte de hombres es una discriminación que no está justificada de ningún modo.
El sufrimiento es el mismo sin importar de quién provenga el maltrato. Dile a una mujer lesbiana maltratada que su sufrimiento es menor, yo no sería capaz de decirle eso.
Nadie ha dicho nunca en el feminismo que la sociedad les impulsa a los hombres a asesinar y a violar. Estás interpretando mal los planteamientos feministas, se nota que te informas a través de UHBH. Decir que la sociedad es machista y crea hombres machistas y misóginos que se creen con derecho de hacer con las mujeres lo que quieren. No es que la sociedad les impulse a hacerlo, es un concepto bastante distinto y tergiversado. Es el machismo de la sociedad el que crea hombres así.
Etiquetar de una forma determinada a las agresiones que son un problema por su gravedad no es discriminación ninguna, es lo lógico.
Los argumentos demagógicos finales sobran, y son ridículos, nadie dice que el sufrimiento de otra persona que no sea el maltrato de un hombre a una mujer sea mayor o menos. Te lo estás inventando para intentar favorecer tu argumento sin conseguirlo. Su sufrimiento es el mismo, pero hay que tratar de manera diferente a los casos que son un problema grave en esta sociedad, es decir, la violencia machista de hombres hacia mujeres.
El machismo no siempre es el motivo del maltrato. A veces sí, pero no siempre. Porque si fuera así, no existirían mujeres lesbianas maltratadas. ¿Cómo saber si un maltratador es un machista o no? Pues investigando en las causas, y no aplicando la plantilla ideológica por defecto intentando que la realidad encaje en el prejuicio ideológico. Se tiene que proceder en cada caso de forma científica y crítica, porque la criminología es una ciencia compleja y los reduccionismos no funcionan.
Si el sufrimiento de todas las víctimas es el mismo, entonces todas merecen el mismo grado de protección. Se puede combatir el fenómeno del maltrato sin discriminaciones; si no se hace, mal vamos. Y la prueba es que la ley no está siendo efectiva. Eso sí que es un dato, y aquí lo tienes:
www.ine.es/prensa/evdvg_2018.pdf
"El número de mujeres víctimas de violencia de género aumentó un 7,9% en el año 2018, hasta 31.286"
En este punto, creo que nuestras posturas están claras. No veo mucho sentido a seguir dando vueltas a lo mismo, así que me alegro de haber podido debatir sin descalificaciones personales, pero este ya será mi último post.
Si un hombre no es capaz de contenerse y agrede a una mujer merece ser castigado en mayor medida por no tener en consideración el problema machista en la sociedad, y por que al agredirla está siendo machista. Que haya otras motivaciones que lo han llevado a agredirla sí, pero esto no quita la parte de machismo que le corresponde.
Estás dando vueltas como un pollo descabezado, nadie ha dicho que el motivo del maltrato sea siempre el machismo, pero cuando un hombre agrede a una mujer siempre está presente el machismo.
No, la protección no se mide con el sufrimiento de las víctimas. La protección se mide con la peligrosidad y gravedad de la agresión. Si no, no pondrían protección a mujeres maltratadas, escoltas y perros. Porque las necesitan, porque los hombres las asesinan.