Tom Secker y Matthew Alford informan a través de miles de nuevos documentos militares y de inteligencia de EE.UU. obtenidos en virtud de la Ley de Libertad de Información. Los documentos revelan por primera vez la vasta escala del control del gobierno de Estados Unidos en Hollywood, incluyendo la capacidad de manipular guiones o incluso evitar que se hagan películas demasiado críticas con el Pentágono, en algunas de las franquicias cinematográficas más populares de los últimos años.
|
etiquetas: cia , hollywood , documentos
Tratan de martillear las mentes con sus ideas como que los terroristas siempre son árabes o rusos para que te acostumbres, e incluso aunque seas consciente de la propaganda crea una rutina que asimilamos. Luego se acompaña de un noticiario en el que la culpa de que sucede X la tiene, por ejemplo, Rusia y nadie se plantea nada.
Documentos del Pentágono y de la CIA exponen cómo el gobierno de Estados Unidos ha trabajado entre bastidores en más de 800 películas importantes y más de 1.000 títulos de televisión
reddit.com/r/TrueReddit/comments/6lfl5m/documents_expose_how_hollywood
Si se habla en tu enlace (el cual reconozco que lo he revisado muy por encima) de que el ejército subvenciona y premia públicamente las películas que les ponen en buen lugar, pero eso no tendría mucho que ver con el tono casi de conspiración secreta del titular. La verdad es que me he quedado más con la sensación de que es un artículo publicitario de un libro, que de una serie de pruebas que demostrasen la tesis del autor.
Ojo, que no digo que no sea así, y mi meneo demuestra que realmente creo que es muy probable. Solo digo que el artículo no parece dar lo que promete.
Tratan de martillear las mentes con sus ideas como que los terroristas siempre son árabes o rusos para que te acostumbres, e incluso aunque seas consciente de la propaganda crea una rutina que asimilamos. Luego se acompaña de un noticiario en el que la culpa de que sucede X la tiene, por ejemplo, Rusia y nadie se plantea nada.
Ps: que haya llegado hasta aqui sin que nadie lo haya puesto es una prueba empirica de que estamos en agosto.
Y lo peor de todo es que cuanto más jóvenes, más borregos, antes tenían a nuestros padres entretenidos y abogados con la TV, a las nuevas generaciones con el móvil.
Supongo que tampoco os disteis cuenta de que durante el felipismo en España se hacían cientos de películas sobre la guerra civil en las que los republicanos eran seres de luz y los nacionales eran enviados del maligno.
Blanqueo del bueno
www.rtve.es/alacarta/videos/filmoteca/raza-1941/3336985/
Operación Hollywood de David L. Robb
Y por supuesto el ya citado en otras ocasiones "La CIA y la guerra fría cultural"
de Francis Stonor
En Algunos Hombres Buenos (nominada a cuatro Óscars) hablan de cómo el aparato militar encubre sistemáticamente abusos contra soldados y cómo boicotean la propia justicia militar para que los culpables salgan impunes.
En La Roca (una de las pelis de acción más famosas de los 90), directamente sacan mierda por doquier y acusan al Gobierno de EE.UU. de: operaciones encubiertas en China, tráfico de armas, blanqueo de dinero, encerrar a sospechosos en la cárcel sin juicio, y (literalmente) dejar pudrirse a soldados en el desierto durante la Guerra del Golfo.
Y bueno, podría seguir todo el día, pero hay que ser crítico: una peli americana sobre una hazaña del ejército americano evidentemente va a estar blanqueada. Especialmente si el Ejército ha intervenido como asesor o cediendo imágenes o instalaciones para el rodaje. Me viene a la mente Top Gun, que huele a anuncio de reclutamiento a la legua.
Se critican las formas. Muy pocas veces el fondo. Pero sí, también las hay.
Deben estar regaladas sino no se explica que compren eso
Hay una guerra americana con el apoyo de España. La mayoria no se creen la chorrada de armas masivas y se opone. Pero la gente es zombie.
A lo mejor el que se traga la propaganda es el que dice que la gente cree que "los americanos no pueden ser malos", cuando su presidente y sus actos son de los mas rechazados en el mundo.
Menos mal que estan algunos inteligentes para abrirnos los ojos y mostrarnos los buenos de verdad
¿Y creeis que en este maravilloso pais de la piruleta que es Egpaña no se hace?
Pero claro si lo hace Trump malo, si lo hace Pedrito gueno.
Coño, que el guionista (y autor de la obra de teatro) es Aaron Sorkin. No es un tipo que sea considerado blando ni con el ejército ni con la Administración estadounidense precisamente.
Aaron Sorkin es un progre de estilo americano. Critico pero muy patriota de banderita. En The Newsroom(por ejemplo) se pega 20 minutos de un episodio enseñando americanos entre lagrimas abrazandose porque han matado a Bin Laden con muchas banderas y mucha música lacrimógena. Y en El ala oeste ya ni hablemos...
Por eso nunca verás a un superhéroe protagonista de una gran producción que sea gay y acabe comiendo perdices y siendo feliz con su pareja y sus hijos, al menos no en las próximas décadas. Si un día garantiza la venta masiva de entradas a nivel mundial, pues tendremos a un superhéroe gay. Es lo que hay. Siempre lo he dicho, la única conspiración que existe es la del dinero.
Desde luego, nadie que haya entendido la película concluye, "oye, que guay eso de ser marine en Guantánamo, me voy a alistar por lo que dice Nicholson". No, lo más normal es que acabes de verla y pienses: "en el ejército son todos unos mamones corruptos; paso de entrar".
Es decir, si, los putos corruptos del ejercito son muy malos. Hay que acabar con ellos y eso es posible porque hay algunos hombres buenos que lo conseguiran. Pero.... hay que entender a esos corruptos porque hay cosas muy malas en el mundo que hacen que el ejercito sea imprescindible.
-Buenos: EE.UU, Reino Unido.
-Malos: Rusia, China, Alemania, a veces Francia.
Esto en el 99,99% de las películas y series.
Salu2
Toda la vida el vencedor ha escrito la historia. Y despues cada pais la suya. Eso no va a ser ninguna novedad. Y aun asi, afortunadamente vivimos en una epoca donde se escuchan a los que anteriormente habian sido borrados de la historia.
Vamos a ver, aquí hay una caja que esperan llenar de dinero de beneficios y ya está. Si ponen algo que gusta a los americanos y a los españoles, y a los rusos, pues es el producto elegido para invertir en él. Por ejemplo, con el Rey León. No cuestionan ni una sola coma del denominador común de todas las culturas del mundo. Macho se casa con hembra, tienen hijos todo de forma hiper tradicional y matan al malo. Pues eso. No ofenden ni al apuntador y se lo traga todo el mundo. Hasta la abuela.
De lejos todo puede parecer más complicado, pero de cerca es mucho más simple. Yo creo que si hablaras con un productor se descojonaría si le sugirieras que le importa más el público americano que los beneficios económicos. Esto es un negocio.
Las quejas a los antepasados de los actuales mandatarios de esos países.
O como muy bien dijo alguien (no recuerdo quién) "todos somos los héroes de nuestra historia". Porque nadie se ve a si mismo como el malo de la película. En todo caso, es que los demás son una sarta de hijos de puta / gilipollas que me odian / no me entienden. Pero nadie se levanta por la mañana diciendo "soy muy cabrón y hoy voy a putear a lo grande".
En la película, Jessep se ve como el héroe que mantiene seguro al país, aunque durante toda la película ves que es un cabronazo que no para de comportarse como un matón.
Lo que hablas de la masacre de los caribeños fue por algo mucho más sencillo: los europeos llevábamos siglos batallando contra enfermedades cada vez más potentes y en cuanto se entró en contacto con los aborígenes que no tenían las defensas contra esas enfermedades, los virus y bacterias camparon a sus anchas, igual que las enfermedades americanas se cebaron en los europeos.
¿Que los europeos, y concretamente los españoles, no fueron unos santos en América? Vale. Pero eso no significa que la leyenda negra que encasquetaron los ingleses a los españoles sea cierta.
Te pongo un ejemplo: Fray Bartolomé de las Casas ¿Hay algún referente entre los ingleses de alguien parecido? Alguien que abogaba por no abusar de los aborígenes, por tratarlos con respeto, por mejorar (aún más) las leyes que se suponía que tenían que protegerlos, ... ¿Al menos un ejemplo? Porque me suena que no, que todos los ejemplos son de HdP que seguían a rajatabla lo de "el único indio bueno es el indio muerto".
Y te repito que si alguien hizo algo mal no fue quien estaba en España sino los gobernadores y virreyes... que son los ancestros de los actuales gobernantes en su mayoría.
Porque al final lo único que dejan claro en la película es que si tienes negocios con el estado en EEUU estás jodido por activa o por pasiva.
Más de 1800 millones de musulmanes en el mundo y más de 45 paises islámicos, es decir cuya religión oficial es el islamismo, que van desde Turquia hasta Arabia Saudí pasando por Paquistán ... Generalizar con dos cojones