La voluntad del Gobierno de José María Aznar de negociar con ETA llegó incluso a la Casa Blanca. Un documento elaborado por uno de los jefes de la lucha antiterrorista en el Gobierno de Bush constató que el PP estaba dispuesto incluso a otorgar beneficios penitenciarios a los presos vascos, algo que hoy el partido de Feijóo, en plena campaña electoral, busca borrar de su pasado.
|
etiquetas: gobierno de bush , aznar , medidas de alivio , presos de eta 
"El proceso de paz voló por los aires en noviembre de 1998, cuando ETA decidió reanudar la actividad armada. La ruptura de la tregua estuvo seguido de un incremento de las actuaciones policiales y judiciales por parte del Gobierno de Aznar.
Según reflejó el Gobierno de Bush en un nuevo análisis sobre la lucha antiterrorista en España, a lo largo de los meses posteriores las autoridades habían "procesado con diligencia a miembros de ETA por terrorismo y delitos penales".
En ese mismo escenario, "el Gobierno de Aznar reiteró su determinación de eliminar el terrorismo y no negociar la independencia de las provincias vascas", describió el Departamento de Estado. Luego llegarían las ilegalizaciones de partidos y una creciente campaña de criminalización contra distintas organizaciones políticas y sociales del ámbito abertzale bajo el eslogan del "Todo es ETA".
Y así estamos
¿O lo hizo cuando ETA aún estaba asesinado para intentar negociar un alto el fuego?
Es muy diferente taparse la nariz y comer mierda por el bien común, y taparse la nariz y comer mierda por intereses partidistas.
www.jornada.com.mx/2006/02/11/index.php?section=mundo&article=048n
- "Nunca han cedido"
Se presenta prueba de una negociación
- "Nunca han cedido POR ESTE MOTIVO"
Y por cierto, durante todo este proceso que fue un acierto (pero remató Zapatero, aunque todos contribuyeron de eso no cabe duda) lo que se les dijo una y otra vez fue "no necesitáis matar, si montáis un partido pacífico se os escuchará".
Bien, pues ya lo han montado, ahora hay que tratar a Bildu como lo que son, un partido democrático que te puede gustar más o menos pero que sigue las reglas del juego. Negociar con ellos algo no tiene nada de indigno. Pretender lo contrario sería una aberración, o una payasada electoralista (que es lo que estamos viendo ahora).
No tiene nada de indigno negociar con ellos
El problema es que por definición los partidos fascistas lo que buscan es que la elección a la que se presenten y ganen sea la última...
El PP gobierna con VOX y asume sus políticas.
Encuentra las diferencias, seguro que puedes.
Pero que en elecciones aparezca este tema antiguo no es casual.
Si la campaña gira en torno a ETA y se va a votar con esa idea en la cabeza, se votará más a unos ciertos partidos.
Si la campaña va sobre la vivienda y se va a votar con esa idea en la cabeza, se votará exactamente lo contrario.
Por eso hay tanto martilleo con ETA.
Por eso hay que saber lo que a uno le importa y olvidarse un poco de la basura de propaganda que lanzan a veces los partidos políticos en elecciones.
La campaña no está sendo sana. Demasiada propaganda.
Las palabras textuales de Zapatero fueron: “Bajo mi Gobierno se rindió ETA”.
Nunca jamás ha dicho lo que tú afirmas.
El "movimiento de liberación vasco" lo llamaba.
ETA desapareció por la falta de apoyo popular en Euskadi. Ni Aznar, ni Zapatero, hicieron nada remarcable para terminar con la banda (así que menos ponerse medallas los presidentes)
Cuando descubra cual es el partido anti-eta
Cuidado con lo que dices, no vayas a tener que cambiar de opinión dentro de unos días.
Porque se les llama fascistas.
otro chupito a mi salud!!! el típico chupito del cuñao del bar
Ahora, tampoco tiene sentido sacar los pactos cuando aun mataban porque la situación era completamente distinto. Quiero decir el argumento de "PP dice que el PSOE pacta con ETA pero el PP pacto con ETA!" es un tanto absurdo. No que sea algo falso, es que es una comparación que no tiene sentido alguno, porque ni ETA está ya y porque cuando el PP pactó si existía.
Distinto es el tema de Vox, de momento parece que su patria es la pasta como el PP, pero luego se atreven a poner en su programa cosas tan demenciales como ir en contra de un estilo arquitectónico (esto no es coña, aunque lo parezca) y de repente empiezan a recordarte, aunque sea de lejos, a esos que quemaban libros...
www.meneame.net/story/zapatero-cope-sobre-fin-eta
Herrera: El que acabo con ETA fue el partido Socialista?
ZP: Mi gobierno, sí. Mi gobierno sí, lo digo. Bajo mi gobierno...
Si te tienes que saltar un trozo de las declaraciones para poner sólo lo que te interesa, yo lo pensaría antes de hablar de mala fe y bajeza moral.
Episodios Nacionales pero de Pedro Vera.
Pero la mayoría de los votantes del PP ya saben lo que votan.
Desconocía que en tu neolengua, tras tres invertidos con volteretas, molinetes al bies y tirabuzones encadenados, "él sólo" equivale a "bajo mi gobierno".
Claro, claro. Y yo me chupo el dedo y la Luna es amante del Sol.
Estaría bien que el PSOE tuviera claro eso.
Tu relación tan superficial que has echo en #29 Apoteósica.
A mi Oscar Matute me parece muy buen político, e ideológicamente me siento muy afín, y aunque a él no hay nada que reprocharle en cuanto a afinidad a ETA, Bildu todavía no ha soltado el lastre de desligarse completamente de este pasado, y por eso, para mí, no es aceptable juntarse con ellos para gobernar, aunque ellos tengan derecho a participar en política, y si ganan, el derecho a gobernar.
Lo siento pero es como lo veo, y lo vamos, igual con VOX, aunque con VOX es todavía peor, porque hace apología pública y orgullosa de una dictadura criminal.
Aunque no gobernaría con ninguno, creo que Bildu camina hacia la senda correcta, y quizás en unos años sea un partido con el que poder formar un gobierno, VOX creo que camina justo al contrario.
Todo lo hacen legal.