El dolmen de Guadalperal, en Peraleda de la Mata (Cáceres), que ha emergido a la superficie en el embalse de Valdecañas a causa de la sequía, puede que esconda un secreto de una relevancia histórica incalculable. Si el monumento megalítico, erigido hace unos 4.000-5.000 años por los habitantes locales, ya constituye de por sí un tesoro patrimonial, uno de sus menhires milenarios presenta un grabado alargado y ondulado que se podría corresponder con el dibujo del paso del río Tajo por la zona.
|
etiquetas: dolmen , mapa , río , tajo
Aquí tienes los cambios del Mississippi en sólo 300 años.
i.imgur.com/kPbZDag.jpg
Cambia muchísimo además. El señor dice esto:
Es como el trazado que hace a mano alguien que conoce perfectamente las curvas del río, que coinciden bastante bien, aunque lógicamente no son perfectas las proporciones y medidas. El único tramo que no encaja es el central, pero es que esa zona era la del vado de Alarza y el río se abría [antes del embalse], así que su curso pudo haber cambiado con el paso de los siglos
De ahí deduzco que esta persona no conoce muy bien la geología (es filólogo) y está comparando esa representación con el actual.
Esto quedará en una teoría como tantas que no se podrá confirmar jamás y seguramente si hubiera algún geólogo interesado, desmentiria sin mucho problema,
Entiendo que lo propipo de un mapa es la representación gráfica de las referencias espaciales entre sus componentes. Si ahí solo hay el trazado de un río, no veo que sea un mapa, pues no hay otra cosa con que referirlo y, por tanto, orientarse. Otras posibilidades son que hubiese más cosas talladas y que se hayan perdido (en cuyo caso sí sería un mapa), o que la representación del río no tuviese una intención cartográfica sino artístico-religiosa (cosa que también sería de un valor arqueológico incalculable).
Si he dicho barbaridades que me corrijan.
Mover alegremente un conjunto megalitico es echarlo a perder, ya que el emplazamiento es una parte muy importante del conjunto. Hoy por hoy es imposible moverlo sin cargárselo.
Porque los ríos de llanura sí que cambian más de curso que yo de camiseta, lo del Po en Italia es un canteo o el ejemplo del Guadiana, que en un amplio tramo va por grandes vegas; sin embargo, con ese relieve veo poco probable que el Tajo (en ese tramo) haya cambiado de curso en los últimos miles de años
Si la zona fuera una llanura sedimentaria, el río si que tendría importantes cambios debidos a los rellenos diferenciales (los sedimentos se depositan en la parte de menos energía del cauce) y los meandros típicos de estos tramos irían migrando, abandonándose o desapareciendo; el agua al final siempre busca el camino más fácil que sea posible.
De todas formas, dentro del fondo del valle del río Tajo, si es posible que se produzca cambios de cauce, ya que el río no ocupa todo el fondo (excepto en las zonas embalsadas como las del embalse de Valdecañas), y en detalle, si que va cambiando ligeramente su curso. A esa escala, si que actúan los principios del párrafo anterior, produciéndose rellenos que van cambiando el cauce por ser un tramo de baja energía, algo que en el dibujo de los dólmenes no se apreciaría.
Lo que veo curioso del tema de los dólmenes, es que el embalse ha estado a estos niveles otras veces y había pasado totalmente desapercibido.
*Edit: por favor que no se entienda que estoy menospreciando el descubrimiento. Es sólo que eso de "mapa" me parece aventurado para hablar de esa obra.
Ese menhir puede estar apuntando aguas abajo, la punta del Menhir es donde «esta usted aquí ahora», posiblemente existiría otro menhir apuntando aguas arriba de forma similar.
Edit: del 2000-3000 antes de la era común en la península ibérica.
Sería común pintar un mapa y ante el problema del uso habitual acabar grabándolo en piedra.
En un grupo megalitico, el valor esta en el conjunto, incluido el suelo donde se ubica. posiblemente fuera una obra tumularia que debia estar en ese exacto lugar por un motivo, y las piedras estan dispuestas de una manera que es practicamente imposible de replicar.
Lo ideal es proteger el conjunto en su lugar actual, y garantizar que no se pierda por la accion del agua. Eso es lo que te diria cualquier experto conservador.
Si la opcion de sacarlo del enclave es ponerlo en un museo, o peor, una rotonda...
Todas esas preguntas deben ser respondidas, no en plan cuñado de bar o mnm, sino con un estudio técnico avalado por expertos, y no me refiero a presidentes de asociaciones vecinales, sino arquitectos, ingenieros, etnólogos, geólogos, y arqueólogos.
El escaner funciona muy bien en la cabeza de uno, pero la realidad suele ser más compleja que un brindis al sol.
PD: soy ingeniero mecanico, soy consciente de la complicacion del proceso
Por poder podría ser perfectamente factible que el grabado fuera de una cultura y el conjunto arquitectónico de otra incapaz de entender el significado o viceversa, una sociedad muy posterior lo aprovecharon como una pizarra en una zona adecuada de campamento.