Dolores Vázquez acusada por un tribunal popular del asesinato de Rocío Wanninkhof (condena basada en indicios), cuyo caso fue sobreseído por la juez y la puso en libertad tras cumplir 519 de cárcel, al encontrarse el cuerpo de Sonia Carabantes y restos de ADN comunes en los dos asesinatos, del que fue acusado finalmente como autor de los hechos, Tony King. Además, solicitó una indemnización al Estado que le ha sido rechazada "por motivos técnicos" en el añoo 2012.
|
etiquetas: dolores vázquez , tony king , rocío wanninkhof , tribunal popular , juicio
#0 Supongo que habrán cambiado la noticia, ahora no aparece que su indemnización haya sido rechazada, solo que "el letrado ha pedido para su cliente una indemnización de cuatro millones de euros por los daños sufridos a raíz de los errores policiales y judiciales que se encadenaron en torno al caso entre 2000 y 2003."
Edit: Te acabo de leer en #3
Hay que ser muy cautos a la hora de juzgar sin pruebas a una persona,ojalá que esto no vuelva a ocurrir.
Esta señora pisó la cárcel durante casi dos años sin ni una sola prueba en contra, solo indicios circunstanciales y el Gobierno aún no ha movido un dedo para indemnizarla como debe por el agravio sufrido.
Lamentable.
¿Pero sabes quien tiene que pedirle perdón a esta mujer? LA SOCIEDAD
Es la sociedad la que la culpó desde el principio sin tener en cuenta nada y la presión que recibió fue intolerable. Pintadas, gritos, acoso, llamadas anónimas, amenazas de muerte... eso es lo que ha hecho LA SOCIEDAD con esta señora.
Y ahora resulta que no fue, y los ciudadanos, si te he visto, no me acuerdo. Eso sí, exijamos todos super mega indignados una indemnización y culpemos de todo al PPSOE porque hay que ver que qué mal lo hacen y todos aquí somos unos santos.
Y en casita igual.
La cosa es que Estados Unidos ya hemos visto muchas veces (no digo que siempre), el condenado después obtiene una indemnización.
A mí en este caso concreto siempre me dio miedo la madre de Rocío Wanninkhof. Ya sé que es juzgar por juzgar, pero...es que tiene una cara de mala que tira p'atrás.
"Asesina" era lo más agradable y cercano que podía oír.
Pobre mujer.
Coño, un mini guantánamo
TRABAJAR DIGNAMENTE PARA CONVERTIRSE EN LA "CABEZA DE TURCO" DE LA JUSTICIA MARROQUÍ
carcelesmarruecos.blogspot.com/2012/11/trabajar-para-ser-cabeza-de-tur
Yo me ocupo de lo mío, de mi territorio y de mi gente. Y también me ocupo de un sistema jurídico que yo sí estoy pagando con mis impuestos. Lo de afuera me indigna, pero lo de dentro, exijo que sea impecable.
Pero no pasa nada, los mismos que pedirían "arrancarle los huevos" en primera instancia son los que ahora claman justicia para arreglarlo.
Esa es la asesina.
Aunque no va a pasar nada y seguiremos pidiendo cadenas perpetuas y penas de muerte cuando alguien nos caiga mal y tenga mala pinta.
Sí que se equivocan pero eso sí, no volverá a suceder.
www.ivoox.com/dl-116-que-paso-alcacer-2-parte-audios-mp3_rf_1873522_1.
Miren si no el caso contrario, la Pantoja. ¿Quién sería capaz de condenar a alguien con tanto don de gentes?
No tenéis corazón ni sentimientos.
Lo peor de todo es que cuando discuto de esto con el normal de los españolitos (novia, madre etc.) me dicen que "siempre me pongo del lado del asesino", que "si fuera tu hija ya veríamos", que "si es que tiene cara de asesino", etc. etc. El nivel es para flipar, y lo fácil que es convertir a gente normal en turba enfurecida... asusta.
Hubo otro caso de jurado popular que fue escandaloso en Vigo. El caso de Jacobo Piñeiro, autor confeso culpable, que asestó 57 y 22 puñaladas a una pareja gay, que alegó "miedo a ser violado" y defensa propia, que quemó la casa y que el jurado popular, declaró INOCENTE. Con un par.
elpais.com/diario/2009/02/24/sociedad/1235430008_850215.html
Posteriormente el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) anuló el veredicto el año pasado y ordenó repetir el proceso, algo que ratificó el Tribunal Supremo.
www.elmundo.es/elmundo/2010/10/14/galicia/1287060860.html
No son casos iguales, pero sí con un transfondo parecido, por desgracia.
A principios del siglo XXI no existía eso del CaraLibro y, para hacerle daño a Vázquez, tenías que trasladarte a su casa o que ella misma pusiera cualquier canal de televisión.
Luego los que han hecho mal su trabajo se van de rositas y si hay que pagar una indemnización la pagamos los demás.
Detrás de un caso como este debe haber una investigación seria y rigurosa con las correspondientes sanciones a los irresponsables que hicieron mal su trabajo y si es necesario expulsarlos de su trabajo.
Si no se hace así volverán a hacer los mismo la próxima vez y otro inocente puede acabar en la carcel.
Lo de no siempre está genialmente puesto, porque cuando ejecutan a un inocente (y muchas veces se ha demostrado la inocencia después de la ejecución), poca indemnización le pueden dar (y no, la indemnización que le pudieran dar a la familia me resulta irrelevante, el tipo ya está muerto).
Un saludo
Aquí tenemos otra condena basada en indicios denunciasfalsas.blogspot.com.es/2009/07/la-clarividencia-del-juez-luci claro que de muchísima menos repercusión mediática.