Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El 31 de agosto de 1936, Cecilio Nieto acudió a recoger el jornal después de la siega. Con tono burlón le entregaron su parte con un presagio que casi sonaba a amenaza: no iba a disfrutar del dinero que se había ganado.
|
etiquetas: memoria , justicia , franquismo
La noticia me parece cansina pero peor me parece que se iguale votar cansina con ser fascista o defensor de la dictadura y si tengo que publicar 100 comentarios para decir que eso es falso lo haré.
Ad hominem uno tras otro.
Luego más ad hominem.
He llegado a la conclusión también, leyendo en tu historial comentarios como este [[www.meneame.net/c/30852695]] en el que llamas a un usuario "el huesos de perdedores" y otro como este [[www.meneame.net/c/30853996]] que "estáis de psiquiátrico" en una noticia en las que se habla de asuntos plásticos en precedentes del neorrealismo (recuerda que Manuel de Oliveira, que murió recientemente con 106 años y al pie del cañón hacía esto mismo) que sería conveniente que un @admin valorara si al menos llamar a otro usuario "huesos de perdedores" no es un insulto gravísimo. Sobre todo porque luego no paras de hacer protestas de que hay mucho odio hacia ti. En tu linea habitual de lógica curiosa.
Puedes buscar en el artículo todo lo que te de la gana, incluso fuera del artículo con toda la literatura que tienes a tu disposición, pero no será eso a lo que yo he contestado.
Yo no estoy pretendiendo imponer nada a los demás.
A no ser que ahora "imponer a los demás" sea votar cansina una noticia que me parece cansina.
Parece que para ti no deba existir lo que no te gusta (en este caso las quejas contra el franquismo y sus consecuencias activas a día de hoy) y por eso hayas establecido una cruzada para distraer el hilo y enmierdarlo, en la búsqueda de conseguir el objetivo de que no haya críticas al franquismo y las consecuencias que muchos tenemos hoy en día (parece que tú no las sufres).
Mentiras, mentiras y más mentiras.
Yo no he dicho que no deba existir lo que no me gusta. para empezar eso es una falacia ad consecuentiam que no estoy por la labor de hacer.
Mi cruzada es para poder votar cansino lo que me parezca cansino sin que me llamen fascista, defensor de genocidas, etc...
¿No queréis que "enmierde el hilo"? Dejad de llamar fascista a cualquiera (yo incluido) que vote negativo una noticia del franquismo. Si no dejáis de llamar cosas a todos los que votan negativo, me seguiré dando por incluido (porque soy uno de los que votan negativo este tipo de noticias) y seguiré entrando a decir que no soy fascista, ni defensor de ninguna dictadura pero me parece cansino el tema franquista y por lo tanto llamar fascista a todo el que vote negativo estas noticias es una falacia.
No entro en cual sería la solución con el tema de los restos y las exhumaciones.
Mi único problema con el tema es exclusivamente:
1) Que me parece cansino
2) Que si voto cansino me insultan llamándome cosas que no soy.
No hay una línea temporal alternativa en la que estas noticias no me parezcan cansinas, más que nada porque mucha gente en MNM se ha empeñado en que se me hagan cansinas a base de tener franquismo/guerracivilismo en portada día sí día también. Están en su derecho y yo de momento estoy en mi derecho de seguir votándolas cansinas y de si por ese motivo se me insulta entrar a defenderme.
Yo no estoy negando el genocidio en ningún momento. Votar cansina no es negar el genocidio. Eso es otra falacia más como tantas.
Mi actitud no es meter dedos en la llaga y eso es tu opinión y además una falacia (otra más) de apelación a los sentimientos para evitar que yo pueda votar lo que tengo derecho a votar.
Me importan tres cojones adeptos y simpatías. En cuanto a lo de perpetuar el dolor ajeno, más falacia de apelación a los sentimientos.
Amos no me jodas ¿votar cansina una noticia o cientos "perpetuar el dolor ajeno"? Hasta que extremos más ridículos podéis llevar algunos las cosas. No os duele en prendas insultar continuamente a gente por llevarlos la contraria y calificar de fascista a todo el mundo, personas de verdad, para luego hablar de "perpetuar el dolor ajeno" por votos en noticias. Vaya huevazos.
En cuanto a hacer lo mismo en otros hilos de portada. Voto negativas varios envíos por varios razones, pero el único del que habéis conseguido que esté ahíto es del tema del franquismo.
En cuanto a la definición que tú quieras darme ya se de sobra cual es y qué base tiene
Si es que no haces más que darme mecha. Estoy diciendo que el problema es que se me llame facha cuando no lo soy por votar negativo estas noticias y en tu "justificación" vuelves a decir o insinuar que soy facha. Pues nada aquí seguiremos.
En cuanto a lo demás. Te lo repito tú tienes tu derecho a subir noticias sobre el franquismo día y noche. Yo tengo derecho a votar negativo y lo pienso seguir ejerciendo mientras siga viendo franquismo día y noche..
Es un lapsus. No te hagas ilusiones.
Te lo repito. Es un lapsus no un desconocimiento de lo que es una falacia ad hominem.
Me la suda a dos bandas que sea una desilusión o cualquier otra cosa para ti.
Claro hombre. Porque tu lo digas.
Me rindo a tu capacidad de síntesis.
#15 "a ti básicamente.
Nadie te obliga a entenderme. Y a los hechos me remito que no lo consigues.
Pero es una anecdota curiosa, de un mundo que ya no existe.
Menos mal que estos son los progresistas, los que miran hacia adelante, los que nos traerán el futuro.
A este paso se dislocarán el cuello de tanto mirar hacia atrás.
No soy un fanático de la dictadura más bien al contrario.
Si solo te entra en la cabeza que alguien pueda votar negativa esta noticia porque sea un defensor del franquismo te confirmo que tienes un sesgo cognitivo del copón que te impide aceptar que alguien puede no querer franquismo día y noche por otros motivos distintos de ser franquista o defensor del franquismo.