"Don Gaspar les daba el tiro de gracia. Llevaba dos pistolas sobre la sotana"

El 31 de agosto de 1936, Cecilio Nieto acudió a recoger el jornal después de la siega. Con tono burlón le entregaron su parte con un presagio que casi sonaba a amenaza: no iba a disfrutar del dinero que se había ganado.

[#104 LadyStorm]

Ojalá fuéramos mejores que entonces, para estar segura de que nunca se va a asesinar con impunidad a nadie, y menos por una causa tan estúpida como la ideología.

El problema es que no lo somos, y que si nos politizamos y dividimos en exceso, esto puede volver a suceder.
Por eso da tanto miedo la escalada de partidos populistas, que apelan tanto a los sentimientos, tan absolutos... La sociedad parece estar fanatizandose.
Y eso aterra.

[#105 suzudo]

#101 No la reescribo. Había los golpistas y luego TODOS los demás. Lo de los dos bandos lo forzaba los golpistas que si no estaban con ellos tenían que ser rojos aunque fueran demócratas de cualquier signo, pero evidentemente quien más padeció es la población

Y encima eso es de cajón

[#106 --258387--]

Como siempre el diario.es de dando una gran muestra de periodismo de investigación en temas de actualidad, supongo que pronto podremos ver un articulo sobre las bien intencionadas ejecuciones de Paracuellos y los paseillos de las checas aunque en el alegre y vivaz relato de los "escolares" este tema como el de el POUM y otros muchos desmanes cometidos por sus camaradas son asuntos sim importancia siempre justificables.

[#107 --404919--]

#90 la verdad que es error mio, al ser tarde ayer se me paso. 1996 fue cuando se elimino la mili en el pacto de CIU con el PP pero quedarían varios años, como cualquier ley, hasta que no hubiera ningun recluta. 2001, que acabo de buscarlo, seria la fecha oficial con 0 personas haciendo la mili.

[#108 el_guti]

#91 y lo gordo de todo, es que cada uno de los que habla con nostalgia del fascismo franquista, no lo ha vivido, mucho en su infancia y con memoria frágil, pues yo recuerdo al cura en la catequesis hablando con fruición de Hitler y de como Franco y sus muchachos habían acabado con aquellos que habian quemado las iglesias y el 20 de noviembre durante una ofrenda por los caidos por Dios y por España a la que tuvimos que asistir obligatoriamente los estudiantes, ese cura daba el saludo fascista a un tío con camisa azul. no le hacía falta llevar pistola, supongo que en tiempos pasados alguien mataría por él.

[#109 Fernando_x]

#51 No tras los Convenios de Ginebra. A partir de ese momento existen normas. No se puede exterminar al enemigo si se ha rendido. No se puede exterminar civiles. Es un crimen de guerra.

Todas las personas que no participen en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate, serán tratadas con humanidad, sin distinción alguna. Se prohíben los atentados contra la vida y la integridad corporal, la toma de rehenes, los atentados contra la dignidad personal, las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante tribunal legítimo y con garantías judiciales. Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos.

[#111 x.y.z]

#77 Generalizar sobre inmigrantes -> asignar características por raza/origen.

Mencionar la caridad cristiana de un cura concreto -> Recordar un voto que se auto asigna el grupo y que es libre y conscientemente elegido por un cura concreto.

Got it?

Es lo que tiene el racista, que no sabe por qué lo es y creen que todos son como él.

[#112 Veo]

#107 Nah, era una excusa pata contar mi "batallita"

[#113 Battlestar]

#109 El convenio de ginebra no fue al final de la segunda guerra mundial? EL envío es sobre el 36

[#114 --404919--]

#112 pues te agradezco el contarlo. Una milicia estilo guardia nacional americana, pagandote dinero y voluntaria completamente, hasta le vería un sentido. Pero lo absurdo de una mili obligatoria se ve en ejemplo como el tuyo, la gc buscandote como a un delincuente a tu misma casa por un fallo administrativo.

[#115 Fernando_x]

#113 No, es que hay varios convenios, que van mejorando y ampliando los anteriores. El texto que pongo, referente a los no combatientes (civiles o militares rendidos) es de la primera convención, firmada en 1864 por tan sólo 12 países, entre ellos, España.

Se podría argumentar "bueno, es que el bando fascista no era 'España' y por lo tanto no eran firmantes". Y yo diría: muy cierto. Nunca lo fueron ni nunca lo serán.

[#116 --6883--]

#70 Ya he explicado porqué.
La noticia me parece cansina pero peor me parece que se iguale votar cansina con ser fascista o defensor de la dictadura y si tengo que publicar 100 comentarios para decir que eso es falso lo haré.

[#117 --6883--]

#71 Yo he dicho guerras. Lo de postguerras es tu comentario no el mio.
Ad hominem uno tras otro.

[#118 --6883--]

#109 Lo de rendido lo estás añadiendo tú ahora.
Luego más ad hominem.

[#119 Huaso]

#100 te refieres a mi?

[#120 gustavocarra]

#103 Vale, he reflexionado y he llegado a varias conclusiones. Resulta que el meneante al que aludo habla de que no queda gente viva que haya vivido la guerra civil, y cuando le demuestro que no es así, vas tu y me plantas un negativo alegando que tu también tienes un abuelo vivo y además del bando republicano. Cuando menos esa lógica es curiosa.

He llegado a la conclusión también, leyendo en tu historial comentarios como este [[www.meneame.net/c/30852695]] en el que llamas a un usuario "el huesos de perdedores" y otro como este [[www.meneame.net/c/30853996]] que "estáis de psiquiátrico" en una noticia en las que se habla de asuntos plásticos en precedentes del neorrealismo (recuerda que Manuel de Oliveira, que murió recientemente con 106 años y al pie del cañón hacía esto mismo) que sería conveniente que un @admin valorara si al menos llamar a otro usuario "huesos de perdedores" no es un insulto gravísimo. Sobre todo porque luego no paras de hacer protestas de que hay mucho odio hacia ti. En tu linea habitual de lógica curiosa.

[#121 Fernando_x]

#118 el segundo párrafo es el texto literal del artículo 3 de la convención.

Si te fijas bien dice "miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas". Para mi, eso significa militares que se han rendido. No se puede seguir disparando a militares que hayan sacado bandera blanca, por ejemplo. Es un crimen de guerra.

No seas moñas (esto sí es un ad hominem)

[#124 --6883--]

#121 Yo he contestado a un comentario concreto.
Puedes buscar en el artículo todo lo que te de la gana, incluso fuera del artículo con toda la literatura que tienes a tu disposición, pero no será eso a lo que yo he contestado.

[#125 Hojaldre]

#122 Las quemaban los propios curas para tener un 'casus belli', no hay ni un solo documento que pruebe que la quema de iglesias la hicieran los republicanos, es más, durante la república se quiso hacer un listado de obras de arte sacro para preservarlo, que tras la guerra civil acabó decorando las casas de los fascistas.

[#126 Fernando_x]

#124 yo lo que creo es que estabas discutiendo con alguien y luego te has equivocado de comentario al responder.

[#127 ochoceros]

#116 Yo no te he llamado fascista, pero ahora que lo dices, tu ánimo y formas de imponer a los demás lo que piensas entra muy bien dentro de la definición: "El fascismo es una ideología, un movimiento político y un tipo de Estado de carácter totalitario, antidemocrático y ultranacionalista de extrema derecha."

Parece que para ti no deba existir lo que no te gusta (en este caso las quejas contra el franquismo y sus consecuencias activas a día de hoy) y por eso hayas establecido una cruzada para distraer el hilo y enmierdarlo, en la búsqueda de conseguir el objetivo de que no haya críticas al franquismo y las consecuencias que muchos tenemos hoy en día (parece que tú no las sufres).

La solución inteligente y cabal pasaría por exhumar a los muertos enterrados en cunetas, fosas comunes, tapias de cementerios, etc... para poderlos dar una sepultura decente donde sus descendientes puedan acudir a recordarlos. Ni siquiera a los familiares del genocida se les ha negado esta humanidad que sí se deniega sistemáticamente a las víctimas. Con tu actitud no haces nada más que meter un dedo en la llaga y hurgar, no te creas que ganas adeptos ni simpatías perpetuando el dolor ajeno cuando es algo que no te debería incumbir.

No te veo hacer lo mismo en otros hilos de la portada, y tampoco creo que te guste todo. Queda bastante clara tu definición.

[#129 baronluigi]

#85 Es que el problema es que los "equidistantes" como tú, nos quereís llevar al pasado. A uno de no hace tanto tiempo, donde los que pensaban como vosotros, estaban muy agusto.

[#130 --6883--]

#126 También podría ser.

[#131 crissis]

yo ni había nacido en esa epoca, si es que hablas del franquismo. Mucho menos en el 36. Y probablemente tu tampoco, así que déjate de historias.

[#132 --6883--]

#127 No he dicho que lo hayas hecho tú. Luego no viene a cuento de nada.
Yo no estoy pretendiendo imponer nada a los demás.
A no ser que ahora "imponer a los demás" sea votar cansina una noticia que me parece cansina.

Parece que para ti no deba existir lo que no te gusta (en este caso las quejas contra el franquismo y sus consecuencias activas a día de hoy) y por eso hayas establecido una cruzada para distraer el hilo y enmierdarlo, en la búsqueda de conseguir el objetivo de que no haya críticas al franquismo y las consecuencias que muchos tenemos hoy en día (parece que tú no las sufres).

Mentiras, mentiras y más mentiras.
Yo no he dicho que no deba existir lo que no me gusta. para empezar eso es una falacia ad consecuentiam que no estoy por la labor de hacer.
Mi cruzada es para poder votar cansino lo que me parezca cansino sin que me llamen fascista, defensor de genocidas, etc...
¿No queréis que "enmierde el hilo"? Dejad de llamar fascista a cualquiera (yo incluido) que vote negativo una noticia del franquismo. Si no dejáis de llamar cosas a todos los que votan negativo, me seguiré dando por incluido (porque soy uno de los que votan negativo este tipo de noticias) y seguiré entrando a decir que no soy fascista, ni defensor de ninguna dictadura pero me parece cansino el tema franquista y por lo tanto llamar fascista a todo el que vote negativo estas noticias es una falacia.

No entro en cual sería la solución con el tema de los restos y las exhumaciones.
Mi único problema con el tema es exclusivamente:
1) Que me parece cansino
2) Que si voto cansino me insultan llamándome cosas que no soy.

No hay una línea temporal alternativa en la que estas noticias no me parezcan cansinas, más que nada porque mucha gente en MNM se ha empeñado en que se me hagan cansinas a base de tener franquismo/guerracivilismo en portada día sí día también. Están en su derecho y yo de momento estoy en mi derecho de seguir votándolas cansinas y de si por ese motivo se me insulta entrar a defenderme.

Yo no estoy negando el genocidio en ningún momento. Votar cansina no es negar el genocidio. Eso es otra falacia más como tantas.
Mi actitud no es meter dedos en la llaga y eso es tu opinión y además una falacia (otra más) de apelación a los sentimientos para evitar que yo pueda votar lo que tengo derecho a votar.
Me importan tres cojones adeptos y simpatías. En cuanto a lo de perpetuar el dolor ajeno, más falacia de apelación a los sentimientos.
Amos no me jodas ¿votar cansina una noticia o cientos "perpetuar el dolor ajeno"? Hasta que extremos más ridículos podéis llevar algunos las cosas. No os duele en prendas insultar continuamente a gente por llevarlos la contraria y calificar de fascista a todo el mundo, personas de verdad, para luego hablar de "perpetuar el dolor ajeno" por votos en noticias. Vaya huevazos.

En cuanto a hacer lo mismo en otros hilos de portada. Voto negativas varios envíos por varios razones, pero el único del que habéis conseguido que esté ahíto es del tema del franquismo.
En cuanto a la definición que tú quieras darme ya se de sobra cual es y qué base tiene

Si es que no haces más que darme mecha. Estoy diciendo que el problema es que se me llame facha cuando no lo soy por votar negativo estas noticias y en tu "justificación" vuelves a decir o insinuar que soy facha. Pues nada aquí seguiremos.

[#133 ochoceros]

#132 Yo también empezaré a votar las noticias sobre el franquismo cansinas, pero será el día que realmente se haya resuelto todo lo que quedó pendiente y que arrastramos hasta nuestros días: una monarquía y su familia amorrada a la teta pública, militares franquistas, jueces franquistas, empresas robadas, patrimonios saqueados, gente asesinada sin juicio ni nada y enterrada "por ahí", un sistema medieval dirigiendo el país, de nuevo la iglesia enquistada en leyes a medida y chupando presupuesto público como si realmente no tuviesen dinero, etc...

Hasta entonces me parecerá lo contrario de cansino, por el hecho de que todavía lo seguimos padeciendo. Tú puedes pensar si quieres que muerto el perro se acabó la rabia, pero lo cierto es que la infección continua hasta nuestros días y muchos estamos cansados, pero de vivir con ello, sin caer en tu conformismo con el tema, y por eso no podemos votar cansino, como tú, porque seguimos viendo y teniendo muy presente lo que aquí se cuenta.

¿Que no quieres respetarlo? Pon un negativo. ¿Que te llaman cosas? Ten un poco de empatía y piensa por qué, que tu razonamiento no es el único válido.

[#134 carraxe]

#117 Alucinado me quedo. No sabes lo que es un ad hominem. Qué vergüenza.

[#135 --6883--]

Hacer tu voluntad o la de otros no es respetar nada, sería no respetarme a mi mismo.
En cuanto a lo demás. Te lo repito tú tienes tu derecho a subir noticias sobre el franquismo día y noche. Yo tengo derecho a votar negativo y lo pienso seguir ejerciendo mientras siga viendo franquismo día y noche..

[#136 --6883--]

#134 Quería decir falacia de hombre de paja.
Es un lapsus. No te hagas ilusiones.

[#137 carraxe]

#136 Ni ilusiones ni nada, por desgracia eres una desilusión completa

[#138 --6883--]

Creo que no te has enterado.
Te lo repito. Es un lapsus no un desconocimiento de lo que es una falacia ad hominem.
Me la suda a dos bandas que sea una desilusión o cualquier otra cosa para ti.

[#139 citizenx]

#123 Como las víctimas de ETA

[#141 citizenx]

#140 Hay que pasar pagina y no reabrir viejas heridas ya superadas. Ese revanchismo es tan ponzoñoso como la violencia bilateral dejada atrás. Y etcétera.

[#142 Salmonete]

#10 ... y los que la conocen, están condenados a ver como se repite por culpa de los gilipollas