Con el precio del bitcoin superando los once mil dólares cuando a principios de este año no alcanzaba aún los ochocientos, miles de personas carentes de la más ligera noción de lo que es o representa un bitcoin se han lanzado a una espiral especulativa sin precedentes, más parecida a la fiebre del oro que a cualquier decisión de inversión mínimamente racional. Así las cosas, el Internal Revenue Service norteamericano ha solicitado al mayor proveedor de servicios relacionados con criptomonedas, Coinbase, un listado de todos aquellos clientes que
|
etiquetas: bitcoin , especulacion , estados unidos , eeuu
Una tecnología novedosa (blockchain en general) con tantas posibilidades de futuro como riesgos.
Quien invierte en criptomonedas tiene la posibilidad de guardarlas consigo y la única forma de que alguien pudiese reclamar algo en España es si invierte en ellas a través de una empresa radicada en España.
Nadie puede decir que le han estafado si mete su dinero directamente donde quiere y por propia voluntad. Alguien ha reclamado cuando se han hundido empresas en bolsa y los inversores lo han perdido todo o casi todo? No.
Punto. Pero bueno, ahora a los tulipanes y las burbujas añadimos las reclamaciones al Estado. En fin... sigamos con las chorradas.
Otras criptomonedas no sé, pero me da la sensación de que la gente está especulando con bitcoin por pura avaricia.
Si, Bankia.
Aquello era una empresa basada en España, sometida por tanto a las leyes españolas, que desarrolló una estafa piramidal de libro. Quienes invertían en sellos los tenían guardados en un cajón de su casa o confiaban en que alguien se los "guardase" y se los "vendiese"?
Cómo puedes crear una estafa piramidal en blockchain? Ilústrame. Puede una empresa a quien le confíes tus criptomonedas, nada más. Coinbase, por ejemplo, podría resultar siendo una estafa piramidal planetaria, aunque viendo que está el IRS acechando y sabiendo cómo las gasta, lo dudo.
Esto es directamente una tonteria. Nadie "tiene" que almacenar sus bitcoins en los alpes suizos. Hay multitud de opciones online y offline perfectamente validas. Los millonarios siempre han sido algo excentricos, y habria que ver que hay de verdad detras de ese "bunker en los alpes suizos". En cualqueir caso es una excentricidad marginal completamente innecesaria.
"...en absoluto superior al oro en términos operativos?"
Bitcoin precisamente es mucho mejor que el oro en terminos operativos por los costes de transporte, almacenamiento, y securizacion. Incluso en la operativa transaccional es muy superior, a pesar de que se pueda tardar horas en confirmar una transaccion. Prueba a mandarle oro a un tio en Japon, parece cuanto menos arriesgado, costoso, y tardara mas de unas horas.
Cierto es que el consumo energetico es elevado, pero operativamente me parece que no hay duda de que bitcoin es superior.
Tambien es superior al papel moneda ya que puedes realizar envios y transacciones sin dependender de un intermediario.
A ver si entendemos que los bancos aparecieron por deficiencias de los mecanismos transaccionales que habia disponibles.
En modo alguno son algo inherentemente necesario o deseable.
"... tengamos que volver a los métodos y tecnologías que se utilizaban en plena Edad Media?"
Curiosa afirmacion cuando, precisamente, en plena edad media lo que se usaba eran los metales y el trueque.
Pero no termino de ver que tecnologia o metodo involucrado en bitcoin es medieval.
Creo que se le ha ido un poco la olla llegado a este punto.
En una futuro HF han anunciado que Bitcoin podrá ser completamente anónimo, tipo Monero. Eso no me gusta, pero demuestra otra vez como los medios manipulan cuando dicen que el Bitcoin se utiliza para delinquir porque es anónima
Hay una criptomoneda creada hace unos meses que puede resultar atractiva para nostálgicos ochenteros, es la PESETA!!! jajajaja yo compre 1000 por decir que tengo mil Criptopesetas
Afectados por el bitcoin reclamando al estado... ¿a qué estado? En empresas radicadas en España, si la CNMV o el Banco de España no han hecho su trabajo de control, pues se le pueden pedir responsabilidades. Pero el Bitcoin no está regulado por ningún organismo oficial de ningún país.
Negar la parte especulativa de su crecimiento es tan absurdo como negar el aumento de su utilidad real.
para los micro pagos se está desarrollando "lighting network payments" que son instántaneos.
Es en las presenciales donde 10 minutos o 30 minutos de espera son un mundo.
Para una compra online en Amazon a todo el mundo le da igual que tarde 1 hora en procesarse la transacción (incluso si el paquete sale de Amazon a la dirección postal antes de tener ninguna confirmación el riesgo es ridículo).
Hay que recordar que con los procesadores de pagos habituales, con las tarjetas de débito y crédito, el propietario tiene meses durante los cuales puede solicitar que se cancele la operación y los operadores bancarios suelen dar la razón al cliente sin preguntar, debe ser el comercio quien se pelee por demostrar que era un pago lícito. Lo mismo con Paypal e incluso con transferencias bancarias (aunque esto es más desconocido y menos usado).
Yo pensaba que las criptomonedas eran para evitar todo eso, ¿o no?
Las criptomonedas son para lo que se quiera que sean, es una herramienta sin ideología detrás, de uso libre.
Todos los comercios corren el riesgo de ser estafados cuando la gente paga con tarjeta de débito, el cliente puede desde casa decir que esa transacción no la ha hecho y el comercio pierde el dinero. Todos asumen un cierto riesgo anual de que eso ocurra.
Aceptando transacciones de criptodivisa con cero confirmaciones ¿incrementa o reduce ese riesgo? (no es sencillo hacer un ataque de doble pago que no aparezca de forma pública a los pocos segundos en toda la red)
Y de nuevo, si ese riesgo fuera significativo, si fuera realmente elevado, nada impide añadir una capa más por encima para incrementar el nivel de protección.
Editado: corregido comisiones por confirmaciones