En 1980 Haraway aterrizó en la Universidad de Santa Cruz para dirigir la primera cátedra de teoría feminista en Estados Unidos. Su texto más famoso sigue siendo 'El Manifiesto Cyborg', publicado en 1985. Comenzó como un encargo para la revista Socialist Review sobre la estrategia feminista tras la elección de Ronald Reagan y se convirtió en una profética reflexión sobre el significado de ser hombre, mujer, o cualquier tipo de persona, después de la cibernética y la digitalización.
|
etiquetas: donna haraway , manifiesto cyborg , filosofia , feminismo , postmodernismo 
Tú tranqüilo, soy más cabezón que tú, qüeridísimo IGNORANTE y tengo todo el tiempo del mundo para ti... ¡igual hasta me programo un bot y todo!
ñañañaña...
Ánimo, a por tu siguieñte intento...
...ahora me siento mal por estar discutiendo con un prepúber...
A mí me da igual si callas, si sigues hablando o si te mueres, chaval. Al contrario de lo que parece sucederte a ti, mi vida no depende de la aprobación o de lo que digan los demás.
jajajaj ay que me lol contigo.
Vamos, vuelve a por más, no hay güebosh, paletuco de alcayata.
Luego hay componentes activos, como los marcapasos artificiales, pero su funcionamiento no condiciona nuestros sentidos, en cambio con los implantes cocleares se da una circunstancia: se interponen entre el mundo y nuestros sentidos, y ahí hay un cierto riesgo de que pueda haber "malignidad" en el fabricante del componente o simplemente que sus intereses no sean los mismos que los tuyos. Es algo que habría que tener mucho cuidado. En el lado positivo, imagina tener puestos unos pendientes que estéticamente son bonitos (plata, piedras, perlas... me refiero a que no sea un trozo de plástico amarillento por el paso del tiempo), pero que te permitieran escuchar ultrasonidos, infrasonidos o tener una sensibilidad extra, suena guay, pero está el riesgo ese de quién lo fabrica, si es algo abierto, con licencia libre, reparable... Aquí conviene enlazar algún que otro capítulo de Black Mirror...
De momento yo prefiero ser orgánico, aunque nunca se puede decir nunca. Una opción interesante sería que este tipo de mejoras fueran basadas en componentes vivos, por ejemplo, que te hagan más inteligente añadiéndote neuronas en el cerebro, ahora mismo si eres bajo te pueden hacer más alto, o si eres feo te pueden mejorar, te pueden añadir pelo... si ese concepto se extendiera a todo yo creo que sería mejor, basta con comparar un trasplante de pelo con una peluca o un alargamiento óseo (aún no es sencillo) con tener que llevar tacones (que a largo plazo dañan los pies). Imagina que tuviéramos olfado de perro, seis dedos como los osos panda, oído capaz de escuchar ultrasonidos como los murciélagos.
Otro problema es la capacidad de nuestra mente: ¿Si nos llegan muchos más estímulos (más sonidos, más colores, más olores...) podríamos lidiar con todos ellos?
En cuanto a las viviendas yo creo que cuanto más simple sea todo, mejor, si va todo hiperconectado se corre el riesgo de lo que dices, que un día te quedes casi sin casa porque ni siquiera puedas entrar.
Las personas pueden ser incongruentes, muchas lo son.
Anda, ve libre a juntarte con otros de tu edad, que aquí no haces nada, que intentamos hablar de temas serios.
Mis conversaciones van de lo que me da la gana, así que ya has tragado lo que has tenido que tragar de lo que he dicho.
Para todo el que se considere científico, lo que ha dicho Gödel le debe provocar una intranquilidad existencial de tal magnitud que no podría dormir por las noches. A ti en realidad te la suda, porque conocer y dudar te la suda. Las religiones han buscado respuestas desde tiempos inmemoriales y tienen enseñanzas que son válidas, te guste o no te guste, no es mi problema. Solo porque llevan mucho tiempo ahí. Pero como ya tú, cómodamente, has cerrado esa puerta, pues eso, ni te molestas, en la actitud más anticientífica que uno puede echarse a la cara.
Así que ¿qué mas dan axiomas, o hipótesis demostrables, aún cuando se usen las matemáticas desde hace mucho para verificar esas hipótesis si en realidad no quieres conocer?.