edición general
740 meneos
6720 clics
Dos agentes de la policía local de Arrecife golpean a dos personas que grababan una detención

Dos agentes de la policía local de Arrecife golpean a dos personas que grababan una detención

Varios vídeos de una violenta detención por parte de dos agentes de la Policía Local de Arrecife se han hecho virales este domingo. En las imágenes, se ve inicialmente a un hombre detenido e inmovilizado en el suelo, mientras otra pareja observa justo al lado y graba lo que está ocurriendo con un móvil. En ese momento, uno de los policías se dirige a la mujer y le tira el móvil al suelo de un fuerte manotazo. El hombre se encara entonces con el agente, acercándose a él y levantando las manos, a lo que el policía responde golpeándole.

| etiquetas: policía , arrecife , lanzarote
  1. #2 o no detener en vía pública con un gilipollas grabando a un metro.
  2. #86 Lo ha publicado el que lo ha grabado en primer lugar. Publicar es hacer público. Debería haberse cubierto las espaldas difuminando las caras, el sonido lo ha eliminado y es correcto, eso impide reconocer voces.
    Info bastante completa de la normativa y demás: www.youtube.com/watch?v=RHjjDI_zpTE
  3. #28 Efectivamente. En ese momento pasa de ser policía a asaltante. Y los ciudadanos tenemos derecho a defendernos de agresiones.
  4. #50 El de rojo agrede a un policía ¿Que reacción esperabas?

    Lo de romper el móvil, bueno si estas deteniendo a un tío en el suelo (lo que indica que se resistía) y tienes a alguien detrás pegado a un metro de ti como que hace más bien poca gracia... que no estaba en la acera de enfrente estaba a un metro.
  5. condecorados y ascendidos ya. si si joder. asi el proximo delincuente se lo piensa dos veces. el agelito del suelo y sus dos colegas. actuaciones asi, en barcelona se acabaria con los carteristas de la noche a la mañana. pero como vivimos del buenismo y buenrrollismo, policia a la carcel y el delincuente que siga a sus anchas, para muchas cabecitas podridas seria lo correcto
  6. #101 Lo de gilipollas por qué, por no dejarles golpear con impunidad?
  7. #44 Si fuera asi, se habrian liado a ostias en ese mismo momento, y se ve al de rojo HUIR, retroceder, evitar la pelea, y como el "policia" continua golpeandole hasta llevarlo al suelo y la mujer interviene, y ya es cuando el de rojo por primera ves intenta golpear al maton disfrazado de policia, mucho despues.
  8. #6 Solo impune?? Y la denuncia que se habran llevado por agresion a los policias y vete a saber que mas habran puesto en el parte? Seguro que no ha acabado todo solo con la agresion
  9. #75 violencia injustificada no significa necesariamente fascismo. Dejemos de llamar a todo fascismo, por favor. Reservemos el término para lo que de verdad es
  10. #12 Nadie se queja del retenido en el suelo, ni se sabe el motivo ni se ve nada desproporcionado en ello. Es la actuacion siguiente la desproporcionada y sin sentido, una agresion gratuita de los policias
  11. #95 Peor lo pones, estar borrachos en horas de servicio no les justific para agredir a nadie
  12. Nada hombre, unas vacaciones pagadas y a la vuelta una medalla
  13. #100 Por qué te gustaría?
  14. Lastima no oír el audio...
  15. #24 Todo lo que dices son imaginaciones tuyas para justificar unas imagenes que NO tienen mas sentido que el que se ve, una agresion gratuita de los policias a dos personas que no hacian nada salvo grabar.
  16. #113 para entender lo sucedido.

    Quizá le ha dicho: voy a matarte a ti y a tu hija la voy a violar con palos al rojo vivo mientras miras.

    Pero no lo sabemos.
  17. #107 Osea que si das un golpe tienes que dar 10? No. Tras el golpe fallido se da cuenta de lo que hace y recula, cosa que aprovecha el policia para ponerle fino.
    Y aunque fuera como tu dices y solo da un golpe (que no es asi), ya es un golpe mas de los que dio segun el periodista.
  18. #22 Tu segundo párrafo, siendo muy bien intencionado, puede que se aleje bastante de la realidad.
    Si en lugar de seguridad ciudadana y alta tensión hablásemos de amistad con un teniente de alcalde (o cargo similar)...
  19. #117 El de rojo no muestra ninguna agresividad hasta haber recibido varios golpes, lanzado al suelo y ver como la mujer esta peleando con el policia. En ningun momento intenta agredir al policia antes de eso.
  20. #2 Pues visto que esto se extiende de sur a norte y de este a oeste en España, no hay que descartar que la formación de estos policías este orientada para pensar que pueden actuar sobre los ciudadanos como se ve en el video.
    Y evidentemente el perfil psicológico de muchos de ellos no es el mas adecuado, no digo que un policía vaya repartiendo rosas, pero se les suponen formación y medios para evitar de eso que hacen gala aquí, el monopolio de la violencia
  21. #22 La culpa la tiene el municipal claramente que pierde los nervios y debería ser sancionado. Ahora, que se haya pasado no justifica en ningún momento la acción del de rojo y la chica que también se abalanza sobre el después, no me parece una reacción de una persona "normal y corriente".
  22. #116 Como si le ha dicho "guapo tío bueno que te lo como tó" importa poco para evaluar la actuación de los policías
  23. #119 Y puedes explicarme que ocurre cuando le policia le da un manotazo a la mujer? que al chico le da un ictus y cae sobre el policia? y que el policia entra en extasis y se pone a repartir ostias sin razon?

    Se ve claramente como le golpea, puede que tu monitor no te permita verlo, que tengas problemas visuales o un sesgo que te impida ver la realidad. Salvo que te des cuenta por ti mismo de eso yo no creo que lleguemos a ningun lugar discutiendolo.
  24. No entiendo a qué viene tanto revuelo, la policía sólo ha hecho su trabajo diligentemente.
  25. #19 si yo no digo que hicieran bien, yo digo que cuando yo escribí el comentario, estos pedian penas muy altas para los agentes. Estamos de acuerdo en que se han sobrepasado, también creo que podemos ponernos de acuerdo en que tras tirarle el móvil a la chica, es el chico el que se hace el gallito para defender a la chica y saltan los puñetazos. Que no lo justifico eh, me refiero de cara a emitir algún juicio, aunque sea personal, hay que valorarlo todo y no ser tan demagogo como otros comentarios.
  26. Y el problema que le sigue a esto es que hay muchos como ellos y encima los pagamos entre todos.
  27. #111 jajajaja
  28. #14 Un energúmeno veo yo, el otro sale a ayudar a su compañero porque esta en peligro (y noqueado de una ostia al tío, y no se ensaña una vez cae al suelo).

    Yo no digo que este bien, pero juzguemos los hechos joder, que hay un video! Está clarisimo que hay que expulsarlo del cuerpo e incluso multarlos, pero de verdad, pese a que la culpa es del agente que se vuelve violento, tampoco podemos ignorar las circunstancias, que sin eximir de rigor profesional, pueden ayudar a entender mejor la situación, no todo es blanco o negro.
  29. No hay diferencia apreciable entre estos dos policías y un par de matones atracando a alguien.
  30. #56 Que hay que ver? ¿Como les insultaron? ¿Que les hicieron un corte de mangas?
    ¿Es que de verdad puedes justificar que te golpeen el móvil para que no les grabes con alguna motivación que no sea exclusivamente que saben que pueden estar cometiendo algo ilegal y no quieres que se sepa?.
    Lo siento pero ser policía es duro e implica mucho autontrol pues para eso les entrenan y eso se les espera. Su comportamiento no es justificable y si lo hacemos, espero que también seamos tan comprensivos cuando en un manifestación venga un anti-disturbio y te abra la cabeza o cuando te detengan por tu apariencia o simplemente por que estabas cerca y tu eras el que el que no corria y estabas a mano.
    A la policia se le pide la excelencia si quieren que se confíe en ellos. Al fin y al cabo, estan en una posición de poder (su palabra, su capacidad de detener y acusar a las personas, de usar armas) que requieren de un comportamiento a la altura.
    Los agentes del vídeo parecían matones, no agentes de la ley
  31. #109 perdona pero he llamado a las cosas por su nombre, la gente que justifica la violencia policial injustificada y dice "algo habrán hecho" son FAS-CIS-TAS. Buen intento de blanqueo pero no cuela.
  32. #76 Le ha podido matar. El hombre de rojo se ha caído de espaldas y podría haberse roto el cráneo contra la acera. Es una bestialidad.
  33. #121 Y el segundo, que tras inmovilizar al del suelo, se acerca al de rojo y en lugar de intentar inmovilizarle también usando las técnicas adecuadas en un profesional, le mete un puñetazo al más puro estilo pelea de bar que además ha podido causarle una lesión gravísima.
  34. #131 no, no es blanqueamiento de nada. Más bien es paranoia tuya viendo fascismo por todos lados. Deberías leer la definición de fascismo primero.
  35. #20 Está claro que los del vídeo eran unos indeseables. Tendrían que haberlo detenido a los tres y a comisaría. Es normal que un policía, que es humano, se encuentre en una situación de tensión y cabreo, pero esto no justifica la reacción y las agresiones. Como han dicho más arriba, si no puede controlarse, es que no está bien entrenado para ese puesto.
  36. #122 No... importa bastante:

    "TE RAJO, HIJO PUTA, TE RAJO, TENGO EN EL BOLSILLO UNA PISTOLA Y VOY A USARLA YA MISMO! TE VOY A PEGAR UN TIRO EN LA CABEZA."

    Esto justificaría "algo" más la actuación...

    Por otro lado, lo sucedido antes del vídeo también estaría bien verlo.
  37. Ostias bien dadas. La próxima vez que graben a su padre.
    Y la otra estúpida, desde el balcón y sin saber de que iba la historia, gritando como loca "abuso de poder".
  38. Son de raza blanca estos policías.
  39. #113 Por lo que indica #116 podría ser una amenaza, un insulto o algo inofensivo.

    Al comienzo del vídeo parece espetarle algo a viva voz, verdad? Sí ya es difícil imaginarse el contexto sin conocer los hechos previos, pues al menos el audio podría arrojar cierta luz del suceso ¿Ha sido eliminado por algún motivo interesado? No lo sé ¿A ti no te gustaría conocer más para juzgar los hechos con más información? A mí sí.
  40. #134 de paranoia nada lumbreras, justificar la violencia injustificada es una de las características del fascismo. Una persona que justifica una actuación como la de las imágenes solo puede ser o un puto retrasado mental o un puto fascista. Las dos cosas tienen cura.
  41. Que le den al Niño Jesús.
  42. #135 Cualquier policía debe estar preparado psicológicamente para actuar correctamente bajo presión y, si no es capaz de hacerlo, atenerse a las consecuencias.
  43. #84 :calzador: :calzador: esto creo que es tuyo :-D :-D
  44. #109 el fascismo no solo es un movimiento politico y su ideología asociada.
    El abuso de poder y el uso injustificado de la violencia para reprimir a la ciudadanía tambien son actitudes y conductas fascistas de nuestro día a dia.
  45. #6 Yo si sé que puede llevar a dos policias a actuar asi, y es la total impunidad. Hasta que no haya derogacion de la ley mordaza y sanciones a los policias que hacen mal su trabajo esto solo va a ir a mas
  46. Esto les pasa por hacer un referendum ilegal (me vais a freír a negativos, pero no he podido evitarlo!!!)
  47. #42 En todo caso, será porque alguien grababa la escena y puede aportar pruebas del matonismo policial. COSA QUE ESTÁ PROHIBIDA con la Ley Mordaza.
    Por cierto, la difusión de este vídeo sí que es delito y seguramente será denunciada y perseguida.
  48. #48 Sí, la La Mordaza permite que las agresiones policiales queden impunes por falta de elementos probatorios, luego promueve éstas.
  49. #8

    Te han fostiado a negativos sin razón , pero es que así funciona Menéame; el de rojo "no ha hecho nada" aunque en el video se vea que se dirige hacia el policía con las manos por delante, en actitud amenazante.

    Y hay quien dice que el audio lo ha retirado el medio de comunicación "la Voz de Lanzarote" para que no se pueda identificar a los guardias... Mis cojones. Este medio está muy vinculado a Podemos y el PSOE (ver quién escribe en las columnas de Opinión) y ya me gustaría saber lo que le estaba diciendo la mujer antes de que le tirara el móvil al suelo
  50. #3 Eso lleva siendo desde siempre. Son los matones al servicio del Estado, al cual alquilan su bestialidad. Al Estado le interesa que den miedo.
  51. #24 Te montas una película tú solo, te imaginas cosas y justificas una actuación que sobrepasa lo lamentable hasta llegar a lo delictivo.
    Pero a ese juego podemos jugar todos: puestos a imaginar y a especular, podemos hacerlo con que los agentes iban bajo los efectos de sustancias estimulantes y de ahí su desproporcionada reacción, no?
    Cíñete a los hechos que se ven en las imágenes y que son injustificables para todo el mundo (bueno, para casi todos).
  52. #4 Espera sentado. Si lo hacen es porque saben que son impunes.
    Y gracias que, a pesar de la Ley Mordaza, esta agresión ha sido grabada y puede ser aportada como prueba en un juicio.
  53. #1

    Pues no estaría de más.

    Si ve usted el segundo video de la página, el que ha publicado el medio "La Voz de Lanzarote" sin quitar el audio para que veamos bien que los vecinos protestan contra los policías, se ve que la policía está inmovilizando a alguien de blanco (puede que la chica, puede que no) cuando el que (por el estampado de la camiseta) parece que es el mismo sujeto que en el video sin audio está en el suelo, y le da una patada al policía en las costillas. Imagino que este (el del audio) es el primer video, y luego viene el mudo, en el que ya lo tienen inmovilizado (por agresión a un agente de seguridad, y la de blanco (que puede ser la misma persona que en el video mudo estaban inmovilizando, les graba y les insulta (por eso han quitado el audio. Luego viene el de rojo a agredir al policía, y se lleva la del pulpo

    Que no estaban haciendo nada... mis cojones
  54. #8 "El hombre de rojo intento pegar al policia en la cara solo que no tiene la misma habilidad para repartir que este"

    Manolete, Manolete...

    Y mira el segundo video, ahí verás lo que el tío que están intentando inmovilizar en el video mudo le hace al policía... Menuda patada le pega en las costillas
  55. ¿Tú no has visto la patada que le pegan al Policía en la costillas? Sale en el segundo video (ese que no se ha visto nadie
  56. #113

    ¿Porque a lo mejor sabrías lo que pasó antes?

    Pista: mira el segundo video de la página, ese donde le meten una patada por la espalda a uno de los policías en las costillas
  57. #99

    Sí, pero no lo ha hecho para impedir la identificación. Lo ha hecho para impedirnos escuchar los insultos de la chica
  58. #103

    Pues, según tú, es lo que han hecho el de rojo y la de blanco.

    Manolete, Manolete...
  59. #110

    El del suelo le metió una patada en las costilals al policía mientras estaba inmovilizando a alguien de blanco... que podría ser la chica, o no
  60. #149 Gracias por tu apoyo aunque me interesa mas que comente la gente que opine diferente. Creo que tengo razón y estoy seguro que puedo hacer entender a los demas que el articulo esta redactado bajo una visión que difiere de la realidad.

    Los negativos no me importan, entiendo que mi actitud fue un poco agresiva en los primeros comentarios de un tema que puede calentar la sangre. Y entiendo que puede haber gente que piense que defiendo al policia pese a que intento dejar claro que no es asi.
    Y poco me importa lo que pueda haber pasado con el audio, por que aunque está claro que la mujer estaba alterada el policia no debería haberse commportado asi. Creo que aqui todos estamos de acuerdo.

    Lo que si me importa es que aun a pesar de debatir esto haya gente que tergiverse las respuestas o se niegue a ver que el chico de rojo ha intentado golpear al policia.
    La gente se queja de las fakenews y se pregunta como es posible que un tio armado entre en una pizeria. Ahora bien, se permite que una noticia llegue a portada pese a que el video de esta desmonte el texto y ante la duda cogemos la articulo escrito que para eso se acerca mas a nuestro ideal.
  61. #148 Pero eso no es asi con cualquier denuncia? Si yo denuncio una agresion (de quien sea) voy a necesitar algun tipo de prueba, o sera mi palabra contra la del denunciado.
  62. #24 Podria ser una buena estrategia para librarte de los cargos.
  63. #158 404 comprensión lectora not found.
  64. Estoy leyendo los comentarios de la noticia y los comentarios en meneame y es como si fueran universos diferentes.
    En un medio aplauden a la policía
    En otro critican a la policía.
    Acojonante
    Que conste que yo lo único que veo es un delito de lesiones y abuso de autoridad por parte de la policía.
    Pero habría que estudiar muy a fondo el contexto y entender el porqué de estas situaciones.
  65. #8 #149 Ya que analizáis tanto el vídeo, quiero que os fijéis detenidamente en el policía que inicia la agresión (porque eso, señores, es una agresión). Tras dar el manotazo a la mujer, y antes siquiera de que el hombre de rojo reaccione de modo violento, puesto que le pilla caminado hacia atrás, el policía ya se ha girado hacía él y avanza un paso. Con "actitud amenazante", como os gusta escribir.
    Eso, es justificación suficiente para que el hombre de rojo se sienta en peligro y reaccione.
  66. #157 Eso ya, el juez que decida, que es él el único que debería ver y escuchar el vídeo original sin editar. De momento al que graba la escena le cae multa por no ocultar la cara de los agentes. Luego ya se verá si hay más juicios en paralelo que ahí hay mucha tela que cortar. Algunos vídeos más que he encontrado: www.youtube.com/watch?v=Ob-uBXn4QVI&feature=emb_imp_woyt y en este otro se oye a la mujer gritando maricón al policía, lo que no sabemos es en qué momento se produce www.youtube.com/watch?v=qgYU-86gPhk&feature=emb_logo
  67. #13 Por que el primer video esta sin audio? Eso ya me hace sospechar, que pasa si los pobres inocentes que estaban grabando la detención eran amigos o familiares del detenido, y les estaban grabando mientras les amenazaban con "ahora tengo vuestras caras os vamos a encontrar y os vais a enterar"? Arrecife tiene una población de 61.351 habitantes y 22,7 kilometros cuadrados...

    Vamos no me creeria la versión oficial tan facilmente, sobretodo cuando le cortan el audio.
  68. #23 Como he dicho en #167 a mi me gustaria saber por que el audio esta cortado, a lo mejor los que graban estan diciendo algo que no quieren que escuchemos? despues el segundo video desde mas lejos y donde ya aparece el final de la pelea ese sí, ahi ponen todo el audio.

    Dicho esto la actuación del policia es exagerada, pero seguro que a pesar de seguir reprochando su actuación tambien podriamos estar reprochando a los que graban si se les escucha amenazando a sus familiares con el video que estan grabando. Algo asi como tengo tu cara grabada y me voy a enterar donde estudian tus hijos y se van a enterar.
  69. #165 Esa explicación es bastante floja pero al menos la das desde un punto objetivo. Ademas de que independientemente de lo que pueda pensar, es una agresión desproporcionada (manotazo en el brazo vs puñetazo). Pero bueno, se ha dejado llevar por la situación a priori injusta.
  70. #130 A lo mejor no quieren que tengan tu cara grabada para enterarse donde vives y prenderle fuego a tu casa con tus hijos dentro, no se
  71. #168 Me da igual lo que hayan dicho ese par de colgaos.
    Un policia no puede perder los papeles de esa manera joder.
  72. #64 pues no lo han demostrado
  73. #169 Tan desproporcionado como agredir a la mujer por haber insultado o por estar grabando la detención.

    En cuanto a lo de la explicación floja :roll:
    Siento que no esté tan llena de detalles, matices y colorido como la tuya. :troll:
  74. #173 Es que ante un juez la proporcionalidad es uno de los factores principales, igual que lo seria la responsabilidad del agente.
    Y cuando digo floja es por que no se la cree ni el hombre de rojo.
  75. Pese a que es muy posible que el individuo detenido e incluso sus acompañantes se merezcan la detención y una buena multa, a partir del manotazo al móvil sobra absolutamente toda la intervención policial que está carente de la mas mínima profesionalidad. Ahora se arriesgan a que les toque un juez serio y sean incluso expulsados del cuerpo con antecedentes.
    Ahora, esto es España... También les puede tocar un juez del régimen y que les den unas palmaditas en la espalda y pongan en búsqueda y captura a los vecinos que lo han grabado.
    Intuyo que si han reaccionado así de mal deben sentirse bastante impunes.
  76. #102 Estoy de acuerdo en que, para evitarse lios, deberia haber tapado las caras. Por otro lado, la prensa tiene su secreto profesional reconocido y, por norma general, no tiene obligacion de desvelar sus fuentes (si es prensa seria no lo hara, desde luego). Si la policia no identifico al que grababa, un abogado un poco habil, se lo quita de encima rapidito.
  77. #84 Aquello fue totalmente injustificado además de surrealista. Ver salir a los policias del barco de Piolín ya presagiaba que aquello no iba a ser normal. Espero y deseo que en los libros de Historia futuros se adjunte foto del susodicho barco para deleite de los sórdidos, y de aquel "honvre" uniformado que creyéndose Bruce Lee se desahogaba a patadas con los manifestantes.

    Se puede estar de acuerdo, o no, con la decisión de que una comunidad quiera independizarse (yo creo que juntos somos más fuertes). Se puede estar de acuerdo, o no, con la decisión de hacer un referéndum no autorizado (yo creo que debió permitirse, pues es el sentir de una parte importante de la ciudadanía catalana) Pero estar de acuerdo con el "a por ellos, oeeee" es justificar que la violencia es admisible para resolver cualquier problema y yo no lo estoy.
  78. #108 yo sinceramente espero que, al salir a la luz el exceso de brutalidad policial del que dieron cuenta esos dos sujetos, sus mandos tomen medidas y los expedienten. Y que los agredidos puedan denunciar a esos policías o al propio cuerpo de policía local, que debería ser garante de la integridad de sus miembros.
  79. #48 no mezclo nada, sólo pregunto. Nunca he seguido un caso como este, siempre llegan a portada cosas así, pero nunca se hace un seguimiento ni se publica como acaba todo.
  80. #37 No hay ninguna Ley que ampare la destrucción de propiedad privada ni el resto de actuación de ninguno de los dos policías. Ninguna. Podéis seguir llorando al estilo "se van a ir de rositas porque la Ley Mordaza blablabla", pero no son más que lloriqueos. El mundo no es jauja para ninguno de los dos lados.
  81. #148 La ley mordaza te puede gustar o no, te puede parecer más o menos adecuada, justa, o lo que tu quieras. Pero no dice lo que tu andas diciendo. Hazte un favor y léetela. boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-3442-consolidado.pdf
  82. #177 Gracias por ese comentario.
    Daba miedo (y rabia) entrar en Menéame los días posteriores y ver esto lleno de justificaciones a lo que se hizo (que si fueron proporcionadas, que si fueron merecidas, etc.).
  83. #143 Comparar abusos policiales pasados en una noticia que va de abusos policiales tampoco me parece tanto calzador.
    Aún así, lo acepto.
  84. #52 Yo no soy racista PERO...
  85. #100 ¿Por qué te gustaría escuchar lo que la chica le grita? ¿Porque eso justificaría acaso algo para ti?
  86. #185 Podría hacerlo, por ejemplo: "te voy a lanzar este móvil a la cabeza hijo de puta".

    Aunque si te vas a mi primer comentario verás que he tildado de posiblemente delictiva la acción del policía ¿Todo tiene que ser blanco o negro? ¿Está mal pedir pruebas? ¿Tú ya tienes claro quién tiene la culpa? ¿No necesitas más info? Pues eso.
  87. #180 No sé si lo sabes pero está prohibido grabar actuaciones policiales, así que en un juicio la grabación no sería admitida y como la ley vigente da todo el valor de veracidad al testimonio de los agentes, pues por mucho que te duela, sí que se van a ir de rositas como dices por encontrarse amparados por la ley mordaza. Otra posibilidad es que les abran expediente por uso desmedido de la fuerza dado que el hombre sufre un fuerte traumatismo craneoencefálico y acaba inconsciente en el suelo, pero es probable que los agentes aleguen defensa propia y lesiones sufridas durante el ejercicio de sus funciones, así que volvería a no pasarles nada. No entiendo tu referencia a lo de la "jaula para los dos lados".
  88. #62 No sabía que hubiesen modificado la ley mordaza y que volviese a ser legal grabar actuaciones policiales :troll:
    Lo más probable es que al que grabó la escena le caiga una buena multa, además de otra para la mujer y para el hombre que acaba inconsciente en el suelo...a fin de cuentas el testimonio de más valor es de los agentes, que en ejercicio de sus funciones actuaron en "defensa propia" y "sufrieron lesiones"
  89. #42 Pues igual necesitarías hacer un seguimiento del caso para ser un poco más consciente de la realidad en la que vives.
    Te resumo lo que va a pasar en función de otras similares pasadas: multa para el que graba porque es ilegal grabar y difundir actuaciones policiales (gracias ley mordaza), multa para la mujer y para el hombre que acaba inconsciente en el suelo por alteración del orden público, por agresión y por las lesiones ocasionadas a los agentes de la autoridad durante el ejercicio de sus funciones. Podría ser que les abriesen expediente sancionador a los agentes por un uso desmedido de la fuerza pero dado que la ley mordaza ampara la ilegalidad de las grabaciones tengo en duda que fuesen aceptadas en un juicio y por consiguiente las declaraciones de mayor valor a nivel jurídico serían las de los agentes, que pueden alegar lo que les parezca.
    Siento si te desagrada pero es la realidad del país en el que vives.
  90. #187 #189 no está prohibido grabar actuaciones policiales "per sé". Si os molestárais en leer esa Ley (y relacionadas) de la que tanto os quejáis, sabriais que a priori se puede grabar a las FFCC de Seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones salvo que se den ciertas circunstancias, como podría ser la intención de divulgar las identidades de los agentes, por ejemplo, o ponerles en un claro riesgo a ellos o a la intervención que se está llevando a cabo, otro ejemplo, o la de facilitar la comisión de un delito o impedir que dichas FF impidan su ejecución.

    Y aún así, todo eso es irrelevante para el hecho de golpear a un ciudadano un puñetazo en la cara, provocando su caída, un TC y posible conmoción. Son dos cosas distintas.

    Lo que dice #189 puede ser hasta verdad, hasta cierto punto. La pareja puede ser sancionada por diversos motivos, el que graba desde la ventana también, pero la actuación de los policías también será (o debería) examinada y se actuará en consecuencia porque no hay nada, a priori, que impida a un juez analizar esas imágenes y tomar cartas en el asunto.

    Y si no se hace no será porque ninguna Ley proteja a estos dos energúmenos de que se actúe contra ellos. Quienes les protegerán serán sus mandos o los superiores de estos, por diversos motivos. Pero desde luego no una Ley. No hay Ley en España que ampare una agresión como la que se ve en las imágenes. Por muy pesados que os pongáis y lo mucho que venda el discurso victimista contra la "Ley Mordaza", si se escapan de esta, no será por esta Ley, sino porque habrá gente que no hará su trabajo como es debido. Y gente de esta hay en todos los gremios.
  91. #190 Ambos comentarios son míos.
    Me encanta tu optimismo y creencia en las instituciones gubernamentales, aunque con respeto te digo que me parecen bastante ingenuas en base a la realidad en la que vivimos en este país a nivel judicial y organizacional.

    A nivel ético y moral estoy completamente de acuerdo contigo, y espero y deseo que a los agentes les caiga todo el peso de la ley y les expulsen del cuerpo porque está claro que no están capacitados psicológicamente para el puesto. Sin embargo, acontecimientos pasados similares que hayan acabado en repercusiones negativas para los agentes son de carácter marginal y temporal. Lo lamento pero por cosas así es que España tiene tantas sanciones respecto a vulneraciones de los derechos humanos, es la realidad de este país.
  92. Madero, la profesión que más recicla canis mononeuronales violentos después de los seguratas de discoteca. Les pisan los talones en el crimen organizado.
  93. #188 grabar no es ilegal, difundir las imágenes en según qué condiciones es infracción administrativa. Hay diferencia entre delito e infracción administrativa.
  94. #193 artículo 36.23: “El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información“. En resumen, ilegal.
  95. #194 "que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación".
    Repito no es ilegal grabar imágenes, porque no compromete la seguridad de policías ni de las operaciones, lo que es ilegal es difundir las imágenes y en todo caso se trata de una infracción administrativa.
  96. #195 Entiendo que pueda haber distintas interpretaciones subjetivas, pero a los policías se les ven las caras (hecho), lo que compromete su seguridad personal y familiar (hecho), el resultado es ilegal (hecho)
  97. #196 es ilegal porque se ha difundido, no porque se haya grabado.
  98. #168 Si te amenazan, como policía municipal que eres, lo denuncias. Lo que no haces es empezar a repartir galletas.
  99. #182 Hay quien no entiende que las disputas se resuelven dialogando. Estos suelen pretender no negociar sino imponer una solución, la única; la suya.
  100. #198 Yo no he dicho lo contrario, pero tambien reprocharias las amenazas de los otros no? tu comentario sigue sin explicar por que han cortado el audio en el primer video.
comentarios cerrados

menéame