Dos años de cárcel para una madre de Infancia Libre por secuestrar a su hija y separarla del padre, confirma el Supremo

Dos años de cárcel, en definitiva, para la madre vinculada a Infancia Libre que secuestró a su hija y la mantuvo alejada del padre y desescolarizada por espacio de año y ocho meses, entre octubre de 2017 y mayo de 2019, cuando la Policía la detuvo en La Cabrera, en la Sierra de Madrid, donde se escondía, llevando a su hija, de entonces 11 años, a una escuela pirata.

[#20 Chinchorro]

#1 relacionada:

www.elperiodicodearagon.com/aragon/2019/12/19/padre-secuestro-hijo-est

[#77 Berlinguer]

#70 "Damelo, papi" Pide las cosas con propiedad, por favor.

[#21 salchipapa77]

#3 No

[#61 ElChepas]

#56 es para cagarse el putísimo panfleto manipulador de mierda que es eldiario.es

[#94 anthk]

#85 La AVT o Manos Limpias también dicen defender a víctimas pero son igual que Infancia Libre.
Comparar a las argentinas con esta gentuza es insultarlas

[#95 anthk]

#3 Siempre descartado por tribunales y psicólogos.
De la noticia.

[#96 anthk]

#75 Ofendidito como un progre gilipollas negando a psicólogos cual pepero con el Gürtel o el 11M.
Sois iguales.

[#99 anthk]

#97 Los psicólogos dicen que no hubo abuso. Me la sudan fachas y progres. Me importan los hechos.

[#102 anthk]

#101 Pero qué dices que no investigaron? En qué mundo vives?

[#104 anthk]

#103 Hay un informe forense. Me fío más de ese que de tramas iluminati.

Como por ejemplo los realizados por el CIASI.

Un caso similar:

www.elmundo.es/espana/2019/05/13/5cd87cf6fc6c83342b8b45cf.html

[#105 anthk]

#103 Y si piensas que no hay lobbies de hijos de puta, que sepas que uno que acabó en el El Mundo, liberal de verdad, Javier Ortiz, denunció lo de "Todo es ETA" en el macrojuicio 18/98 llagando a encarcelar de inocentes.
Pues bien, por el lado PSOE/Podemos existen lobbies similares de gentuza hundiendo a "pringados" mientras otros se llevan el dinero luchando contra el machismo, la misma mentira que cuentan contra el terrorismo de ETA los de Manos Limpias mientras condeaban a gente como los de Joxemi Zumalabe estando en contra de ETA.
Yo a esos de Infancia Libre los tengo calados, son igualitos a los de su polo opuesto usando a las victimas de ETA pero cambiando machismo por terrorismo, y me dan idéntico asco; por ello no son como el caso argentino ni por asomo. Es que ni se le acercan.

[#108 anthk]

#106 Lo que tu digas, ya te enterarás como funcionan esas sociedades. A ver si te crees que hay tanta distancia entre unos y otros para conseguir el poder... en el fondo la ideología se las suda, es como lo de 1984, conseguir poder por el poder mismo, dándoles igual Hitler que Stalin, si hay que mentir para todo, se hace. El juche ha acabado igual, ya no son ni marxistas, son autárquicos y solo les interesante mantener el poder para los suyos, no tienen ni revolución, solo han recreado el fascismo japonés.

[#109 anthk]

#107 Estamos en España. Te crees que soy gilipollas? He visto mamoneos tanto en infancia libre como la AVT y desde la ideología de el Mundo hasta el Gara, aunque por suerte hay muchísma gente capaz como Javier Ortiz (RIP) o los del Berria denunciando barbaridades de ambos signos. Repito, a esas asociaciones en el fondo se las suda lo que les pase a las afectadas. Si han de joder a alguien para conseguir dinero, lo hacen. Como Abogados Cristianos o Manos Limpias.

[#112 anthk]

#110 Lo de la presidenta metiendo sin escolarizar a críos en fincas ya tal. Mira, Infancia Libre me suena lo mismo que Ecoembes. Valores secuestrados por unos indeseables.

[#65 Berlinguer]

#57 Yo respeto por mi mismo tengo muchísimo, no tanto hacia quienes abusan sexualmente de menores.
Menos aún hacia quienes les encubren

[#68 Berlinguer]

#67 Un denunciado por abuso de menores hay.

[#74 Berlinguer]

#73 La noticia no indica nada de que sea falso, solo que no se le condenó por ello, que es bien distinto.

[#75 Berlinguer]

#72 Me encanta veros a todos sulfurados, la verdad.
Menuda panda de ofendiditos!

[#79 Berlinguer]

#78 www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-li

Lo que me dan igual son razonamientos absurdos, no te vas con tu hija a un pueblo en mitad de ninguna parte si no la estas escondiendo de un loco.

Tus "expertos":

El juzgado 54 de instrucción, sobre el nuevo archivo, se basa en que los informes psicosociales del juzgado de familia dice que los informes son válidos para mantener la custodia, y el juzgado de familia no investiga los abusos porque el 54 archivó, y una de las razones que utiliza para archivar es que el juzgado de familia no ha tomado ninguna medida. Pero es que el juzgado de familia lo que dice es que le toca investigar a ellos y, si no, no hay abusos.

El inmundo te manipula, a ti y a la recua de incels que venis como buitres a noticias como esta.

Que hay que ser tolais para no saber lo que pasa con la "Justicia" en este pais:

Se oye a la niña por parte del juez, y este es el segundo pecado que se comete: en lugar de hacer un informe sobre la credibilidad del testimonio de la menor, que es lo que se suele hacer, y lo que se recomienda en estos casos, el juez decide escucharla él directamente, en lugar de ser la clínica médico forense se los juzgados de Plaza de Castilla. Entonces, en diciembre de 2014, directamente la oye el juez en lugar de los psicólogos. El juez no tiene ni idea, primero de peritar y luego de evaluar el testimonio. Y se archiva porque dicen que la menor no contextualiza temporalmente de un modo adecuado. Como no es especialista, no sabe que los menores no contextualizan temporalmente de modo adecuado, porque tenía seis años.

Jodidamente fantastico:

Estamos hablando de una investigación en la que el presunto abusador lleva de la mano a declarar a su hija, que es la abusada, y el juez lo permite, lo que indica que se parte del supuesto de que no ha existido los abusos.

[#84 Berlinguer]

#10 No, por abusador sexual

[#87 Berlinguer]

#53 Es lo que tiene, uno es un abusador sexual de su hija, la otra es una madre intentando protegerla.

De que lado estais los incels? Del abusador sexual.

[#30 kaysenescal]

Luego que si las matan....pero si con estas leyes les sale mejor a los padres un homicidio involuntario desde el minuto uno a arriesgarse a pasar todo ese calvario y rezar a tener suerte.

[#24 Harkon]

Sensacionalista, el panfleto de El Mundo evita deliberadamente mencionar como el Supremo ha ido contra su propia jurisprudencia al respecto y contra las sentencias provinciales que han dicho lo contrario, de nuevo los jueces del Supremo, controlado por la derecha reaccionaria tergiversando la ley a su antojo para disciplicar y aleccionar a quienes protegen a sus hijos

el Tribunal Supremo, “está contraviniendo su propia doctrina jurisprudencial emanada del mismo tribunal el 23 de abril de 2021 en dos sentencias”, especifica la defensa.

Por su parte, el Supremo, aunque reconoce que la posición de las Audiencias Provinciales “no ha sido uniforme” al abordar esta cuestión, cita un fallo emitido en 2023 en el que el propio tribunal afirma que “el tipo aplicado no hace referencia a quién tenga la guardia y custodia” y defiende que “el acento hay que ponerlo, no en quién de los progenitores sea custodio del menor, sino en la infracción”.

www.eldiario.es/sociedad/supremo-confirma-condena-anos-carcel-sustracc

Esta parte a El Mundo que casualidad que se le haya "olvidado" por "lo que sea"

[#35 Berlinguer]

#25 Pobres absusadores sexuales de menores.