Que estuvieran en trámites de divorcio y ella fuera víctima de violencia de género no influye cuando lo que se juzga es un delito de descubrimiento y revelación de secretos y queda demostrado que ella coge el teléfono móvil de su pareja, se envía al suyo abundante material y después se lo reenvía a su cuñado. La sentencia considera probado que la mujer, a pesar de haberlo negado durante el juicio, manipuló el teléfono móvil del trabajo de su marido, con lo que accedió a numerosas conversaciones íntimas con otras mujeres.
|
etiquetas: asturias , cárcel , privacidad teléfono móvil , delito revelación secretos 
Porque, además, el hombre no puede solicitar ayudas porque, al no ser violencia de género... pues eso www.aepd.es/es/areas-de-actuacion/recomendaciones
Mismo hecho, distinto delito= asimetría legal.
Quedo a la espera de tus argumentos en contra, que emites con tanta seguridad.
Por ejemplo, en Andalucía con su ley de VIoGen existe, la Violencia Vicaria que es utilizar a los hijos para hacer daño a la madre (usando cualquier modo de violencia física, económica o psicológica). Y anda,que no hay casos de mujeres que usan a sus hijos para joder a su ex-pareja.
No la deja por miedo a las amenazas de denuncia, difamación en su trabajo y supuesta retirada de la custodia del hijo. Así que quiero hacerme con pruebas de lo que ocurre en ese hogar para el día en que se decida a separarse. Lo del control del móvil es habitual, pero no sé cómo se puede demostrar.
Le revisa el Whatsapp a diario, si escribimos en el grupo de los hermanos, le saca. Hace unos meses borró mi número del teléfono de mi hermano (fue el hecho que me decidió a tomar parte en el asunto). Se hace pasar por él para decir que no va a venir a vernos. Mil cosas que ahora veo que estaría bien demostrar y que tienen que tener sus consecuencias, porque no hay ningún derecho a que nadie sufra a una persona así, pero menos aún a que la ley les dé armas tan injustas como la LVG, que parece olvidar que todos podemos ser víctimas.
Se coge antes a un mentiroso...
No, sólo si has tenido una relación de afectividad previa.
No os entra en la mollera.
CC a #4
Lo de enganarle si, te parece bien por lo que entiendo reenviar los videos porno de mi mujer si me engana, no?, o si es mujer entonces ya no?
2 años por lo mismo a un hombre en la misma situación (incluyendo lo de él cascando y ella recibiendo):
www.antena3.com/noticias/tecnologia/un-hombre-condenado-a-dos-anos-de-
Si le instalas software para espiar a tu choti, entonces solo un año:
www.abc.es/sociedad/abci-condenado-carcel-instalar-movil-exesposa-apli
Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Ple
"5.-Podría valorarse en cada caso si hubo legítima defensa en su respuesta agresiva, pero no puede dictarse una sentencia absolutoria si queda constatada la agresión mutua."
Mismo hecho= misma pena, otra cosa es injusticia.
Pero, entendiendo, que tal y como se describe, en mi caso, que soy hombre, y mi pareja es hombre. Si me maltrata, tengo agravio comparativo respecto contigo, que asumo que eres mujer heterosexual.
Según lo entiendo, es una ley que "protege" a la mujer CIS hetero, asumiendo agravante que su pareja sea hombre CIS hetero también.
Tampoco aplicaria en una pareja lesbiana, puesto que ambas, son mujeres.
Es una ley, que sólo hombres CIS heteros, violan a mujeres CIS hetero. Estoy equivocado? Por tanto, sólo aplica si el agresor es un hombre, y la víctima, es mujer. A mi por ejemplo, me manda al ostracismo, por maricón, según entiendo.
Como entenderás, si buscáis mi apoyo, para una ley así, porque necesitáis salir de la opresión, con lo cual, me la redirigís a mí, pues no se, no veo como puedes buscar mi solidaridad, a pesar de que estoy muy concienciado respecto al abuso que ha sufrido la mujer.
Bueno, si aprueban la ley trans, espero que al menos, no impidan que si me declaro mujer sin necesidad de pasar por hormonación ni operarme, al menos, pueda ampararme a dicha ley de violencia de género... siempre y cuando el agresor, no haga lo mismo, con lo cual, me quedo fuera de nuevo.
Me da pena pq si de verdad él la maltrataba, y a priori quiero creer que sí, es un mal trago de la ostia, pero sí, no es un tema a trivializar. Yo puedo mandar un wasap desde el movil de mi pareja, o incluso lo uso para hacer videollamadas pq el mío es una patata, pero siempre con su consentimiento, y viceversa. De otra manera es inaceptable.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Gru
No es así, por mucho que se repita. Para que se considere violencia de género, el agresor tiene que ser o haber sido pareja sentimental de la víctima.
Cito textualmente la ley: «La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia»
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760&p=20180804&tn=1#
Así que lo que dice #46 de que todo lo que le haga un hombre a una mujer es violencia de género no es cierto, porque, en primer lugar, depende de la relación entre ambos. Si un padre maltrata a su hija, por ejemplo, será violencia doméstica, pero no violencia de género.
Bueno, tengo otra indicación: igual que cuando te duele la pierna vas al medico y no al carnicero, cuando quieras entender una ley, acude a un abogado, no a lguien que en el mejor de los casos tiene un conocimiento incompleto del asunto.
/PS: No soy abogado, asi que lo mejor que puedes hacer es ignorar lo que digo.
PS; el día que llegues al 57.1 verás las risas.
Solo dice que es "victima de violencia de genero" condicion que se reconoce automaticamente poniendo una denuncia por violencia de genero. No dice si al que acuso fue condenado o absuelto. Y tampoco dice si el denunciado fue su marido u otra persona. Pero aqui la peña echa a volar su imaginacion cargada de prejuicios.
Y para este caso concreto, estando ambos en igual de condiciones, no veo razón para juzgar diferentemente este hecho pues no existen razones concretas que justiquen agravar que revelar secretos ya sea hombre o mujer. No existe ninguna capacidad mermada entre hombres y mujeres que justifiquen que un hombre se mueva por la LIVG ante el mismo hecho.
Mañana: Abre la door. Te espero en la door de Alcalá. Te has dejado la door abierta.
Tomad asimetría, Shyamalanes: “...Antonio J. S. accedió al teléfono móvil de su pareja... su esposa en aquel momento... condenar como “autor de un delito de descubrimiento y revelación de secretos con el agravante de parentesco”. Qué pereza...
cc #35
Segundo: ni sale.
Tercero: otra de 2015.
¿Quien trata de falsificar?
Discriminación sexual institucionalizada y bien vista.
Según lo entiendo, es una ley que "protege" a la mujer CIS hetero, asumiendo agravante que su pareja sea hombre CIS hetero también.
Tampoco aplicaria en una pareja lesbiana, puesto que ambas, son mujeres.»
No exactamente. Aplica en parejas heterosexuales en las que el agresor sea hombre y la víctima mujer. No tiene nada que ver con ser cis o trans. Si mi pareja fuera un hombre transexual y me maltratara, también lo podría denunciar por violencia de género.
«Es una ley, que sólo hombres CIS heteros, violan a mujeres CIS hetero. Estoy equivocado? »
Sí, estás equivocado. La ley se refiere al maltrato. La violación está penada en un artículo distinto del código penal: el referido a delitos sexuales, y en ellos la condena es independiente del sexo de víctima y agresor. Lo puedes consultar aquí
Pero vamos, ahí siguen en las estadísticas.
Ella es responsable de sus actos y sus delitos ante la ley, pero la culpa moral de todo recae en el hijo puta que tenía por pareja.
No hay que rebuscar excepciones. Hay que leer de lo que se habla. Al menos un párrafo. Suele ayudar.
La verdad es que me resulta increíble que un país, en teoría civilizado, se salga de esta clase de convenios ...
Pero que esté penada por si misma, no excluye que se pueda aplicar además "violencia de genero" por tanto, si pierdo coberturas.
En cualquier caso... un hijo/a tuyo/a (o de alguien que aprecias mucho), podría ser victima de violencia por parte de su pareja, de su mismo sexo, y créeme, no es tan maravilloso el mundo cuando sales del mundo CIS hetero, o el muy improbable caso de que sean de sexo opuesto pero TRANS.
Ni toda la violencia del hombre, va dirigida a vosotras, ni tampoco vosotras sois necesariamente angelicales sólo por el mero hecho de ser mujeres y tener pareja hombre.
Como te digo, difícil apoyar una ley que se puede considerar agravio comparativo, y si sois inteligentes las mujeres en general, la volveréis debidamente inclusiva sin diferenciar sexos, con lo cual el mérito no dejará de ser de las mujeres, que son las que mayormente habéis abierto el melón. Pero recuerda... hay mujeres que agreden, incluso a otras mujeres... y créeme, se que os pierde la lucha, pero hay hombres que sufren y no poco también.
Podéis obtener vuestras metas igualmente, sin ser tan obstinadas en negar auxilio al necesitado, y dejar de tener que alarmaros tanto, porque los demás, pongamos pegas a vuestra liberación.
Celebraré tu liberación, cuando desaparezca la lacra que me desampara, si no formo parte del heteropatriarcado. Se supone que lucháis contra él.. porqué lo pervivís?
Aunque llamándote Maria y con el negativo que me has cascado sin dudar, creo hablar contigo va a ser como hablar con un cura sobre religión...
Sigue jugando.
Independientemente de que el dueño del móvil sea hombre o mujer, entiendo que revelación de secretos es que uno mire un día el móvil del otro sin consentimiento (además en este caso comparte esa información privada con terceros).
El caso de acoso es cuando un miembro de la pareja impide que el otro tenga intimidad en su teléfono, es decir, tiene pleno acceso a él, tiene acceso a las redes sociales porque sabe las contraseñas, tiene, en definitiva, control digital sobre la otra persona. No es que te mire un día el móvil, es que no te deja tener intimidad (ni siquiera podrías tener una conversación privada con un amigo o un familiar, o una conversación laboral sin que la otra persona estuviera al tanto).
No soy abogado ni tengo pleno conocimiento de la ley, pero vamos, entiendo que la campaña contra el acoso machista se refiere a lo que comento más arriba. Otra cosa es que en ese mismo caso haya asimetría -como llamáis- de criterio si la víctima es hombre o mujer, eso ya no lo sé, pero entre el caso de la noticia y el anuncio contra el acoso digital son dos cosas diferentes.
Más lumbreras y no naces.