La causa secreta contra Podemos que ha archivado la Sala de lo Penal señala reiteradamente a cuatro fundadores de la formación que nunca figuraron como investigados; el juez intentó sin éxito que el Supremo imputara por el caso Dina a otros cinco, incluido Pablo Iglesias cuando era vicepresidente. La Audiencia Nacional ordena a García Castellón archivar su investigación secreta y “prospectiva” contra Podemos. El origen del caso es un dosier de la brigada política del PP, confeccionado en 2016, cuyo contenido despreció el Tribunal Supremo.
|
etiquetas: podemos , garcía castellón , sospechosos , imputados 
NO a las dos, ya lo sé
NO a las dos, ya lo sé
Esta es la izquierda que adora la derecha.
Podemos en otro de sus movimientos absurdos voto en contra de sacar las garras de los politicos del poder judicial.
Y es que van provocando, oiga!
Mira lo que pasa en EUA cuando un partido no respeta ese equilibrio como hizo el desequilibrado de Trumpo.... mira como en España los jueces conservadores han votado contra el divorcio, el aborto, el matrimonio gay , etc...y si salieron adelante es por el balance de gobierno entre PP y Psoe.
El CGPJ no pertenece al poder judicial: a ver si os enteráis de una puta vez. Es un órgano administrativo (una especia de arbitro) no están en las salas juzgando sino vigilando el equilibrio y si hay paridad entre conservadurismo y progresismo es por la alternancia... si no seria conservador a perpetuidad en un sociedad dividida casi al 505 entre conservadores y progresistas. Claro que el PP quiere que se elijan entre ellos; con un 85% de jueces embebidos en asociaciones conservadores el color resultante de la justica esta mas que claro. Y por los resquicios de la ley entra la ideología o la corrupción.
Ese cuerpo judicial son putos funcionarios que no se te olvide y quieren funcionar sin ninguna barrera desde otros poderes del estado.... se deben vigilar todos lo unos a los otros....pero ellos quieren mangonear libremente como juan palomo yo me lo guiso yo me lo como.
Periodistas fascistas los que critican a podemos , los que lo hacen al resto de los partidos son la única auténtica prensa.
Votantes idiotas / fascistas los que no votan a podemos y / o partidos nacionalistas. El resto gente inteligente.
Ya conozco el discurso. El lamentable discurso
Aquí todo el mundo tiene claro que no hay nada que investigar. Yo prefiero esperar al final del eventual procedimiento. Es posible que sea un juez obsesionado. Pero lo mismo decían del juez Ruz. A mi me cae bastante mal que se coordinen noticias para explicar lo malo que es un juez. Será que soy coherente..
Prevaricaciones everywhrere en la justicia española y no pasa nada
Es el procedimiento que han seguido esas hienas desde el principio, dando todo el asco posible. Como la derecha, en general.
La división de poderes es necesaria para la existencia de una democracia.
Cuando hay condenadas, prevaricación.
Así es fácil ganar.
Ganar que?
Solo tres comentarios y ya has soltado el "todos son i¡guales"
Como equidistante dejas mucho que desear , fachita
Afortunadamente sois cuatro gatos y disminuyendo. Ánimo!
La ley no es muy interpretable.
Por mi parte dejo la discusión, no nos lleva a ningin lado y la verdad me aburre.
Desde tu punto de vista si soy ultraizquierda, hasta ciudadanos esta a kilometros de distancia de ti
y ahora se enfada y me bloquea 46
dices " ya te conocemos" . Por qué siempre habláis en primera persona del plural?? Por la reina de Inglaterra.
Acaso el PSOE no es el socio de podemos en el gobierno??? Ni la realidad más cercana.
Deja de inventar kamarada. las leyes tienen muchos resquicios por donde entra la ideología o la corrección. Si la leyes fuera así en un aplicación quitaríamos a los jueces y pondríamos un PC programado con los tochos de libracos lde leyes.
Te lo repito...lee mas que se te ve flojo.