edición general
607 meneos
610 clics
Dos consejeros Tribunal Cuentas afines al PP impiden recurrir absolución de Botella por el caso de fondos buitre

Dos consejeros Tribunal Cuentas afines al PP impiden recurrir absolución de Botella por el caso de fondos buitre

Casi tres meses después de que Mercedes González, concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, reclamase ser legitimada para presentar recurso de casación ante el Supremo, el Tribunal de Cuentas cierra esta vía con los votos de los mismos consejeros que en julio revocaron la condena de este organismo a la exalcaldesa de Madrid por malvender 1.860 viviendas públicas. La socialista jugará su última carta, recurso de queja ante el Alto Tribunal, para evitar un cierre en falso de la causa la próxima semana..

| etiquetas: tribunal cuentas , afines pp , impiden recurrir , absolución , botella
  1. Grupo criminal organizado.
  2. Perro no come rata
  3. Necesito una bandera bien grande ahora mismo para comerme esto.
  4. En mi opinión, una oportunidad perdida por haber echado a Carmena del ayuntamiento.
  5. #1 Colaborador necesario
  6. afinado, atado y bien atado.
  7. ¿Y porque los consejeros del tribunal de cuentas son afines a ningún partido?
  8. #1 todo atado y bien atado.
  9. Con lo hartísima que está la gente de estos y de que pasen estas cosas todos los días, menos mal que no vivimos en un país con acceso a armas con EEUU...,es que qué rabia, joder....
  10. #3 te vale la de Oviedo que costó 50000 €urazos?
  11. Ya nos han tirado de las orejas varias veces con el tema "justicia" desde Europa por lo de la separación de poderes. Obviamente aquí los Padrinos de todos los colores han hacho caso. A Omiso claro :troll:
  12. #7 Porque en este país, todo parece un jodido chiste sin gracia.
  13. #10 eso es puta calderilla
  14. Si se hubiese llamada Ana Ampolla otro gallo cantaría
  15. #1 viva españa, viva el rey y viva el orden y la ley. Lololololololo
  16. Resumiendo:
    70.000€ por vivienda social para los fondos buitres en la Comunidad de Madrid, 3000 viviendas.
    69.000€ por vivienda social para los fondos buitres en el municipio de Madrid, 1860 viviendas.

    Se crean Socimis que no pagan impuesto de sociedades y les quitan el derecho de tanteo, para que el inquilino no pueda comprar la vivienda a ese precio, pero el fondo buitre sí. Todo muy normal para los políticos que aman su país y a sus paisanos más que nadie.
  17. Ya se sabía que no se podría volver a recurrir. Aquí han movido hilos y la alcaldía de Madrid es el puntito que les faltaba para enterrar el tema.

    Felicidades a los madrileños.
  18. HAY QUE DECIRLO MÁS
  19. Que son compañeros, coño.
    ..
  20. #7 Porque no vivimos en una democracia real.
  21. #1 ya tendrán sus sobres en casa.
  22. #1 entre masones anda el juego y la justicia. Es larga la lista de miembros fraternales que se defienden hasta la muerte. Aunque pierdan sus puestos, es mas importante la causa común. Y muchos tienen inmunidad por sus cohechos.
  23. Democracia plena... plena de mierda.
  24. Felicidades, madrileños. Una pregunta, a qué sabe la orina cuando os dicen que llueve en Madrid?
  25. #7 PPor la sePParación de PPoderes.
  26. #16 El hecho de no haber permitido que los inquilinos pudiesen acceder a esas viviendas pagando un céntimo más, ya debería de ser considerado administración ilegal por no buscar el mejor resultado para los contribuyentes. Y alta traición por permitir que fondos buitres especulen con suelo público en detrimento de soluciones de habitabilidad para los ciudadanos subditos.

    El estado debería de haber retenido esas viviendas ya que, en el peor caso de haber deshauciado a los inquilinos, si posteriormente hubiese alquilado las viviendas a una media de 600€/mes (que se las habrían quitado de las manos), en ~12 años hubiesen sacado lo mismo, se hubiesen controlado más los precios de alquileres en la capital, se hubiesen solucionado problemas de alquiler a miles de familias, y además el estado mantendría la propiedad de los inmuebles.

    Lo de las SOCIMIs, creadas por el PSOE y cuasi-eximidas de tributar por el PP, es que ya no tiene nombre :palm: :ffu:
  27. #26 alta traición, eso está al nivel de la sedición ¿No?
  28. Son imparciales. Ya se sabe, los del PP están muy “preparaos”. ¿Doctorado en derecho en Harvardaravaca? Pues eso.
  29. #1 segundo partido mas votado de españa
  30. tengo curiosidad por saber q opinais de esta noticia los que os quejais del casaplon?
  31. #4 Este era uno de los objetivos.
  32. #24 A vino, viva el vinooo.
  33. #31 Había leído algo de socimis, no les había puesto cara aún, gracias.
    Al final, los negocios de servicios básicos, que son los que necesitamos todos y, por tanto, los más seguros y los que más generan, los manejan los poderosos, históricos o nuevos, y el resto de negocios que dejen para el resto, ni un precio justo tenemos. Romper la rueda de amistades y poder, hoy por hoy, es imposible.
  34. El problema es que toda esta mierda luego la pagamos a escote entre todos los españoles.
    Si se hiciera un impuesto municipal que cargara solo a los madrileños todos estos desfases estoy seguro de que la gente votaría a los ayuntamientos como mucha más cabeza. O como mínimo no les perdonarían que la contribución de 2019 subiera 200€ para pagar el agujero que deja el PP.
  35. el problema no son los dos consejeros, el problema es que la ley permita que no se puedan recurrir delitos tan graves
  36. #31 muy muy interesante!!
comentarios cerrados

menéame