Los Mossos d'Esquadra han detenido a dos hombres acusados de haber agredido sexualmente a dos jóvenes, una de ellas menor de edad, en un piso de Manresa después de que una de las víctimas lograra escapar saltando por la ventana de un primer piso y denunciara los hechos. Fuentes policiales han confirmado este martes que la primera detención la efectuaron ayer, lunes, alrededor de las 20.30 horas en el inmueble en el que presuntamente se cometieron las agresiones sexuales, ubicado en la calle Hospital de Manresa. Agentes de la unidad de recurso
|
etiquetas: violacion , manresa , menor , chicas 
A mí nadie me ha llamado violador para empezar porque no hay razones para ello, "las feministas"....Como si hubiera una única corrente, un discurso único y "las feministas" fueran un ente monolítico como la Iglesia católica o el Partido popular con un discurso y una línea de pensamiento perfectamente establecida.
Dime un solo post feminista que diga que "todos" los hombres son violadores, a lo mejor el problema es que no tienes la misma idea de lo que es "violación".
www.bbc.com/mundo/noticias-49111844
Mira, en una cosa te doy la razón y lo he dicho en infinidad de comentarios: los magrebíes (no los subsaharianos) que vienen en patera suelen ser una puta lacra que ni en Marruecos los quieren, a veces los padres de los menas los meten en patera contra su voluntad porque saben que la policía marroquí o un grupo de vecinos los va a desaperecer rápido de lo malos que son. Ahora, pretender atribuir a una "cultura" lo que está causado por pobreza extrema, analfabetismo, ignorancia, brutalidad familiar, abusos sexuales, psicopatías... Es falaz.
Porque te aseguro que con los marroquíes que yo me muevo en Marruecos y aquí, son gente de case media con unos valores en lo que se refiere a la violencia, el robo, la integridad física, la propiedad... Casi los mismos que los nuestros.
Así que no me atribuyan a una cultura lo que se debe a taras formativas, mentales o directamente maldad. Si es que iban por ahí tus tiros...
E insisto, yo he discutido de feminismo con tías (y un tío) muy feministas, ahora, no pretediendo en plan inquisitorial que me defiendan sus postulados y partiendo de unos mínimos en común, que es un movimiento con muchísimo debate interno y a veces contrapuestos (prostitución). No es dogmático.
Por último: jamás me he sentido aludido cuando hablan de violadores, ni de "machotes", ni de "machirulos", porque yo sé que no soy nada de lo anterior y jamás he visto a una autora seria, a un blog prestigioso ni a ninguna autoridad del feminismo decir "los hombres son todos violadores", ellas mismas saben que no es así.
¡Mira! Una le dijo a otra después de una acción que no comparto en absoluto.... Una que decía que nosecuál chorrada era "violación", y su novio había hecho eso. Pues le responde otra: "pues vaya estómago que tienes para estar con un violador, entonces".
Por eso me toca MUCHO las narices que se generalice con algo tan serio como es llamar violador a cualquier tío por el mero hecho de serlo.
Si el feminismo quiere ser tomado en serio, no puede vanalizar con cosas así. No todo vale.
¿y por qué hacer una normativa en base a generalizaciones cuando se puede hacer de forma objetiva en base al físico?
En el tema de la violencia de género se pretenden subsanar ciertas características que en otros delitos no se dan, como que la víctima (o presunta) tenga que volver al mismo techo del agresor (o supuesto) y evitar casos como el de Ana Orantes, por ello se contemplan medidas cautelares como mandar al tí al calabozo para que "se le pase el calentón".
Esto no basta con que la mujer chasque los dedos, tiene que haber un parte de lesiones,testigo, atestado policial o un testimonio contundente. Por cierto, la "prueba testimonial" existe en casi todos los delitos, no solo en la LIVG.
Para todo lo demás que tenga interés en saber, profundizar, contrastar y antes de resolver dudas o de tratar de plantear debates como el que sigo rechazando mantener, te recomiendo o más bien te insto, a que le eches un ojo a los articulazos que escribió sobre el tema un ilustre jurista meneante.
www.meneame.net/story/violencia-genero-i-introduccion
www.meneame.net/story/violencia-genero-ii-juzgados-violencia-sobre-muj
www.meneame.net/story/violencia-genero-iii-declaracion-victima-como-pr
Bueno, pues a las tías híper sexualizadas con una feminidad muy tóxica, buscan a lo mismo que ellas pero en tíos.
Cuál es el problema, que hay un determinnado perfil de pajillero que no se come una rosca, no porque sea feo ni porque no sea malote, como a él le gusta justificarse, sino porque solo se fijan en lo que hacen las tías híper sexualizadas y de feminidad tóxica, que son en las que están interesadas.
Anda que no tengo en mi entorno a "feos" a los que siempre les he conocido vidas sexuales muy plenas y a "malotes" que no follan sino pagando.
Y en otros por el odio que nos tienen.
No te equivoques el racismo/etnitismo... Ismo, no es solo de los europeos.
¿No conoces a ningún negro racista/clasista?
A mí me dan asco por igual.
Agresión sexual
-----------------------
Total 61
Española 33
Extranjera 28
Y si miras para la mayoria de otros delitos igual, en porcentajes nos ganan por goleada.
Y ojo que yo tengo excelentes amigos extranjeros de esos paises/razas/religiones que no debemos mencionar so pena de recibir un sambenito terminado en -fobo. Pero lo que nos viene aqui no son precisamente gente como la que se relaciona conmigo, secularizada, con estudios y valores avanzados, que son practicamente élites en sus paises de origen. También los tengo que no son de las elites, pero cabales y currantes.
Para esos paises es un chollo enviarnos su lumpen, son un problema menos para su policia y uno mas para la nuestra y para nuestros ya de por si aperreados barrios de las grandes ciudades.
Existe un problema y ni los intentos de blanqueo ni la táctica del avestruz funcionan.
Es más, es muy pernicioso no poner los problemas sobre la mesa, porque cuando los partidos moderados tratan de tapar la luna con un dedo (moralina politicorrectista) los que recogen las nueces son los partidos extremistas que si le dicen a la gente directamente afectada por el problema las medidas que ansian oir aunque, obviamente, llegados al poder seran medidas que nunca tomarán.
A las occidentales las violan por que las consideran infieles. Y esa marca religiosa hace que las pierdan el respeto.
Si violan a una musulmana se los comen sus compatriotas.
Yo no soy machista, y no te admito que me lo llames, y de ahí mi ataque.
¿Sabes lo que te digo? Que creo que he dado en el clavo y escuece.
Pero no te preocupes, no volveré a molestarte, podrás seguir haciendo propaganda de una ideología radical sin que te vuelva a sacar los colores.
Agur.
Pero empezar diciendo: "yo no soy machista" es más que significativo... Ni Vox es racista según ellos.
Y de verdad, puedes hacer valoraciones de mis comentarios, lo que digo, lo que pienso... Pero los calificativos personales y las conclusiones tajantes sobre personas de las que solo sabes lo que te cuentan, te las voy a rebatir.
Vamos, que por 19 asesinatos en el año 2019, piensas que tenemos un problema con los casi cinco millones de extranjeros que hay en España, y el dato de que sólo el 0,04% de ellos cometió delitos sexuales en el año 2017 no te parece relevante al respecto.
Y encima el "indocumentado" soy yo
Completamente irrelevante. Si se está analizando si existe un problema de comportamiento antisocial con un colectivo o no, lo relevante es qué volumen de comportamientos de ese tipo existen en ese colectivo y qué porcentaje de miembros de dicho colectivo muestran dicho comportamiento antisocial.
La diferencia entre ese colectivo y otros, da igual. 0,04% será el doble que 0,02% pero sigue siendo una cifra ridículamente baja, y no justifica que se afirme que existe un problema con un colectivo.
Has escrito un tocho infumable de más de treinta líneas y en realidad todo se resume en centrarse en datos irrelevantes y en falacias del hombre de paja (esto en relación a lo de la violencia de género), dado que
1) Yo nunca he afirmado que exista un problema con el colectivo de los hombres, sería ridículo precisamente por los mismos motivos que expongo anteriormente;
2) Estás mezclando churras con merinas ya que yo estoy negando que exista "un puto problema educacional con los que vienen de fuera" (en palabras del meneante al que respondía), es decir, que yo estoy hablando de culpabilizar a todo un colectivo por las acciones de una minoría, no he afirmado en ningún momento que no haya que actuar ni hacer nada contra dichos delitos (independientemente de la nacionalidad de quién los cometa), vamos que mezclas colectivos con tipología de sus delitos, como si no se pudiera tener una misma concepción del problema de la violencia de género independientemente de la etnia del agresor;
3) Sigues mezclando churras con merinas cuando dices que, según mis argumentos, el problema de la violencia machista "con resultado mortal" es ridículo, ya que el usuario al que respondía no hablaba de ningún "resultado mortal" sino de la supuesta existencia de un problema social con un colectivo entero, lo cual va más allá de delitos concretos con un resultado concreto;
4) Precisamente si aceptamos que el hecho de que los extranjeros delinquen más que los que han nacido aquí supone un indicador que apunta a un problema con todo el colectivo de extranjeros, habría que concluir también (si aplicásemos dicho razonamiento) que existe un enorme problema con el colectivo de los hombres ya que ellos cometen delitos sexuales en un porcentaje muchísimo mayor que las mujeres y están terriblemente sobre-representados, sin embargo no aplicas ese argumento porque no te conviene, pero luego criticas precisamente eso en tu último párrafo. Vamos, que ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
Sigue mintiendo diciendo "lo que yo he dicho" pero sin copy/paste de mi frase.... interpretalo tu a tu gusto, total, es lo que has hecho ahora para poder dar replica a, mi mensaje : inventarte lo que yo he dicho... eres un demagogo... lo siento, se llama asi. Me repatea por dentro la gente que para dar replica necesita inventarse lo que ha dicho el adversario.... y mas sabiendo que ESTA ESCRITO....puedes leerlo, copiarlo y pegarlo.
Y no respondes nada a lo de "decir lo que yo he dicho" inventandote cosas y omitiendo el "POR" para poder inventarte una respuesta.... buen demagogo, mal replicante.
como buen progre = los calificativos de te los metes por el cu** ¿estamos?
¿Entonces qué problemas dices que hay, que no se ha informado de la nacionalidad de los agresores? Ni de la comunidad autónoma de la que son originarios, no de su barrio, ni de su etnia, ni de su color de ojos, ni de su estado civil....
Y no contento con ello, la prensa intente ocultar cuando el ciudadano zipilandes hace algo, pero recalque enseguida para otros casos que tiene pene y el oene es causante de la maldad.
Y los calificativos no me los meto en ningun sitio... te has llevado la medalla tu solo, asi que a llevarla con dignidad... por mentir y poner en mi, palabras que no dije, y omitir otras que si dije, para intentar conseguir la aceptación y aprobación de tu argumento por parte del lector = DEMAGOGO. Y esa etiqueta ya la llevas tu en la solapa... si te interesa ponerla en el culo de alguien, ya puedes ir bajandote los pantalones, demagogo.
Pf: la de progre ni es una etiqueta, esa ya la llevas de serie
Luego he seguido leyendo y sigues atacándome y además con reiteración en varias frases ¿tan ofendidito estás?
El día que entiendas que tener pene no implica ser un machista violento, que es lo que se pena, no el ser hombre, vivirás más tranquilo y no necesitarás atacar a nadie para tratar de apuntalar tu pobre autoestima.
Vamos a dedicarte unos calificativos de propina: resentido, misógino, defensor de violadores españoles e infeliz.
¿Niegas que una bofetada de una portadora de chocho juega en otra liga judicial que la bofetada de un portador de pene?
Si lo niegas, no eres demagogo... simplemente tonto.
Así que el que mientes por omisión eres tú.
Eres el defensor de las causas perdidas, macho... defendiendo que se oculte la nacionalidad, que se culpe al hombre, y que una agresion a una mujer hetero por parte de su pareja es un caso mas grave que cualquiera de los otros posibles.... ¿y luego sueltas la chorrada de que no eres progre?
Sí, cambia porque en la pareja se dan relaciones de dependencia.
Y mas falso aun cuando a cualquier hombre que dependa de su marido economicamente le niegas esa protección....y mas falso aun cuando le niegas esa protección a una mujer lesbiana que dependa de su pareja...y mas falso aun blablabla....pa qué calentarne la cabeza en explicarte lo evidente, si tu vas a piñón fijo como buen progre de izquierdas. Mas sectarios que el papa... dogma tras dogma y alabando al líder supremo.