Dos perros de presa atacaron hasta la muerte a otro can en Picassent, cuando éste intentaba defender a sus dueñas, un madre que paseaba con su hija menor. Los hechos ocurrieron el pasado lunes en la urbanización de San Ramón de Picassent. La dueña y su hija, junto a sus dos perros, se fueron a dar un paseo hasta la zona conocida como Delicias de San Ramón, cuando vieron a lo lejos dos canes de raza peligrosa sueltos en medio del camino.
|
etiquetas: border collie , american stafford , rottweiler
Hace un par de meses estaba dando un paseo en bicicleta por los caminos rurales que hay en el pueblo donde vivo y vi un Rottweiler que andaba suelto y sin rastro del dueño (seguramente se escaparía de alguna casa de campo), tuve suerte de verlo con tiempo y dar la vuelta, si me lo encuentro en la salida de alguna curva sin visión a saber que hubiese pasado.
Pobre perrillo que se sacrifico por ellas.
"Precedente
A falta de confirmación policial, según algunos vecinos, no es la primera vez que estos perros son denunciados, probablemente ante la Guardia Civil. Estas fuentes afirman que hace siete meses hirieron a otra vecina de San Ramón al intentar proteger a su mascota, que estaba siendo atacado por estos dos canes. La dueña incluso necesitó atención hospitalaria debido a la gravedad de las heridas y, en estos momentos, podría existir una denuncia judicial contra el propietario."
Ese engendro tendría que pagar una multa de la puta hostia, estar en la cárcel y a los perritos habría que darles una inyección del calibre 12.
www.meneame.net/story/gobierno-rioja-distribuye-500-carteles-5-000-fol
Si el perro que te ataca es de ciudad -> Raza peligrosa, dueño hijoputa
Si el perro que te acata es de campo -> A quién se le ocurre pasar en bici ante unos mastines, urbanita de mierda.
#2 En ese caso, al ser un rottweiler, la culpa es del dueño por tener suelto a un animal que puede atacarte. Si fuese un mastín de los que cuidan ganado, la culpa sería tuya por ir a pasear en bici por el campo.
Sí, estoy dolido por los argumentos que se esgrimían en aquella noticia.
1. Akita: 350 a 400 PSI
2. Rottweiler: 328 PSI
3. Husky Siberiano: 320 PSI
4. Bulldog Americano: 305 PSI
5. Doberman: 245 PSI
6. Pastor Alemán: 238 PSI
7. Gran Danés: 238 PSI
8. Pitbull: 235 PSI
9. Labrador Retriever: 230 PSI
10. Chow Chow: 220 PSI
Sin comentarios.
Lo que no puede ser es que casi cada día veo gente, con perros ppp, sin ni una puta neurona, que presumen de que no les han puesto ni chip. El problema no es la raza, el problema no son las normativas y leyes (que existen y son bastante restrictivas), el problema es que ni Dios se preocupa de que se cumplan.
PD: Bueno, o eso iba en el anteproyecto, no sé si ha sido aprobabo o no.
Pues eso, ahora dirán los dueños que como el perro que han matado no tenía pedigrí, que le dan 30 € por los daños en la correa y listo.
Si os gusta ir por el campo, por caminos públicos y tenéis ese problema, lo mejor es usar #Bear_spray, pero no un poquito, hay que vaciar medio bote, que si no se les pasa el efecto y van a por ti con aún mas furia.
en.wikipedia.org/wiki/Bear_spray
Por otro lado ¿no son obligatorio el uso de bozal en esas razas?
Las razas de perros que tienen que llevar bozal
www.elespanol.com/curiosidades/mascotas/razas-perros-llevar-bozal-obli
A ver si dan con un jue decente que haga justicia y que le quiten los dos peros al mierda ese al tiempo que le metan una multa que se cague por las patas pabajo.
Los PSI que ha puesto #1 son inversamente proporcionales a las aptitudes de los dueños.
Prohibidas estas razas igual que se prohíbe tener tigres o lobos.
El que quiera un perro, que tenga otra raza
Un perro grande y agresivo con los extraños puede ser un perro guardian muy bueno, si está cuidando de un rebaño en un recinto y llega otro perro o un lobo a molestar el rebaño, el perro estaría haciendo su trabajo aunque matase al otro animal.
Lo que no tiene lógica es que el dueño permita a un animal agresivo salir suelto y sin vigilancia.
Yo tengo perro pequeño, pero juega a diario con perros mucho más grandes que él; pitbulls, huskys, dóbermans, malinois, etc. Cualquiera de ellos podría atacarlo pero ni siquiera lo intentan. Son perros tranquilos que viven en ciudad, que están esterilizados, que sin importar el tamaño sólo piensan en jugar y que siempre, siempre están vigilados por su dueño (incluido el mio).
El problema no es la raza, el problema es el dueño.
El problema como dices son los dueños subnormales y el pasotismo general.
Yo tengo perro y soy partidario de exigir cursos, seguros y castigar duramente al dueño por lo que sea y si hay ataque y daños, penalmente.
Quizás no me de tiempo a usarlo o lo use mal llegado el caso pero he tenido varios encontronazos con perros sueltos y dueños egoistas hijos de la gran puta y ya me estaba dando un poco de ansiedad salir a correr por el campo.
Esto, aunque quizas llegado el momento no ayude, me ha quitado esa ansiedad y ya salgo tranquilo a correr.
En un accidente con heridos llamad SIEMPRE a la policía/GC y que soplen todas las partes implicadas.
wildlifeinformer.com/animals-with-the-strongest-bite/
Piraña negra: 464 PSI
biteforce.info/panda-bite-force/
Oso panda: 898 PSI
www.youtube.com/watch?v=Lswo1xyEZqY Ohhh... pero pensad 898 PSI, así que si tratáis con un panda, mejor id poco a poco.
www.youtube.com/shorts/gBaDPrHKMkI Uhhiiii, qué majo... pero recordad 898 PSI.
Te ataque el perro que te ataque, échale esprai picante.
En USA hay un muerto/semana yen UK, que están prohibidos los pitbulls, se acerca rapido con los XL pitbulls.
Sí queréis conocer el horror de los mata bebes/abuelos pasearse por los post de un sólo día de esa comunidad. En la mayoría de los casos son dueños o familia conviviendo.
Por desgracia a mi perrita casi me la mata uno de estos "qué nunca ha hecho nada así" y que iba suelto por el campo a unos 200m, por tanto sé de lo que hablo no son sólo estadísticas.
Prohibición de razas peligrosas cómo mascotas, lo primero.
PD: Yo no tengo ni idea de perros, solo he hecho copy-paste de lo que ponía la noticia.
PD2: @admin puedes cambiar en las etiquetas stanford por stafford?
Auténticos infraseres asociales (con derecho a voto a procrear)
Si hubieran tenido un taser seguramente podrían haber salvado a su perro.
Ni seguro que valga ni hostias.
Este tío debe ir a la cárcel.
Es que me pone mala que siempre le cambien el nombre.
No entiendo por qué pasa.
Para ser justos su nombre completo es American Staffordshire Terrier.
El problema es que nunca me han pedido esa documentación, es decir, lo tengo porque me parece lo correcto y en su día lo tramité todo, pero es que como yo habrá 100 sin ni una neurona que no tiene nada de eso y nadie, nunca, se lo ha pedido.
Yo me refería a que exigiría curso, licencia y seguro para cualquier perro. El mío no es PPP pero me pareció de cajón en su día sacar seguro RC (de hecho el de casa también le cubre) También me saqué un curso de adiestrador canino y licencia PPP por si acaso algún día tengo que echar una mano con un perro de esta lista (que yo eliminaría por cierto e incluiría individuos en vez de razas)
Exigiría todo eso, seguro, titulo y licencia para tener cualquier perro. El que no quiera gastar tiempo y dinero, no quiere perro y se acabó el pillar perro como el que se compra un reloj.
En caso de ataque del perro haría al dueño responder no sólo con RC, sino también penalmente. Como ejemplo, en UK si tu perro ataca a un perro de asistencia vas tú imputado.
Curiosidad, nunca había oido eso de licencia de conducción. A mi la licencia PPP me la dio el ayuntamiento previo psicotécnico y algún papel más.
es.m.wikipedia.org/wiki/Unidades_de_presión
En las etiquetas has puesto una raza que no existe. No es “american stanford” es American stafford.
Convive con dos niños pequeños, de 2 años y 6 meses, pero jamás pondría la mano en el fuego por que nunca vaya a morder, a personas o a otro perro, porque él está para proteger mi casa y mi familia, y si en algún momento siente que estamos en peligro (aunque no sea así) lo hará... Por eso digo que todo el mundo debe llevar el perro atado, porque el perro porculero de alguna señora, que no puede ni manejarlo puede generar esa situación, aunque el mío pese 45 kilos y el de ella 20...
a peloMiento también tengo el Ublock, lo puse y ni me acordaba!Por otros comentarios , si parece una licencia o la versión de los dueños. Cosa por otro lado que no cambia el triste final
Se lo he dicho en otro comentario al meneante que subió la noticia. Ya que el becario mal, que al menos aquí esté bien.
Esto de los PPP es la hostia, llevan animales capaces de matar a una persona con alegría y sin ninguna responsabilidad.
En cambio sacas una pistola y te cae la del pulpo, cuando es mas peligroso uno de esos perros que una pistola.
Y para el iluminao que me diga que los peligrosos son los dueños: www.elblogdeuma.com/perros-peligrosos-estadisticas-de-ataques/#Razas_d
Y ojo, que en todo momento hablo de autodefensa de tus cosas, tu integridad y salud y la de los tuyos.