Juan Alfredo López, médico especialista del Hospital Fundación Jiménez Díaz, iba con su esposa en el coche. Conducía despacio y había llegado a parar porque se encontró con una pequeña retención. Su esposa, embarazada, le acompañaba sentada en el lugar del copiloto. Era un domingo a las 11:30 de la mañana. Un domingo de verano. Concretamente, el 25 de julio de este 2021. Unos kilómetros por detrás, dos vehículos, un BMW negro y un Fiat, venían picados, compitiendo entre ellos, persiguiéndose uno al otro[...]
|
etiquetas: carreras , ilegales , m30 , accidente , fallecimiento
Porque el castigo en sí mismo se queda corto.
Que de alguna manera hagan algo de valor para la sociedad
Si ya uno de ellos ni tenía carnet, se la sudará y volverá a coger un coche sin carnet también... penas más duras a la gente que se le ha quitado el carnet, la verdad ( y ya no digo a los que les pillan drogados )
Créeme, por esto les va caer algo bastante más gordo que trabajos en beneficio de la comunidad.
Algo funciona mal, espero la familia tenga suerte y logre enjuiciar por homicidio doloso y esos dos pasen por lo menos diez añitos recapacitando.
Si uno de los dos no hubiera sido gilipollas... no hubiera pasado nada.
No he podido terminar de leer la noticia. Estoy lleno de ira y noe he tomado ni el café.
A ver si les caen los 15 años. Pero sí, trabajos para la comundiad hasta que haya sentencia y cuando la haya, que le descuenten esos trabajos (o no).
No, no están libres como si no hubiera ocurrido nada. Están a la espera de juicio, tras el cual muy probablemente el conductor acabará en prisión y con una buena deuda de por vida porque su seguro le va a reclamar el dinero de la indemnización que le pague a la familia de la víctima. No se puede meter a todo el mundo en prisión provisional
¿Eing? ¿Dónde dices que se puede ver eso?
Però "Están libres y se va a decidir también si entran en prisión o siguen en libertad provisional como si no hubiese ocurrido nada"
Que mal hecho está la justícia
Es un pique de dos gilipollas, si uno de ellos hubiera pensado un poco... el BMW le hubiera dejado pasar o el fiat hubiera comprendido que no le va a dejar pasar, y menos por las malas porque de lógica ese BMW va a andar más que el Punto...
Edito: al parecer también se puede acordar para que el investigado no ataque al denunciante.
www.conceptosjuridicos.com/prision-provisional/
Eso, a los dos: al coche y al conductor.
* incluso aunque no las edulcores van a apelar fuertemente a tu sensibilidad.
Un asesino es otra cosa.
Efectivamente, ese tiempo se lo restarían a la condena si es condenado. Y si no es condenado, has tenido a alguien "no culpable" en prisión.
www.20minutos.es/noticia/1970505/0/supremo-anula/indulto/conductor-kam
Homicidio me lo reservo para el repartidor que tiene un reventón trabajando y mata a alguien consecuencia del accidente.
Estos son, para mi, sin duda alguna, peligrosos asesinos.
de todas formas, me encanta con la ligereza que prohibimos cosas, la marihuana no tiene un historial de cáncer hepáticos como sí tiene el alcohol, así que si nos ponemos a prohibir, yo lo prohibía todo, por que igual de mala es la marihuana (que ni fumo ni he fumado en mi vida), que las 4 cervezas que pueda tomarme un fin de semana
y por supuesto prohibía el tabaco, que provoca cáncer de boca, de laringe, y de pulmón, no solo al que fuma sino a la gente que está alrededor... pero claro, el tabaco y el alcohol lo consumen gente de bien, mientras que la marihuana la consumen perroflautas y menas, jejejej ...
¿Y no has pensado en la posibilidad de que no haya sido grabado lo que ocurrió antes?
al BMW no se le ve circular mucho más rápido que al resto de tráfico en ese momento
Lógico, tenía delante a 3 coches casi en paralelo, uno en cada carril, no tenía por donde pasar. Si fuese más rápido se los comería.
pilotossubnormales drogados…”/cc @JohnBoy @equidistante
En cuanto a la marihuana, no está aceptada por una muy buena parte de la sociedad. Su legalización para uso recreativo aumentaría claramente su consumo, y se extendería de la misma forma que ocurre hoy en día con el tabaco.
Yo, como padre de 2 niños, no quiero que se tenga la posibilidad de ir a un estanco y además de fumar tabaco se pueda adquirir librementeuna sustancia similar, que hace que te evadas de la realidad y que, aunque muchos lo nieguen, tiene claros efectos en el desarrollo cognitivo especialmente de los más jovenes.
Si estás dispuesto a sumar una sustancia más al conjunto de drogas ya existentes legalmente, adelante, pero yo me opongo radicalmente.
En cuanto al argumento del aumento de ingresos públicos me parece simplemente de una lamentable ética. En cuanto al argumento de que evitaría su tráfico y la existencia de bandas mafiosas, es absolutamente falso, ¿acaso crees que la marihuana legal sería igual de barata que la ilegal?
Por cierto, ¿por qué me llamas cuñado? Aunque me folle a tu mujer no significa que seamos familia.