De los dos agentes que viajaban en el coche, por lo menos el conductor triplicaba la tasa de alcoholemia. Al copiloto no se le realizó la prueba. Ambos eran novatos, de la última promoción que accedió al cuerpo. Y a los dos se les abrió la semana pasada un expediente por el terrible suceso. La investigación sobre el accidente la dirige ahora la Guardia Civil, ya que fueron ellos quienes acudieron al lugar del siniestro y al pertenecer esa zona a su demarcación.
|
etiquetas: accidente , policía , repartidor , homicidio
A quienes tienes que apuntar con el dedo no es a los macarras de barrio que, tras rehabilitarse de una juventud de peleas y farlopa, decidieron hacerse polis, como mucha otra gente la mar de decente. Esos son libres de presentarse a la oposición si cumplen los requisitos y no tienen antecedentes penales.
A quienes tienes que señalar, y a quienes habría que investigar bien a fondo y pedir cuentas es a todos esos psicólogos y entrenadores y jurados de las oposiciones a policía y a guardia, que no sólo no evitan que esa escoria entre, sino que además parece que el filtro lo hacen más ideológico que otra cosa: si eres facha estándar, estás dentro. Porque no te engañes: un macarrita de barriada que no sea facha o vaya de facha, las oposiciones de poli no las pasa
No sé, llámame desconfiado. Hoy sabemos que 13.000 maromos de…...
Y que, para colmo, lo haga alguien que juró defender la ley.
Esto no es cuestionable, esto son hechos probados.
Edit: Es para ti Felipe Lotas no te hagas el loco
A quienes tienes que apuntar con el dedo no es a los macarras de barrio que, tras rehabilitarse de una juventud de peleas y farlopa, decidieron hacerse polis, como mucha otra gente la mar de decente. Esos son libres de presentarse a la oposición si cumplen los requisitos y no tienen antecedentes penales.
A quienes tienes que señalar, y a quienes habría que investigar bien a fondo y pedir cuentas es a todos esos psicólogos y entrenadores y jurados de las oposiciones a policía y a guardia, que no sólo no evitan que esa escoria entre, sino que además parece que el filtro lo hacen más ideológico que otra cosa: si eres facha estándar, estás dentro. Porque no te engañes: un macarrita de barriada que no sea facha o vaya de facha, las oposiciones de poli no las pasa
No sé, llámame desconfiado. Hoy sabemos que 13.000 maromos de ultraderecha van con placa y pistola, gracias a las cifras de militancia de Jusapol. Esa gente no ha salido de la nada ni de la noche a la mañana se han vuelto fachas: hay un filtrado de gente hecho por personal cualificado para ello que garantiza el perfil de quienes entran, y el perfil que llevan años metiendo es ese.
La derecha hace sus deberes y toma al asalto el Estado y los cuerpos de seguridad y defensa. Coloca en puestos clave a los suyos (examinadores, jefes...) y deja fuera a los que cumplen con la ideología. La izquierda no está tan espabilada y luego vienen los lamentos.
Resula qué trabajaban ambos de policía Nacional.
La noticia las tuve que dejar a la mitad, vaya manera de escribir, parece una novela de Charles Dickens, Por el estilo, digo, la noticia en si me parece una desgracia, con gente así no se puede estar tranquilo no como peatón ni como conductor, porque también se podía haber empotrado clntra un coche.
Otra cosa es el delito que el fiscal le impute, de ese delito si habrá presunción de inocencia.
Al final son 8 horas diarias, en su caso con un año de academia fuera de casa normalmente, y con una idiosincrasia muy particular. De los amigos que se han metido todos iban a por la pasta y la seguridad laboral, con carrera pero sin futuro estable y que tomaron esa decisión. Bueno, pues parece que la presión de grupo es tremendamente difícil de soportar.
En cualquier empresa seria despido inmediato y procedente.
Me parece que tienes que devolverle la presunción de inocencia...
Recordemos que hay que esperar a que haya una condena firme para decir que alguien es un X.
Es una maniobra peligrosa en una autopista, que no se puede hacer de cualquier manera, y procurar que los coches queden muy arrimados al arcén.
La responsabilidad de ambos policías, sobre todo del que mal detuvo a la furgoneta.
No queda claro que el conductor de la furgoneta no tuviese también responsabilidad, ya que si iba haciendo eses iría bastante borracho o enfermo. El artículo no lo aclara ni aclara el análisis de alcohol que deberían haberle hecho.
Inmigrantes=delincuentes=
policías= gentuza=
Que un bombero sea pirómano en sus ratos libres también es noticia, por aquello de hacer justo lo contrario para lo que le pagamos el sueldo. Pero con la policía oye, que somos "especiales"...
Ahora bien, en el juicio se verá de que se le acusa, probablemente de homicidio imprudente. En eso sí, hay que esperar que un juez decida si es culpable de tal homicidio.
Que el conductor se choco con el otro y por causa del choque murió, es una prueba aportada por la guardia civil.
Que el alcoholímetro marcaba triple del mínimo, también.
Ahora bien, veremos si con esas pruebas(y el resto que se aporten) es culpable o no de un delito.
Por cierto no entiendo las ganas que tenéis algunos de retorcer la semántica para decir que este tío no causó la muerte, es porque es policía? O porque el que murio era un inmigrante?
En ambos casos, sigo sin entenderlo.
¿Que esperabas?
Yo me hago estas preguntas ¿quién se mete a policía? ¿quién quiere ejercer la violencia a sueldo? Salvo militares o deportistas, en ningún otro trabajo se ejerce violencia ni se portan armas. Pero eligen ser policías. Pues eso, el que se mete a policía sabe donde se mete y sabe a lo que va. Muchos de los que no lo consiguen terminan siendo porteros de discoteca o guardas de seguridad, que tengo entendido que no pueden ejercer violencia aunque algunos lo hagan con mucho gusto.
cc #3
Son dos descerebrados que han bebido y han cogido el coche, que sean policías o albañiles es sensacionalismo puro para mentes simplonas.
Insisto, desde el punto de vista plenamente legal.
Supongo que te molesta que no te den la razón o piensen de una forma diferente a la tuya.
No solo eso sino que sacas pecho por ellos. Podrías sacar la placa ya y ahorrarnos los ejemplos ridículos.
#59 ¿Estás seguro? Yo he visto por TV programas de estos que graban a policías por ejemplo en controles de alcoholemia y en más de una ocasión he visto que se jactan (creo incluso recordar que uno daba hasta porcentajes ) de que con solo mirar a la cara, a través de las lunas del coche, a varios metros y de noche, son capaces de reconocer quien va borracho.
Entonces no me explico bien como dices que teníendolo al lado, viendo su comportamiento errático y posiblemente oliendo el pestuzo a alcohol que despredería su compañero como puede ser posible que no se de cuenta.
Que alomejor matar a alguien mientras conduces bebido no es suficiente para que te echen de la policía
Lo que está por determinar es el grado y/o tipo.
El no es inocente, por una mala praxis judicial o algún error derivado podría salir como no culpable, pero inocente no es.
El que sean policías, repito, es sensacionalismo para vender una noticia a los simplones, que por aquí hay muchos.
1. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
2. Los mundos de yupi no existen
3. En casa de papi se está tranquilito, ¿eh?
No todo policía es basura ni, mucho menos, se puede extraer de noticias como esta que el cuerpo de policía es innecesario o que es un cuerpo de marines (y matonas, cada vez hay más mujeres) a sueldo.
Por otra parte, el ataque a la seguridad privada ya es de risa. ¿Tú sabes de lo que hablas? Porque de tu comentario se desprende un conocimiento nulo de la realidad. Yo tengo algún conocido que es vigilantes y mi propio padre fue tanto vigilante como policía (y no en ese orden), en Madrid y en Galicia. Y no, no es facha, no es violento y solo una vez se vio obligado a defenderse, te pongo en situación:
Vigilancia nocturna en cercanías, pijicrios se cuelan a pintar trenes, le pillan en la ronda, les llama la atención y no solo no escapan, se encaran, le intentan agredir, le vacían un extintor en la cara y se lo lanzan (sin darle por suerte). Mientras tose, se dedican a lanzar patadas entre risas mientras, casi ahogado, se defiende zarandeado una porra que de poco sirve. Como pudo llamó a las autoridades pertinentes cuando dejaron de agredirle y esperó, cuando llegaron no había nadie, obviamente.
Un matón a sueldo según tú. Un hombre que se gana la vida defendiendo propiedad pública y privada honradamente según mi visión. A los graciosos del extintor yo les habría reventado la cabeza si me hacen algo parecido, él se limitó a cumplir con lo estipulado.
Y te podría contar más casos, como recibir un puñetazo en metro, con correspondiente ojo morado, por pedir a un gitano que deje de fumar porque está prohibido. Sin responder más que llamando a la policía e intentando que no abandone la estación sin usar más que la interposición con el cuerpo, ni porra ni contacto físico directo, que se le cae el pelo.
Pero eh, violentos a sueldo. Menudo subnormal que eres.
Y si, estoy (y mi padre también) de acuerdo en que no todos son así y que hay que cribar mejor según el perfil psicológico y hacer mejores seguimientos y depurar más pero de ahí a tu comentario... Por favor.
#63 tampoco hay que exagerar y pintarlo de color de rosa. En la policía hay mucho indigente mental y el sesgo político y sociológico es grande, así como el moral. He visto a bastante gente ir radicalizando su postura con los años, en parte porque por definición vas viendo lo peor de la sociedad y es muy fácil sesgarte (y retroalimentar tu sesgo con el resto) y por otra parte porque el medrar tienes detrás muchos factores políticos con lo que se aumenta el sesgo.
Ahora falta que determinen el delito concreto, pero todo lo anterior está PROBADO y más que PROBADO
Y al municipal que los paro, y al finado que iba por la M-45 haciendo eses
En cuanto a tus argumentos, son tan válidos como los míos, opiniones y puntos de vista sesgados por la realidad que nos ha tocado vivir.
No tires de victimismo anda, que ya es tarde, campeón.
Se insulta a quien lo merece, no invalida ni mucho menos mis argumentos.
Como dices, hay muchas formas de ayudar, y la gente no tiene por qué elegir la que a ti te guste. Es más, en el mundo real hace falta que alguien tenga el monopolio de la violencia, de ahí que exista esta figura en cualquier democracia. Si un día te están dando una paliza de muerte entre cinco, seguro que no quieres que los agentes lleguen hablando con educación y pidiendo calma. Y ese uso de la fuerza también es ayudar, y se juegan el pellejo en el acto.
Los insultos en este caso son meras descripciones, que la gente se vea obligada a usarlos para describirte es simplemente culpa tuya . Como decía Séneca, si un insulto es veraz y señala una característica, independientemente del tono utilizado, es una simple señalización de una obviedad.
- Ese terrorista está amenazando y atacando con un cuchillo a toda la multitud, señor agente
- No se oreocupe señora, seguro que en algún momento conseguimos que se canse o se quede sin gente
- Señor agente, han ocupado mi vivienda y el juez ordena que los delincuentes sean desalojados
- Lo sé caballero, pero le hemos dicho insistentemente a esos tipos que tienen que salir y se niegan. Qué más podemos hacer?
Cuánta candidez...
Cómo lo haces para tratar con delincuentes que hacen de la violencia su forma de vida, sin usar la violencia contra ellos?
Soy todo oídos, aunque casi mejor me siento a esperar tus respuestas, verdad?
Cuidate, compi, y repasa las lecciones de lógica.