Los tres juntos viven en un piso de 70 m2 por el que pagan 1.000 euros, y el año pasado decidieron buscar otro alquiler. Juntando sus 4 nóminas han llegado a sumar 3.800 euros al mes. Por increíble que parezca, no encontraron un piso. "Los alquileres ya pasan por mucho los mil euros, y las inmobiliarias te piden el triple de ingresos", cuentan los tres jóvenes.
|
etiquetas: alquiler , especulacion , inmobiliaria , valencia 
Por otro lado, si siguen subiendo los precios (combustibles, vuelos, etc), habrá menos turistas. Aunque me temo que los turistas que van a reducir la movilidad son los turistas españoles, no los de otros países más adinerados ....
- No putear a los propietarios, para que salgan a alquiler pisos que ahora están cerrados
- Poner facilidades para construir
- Luchar contra la inmigración
La izquierda que ha gobernado las últimas legislaturas se ha caracterizado por hacer todo lo contrario, con lo cual, ha forzado la subida de precio para aquellos a los que decía proteger. Disfruten lo votado.
No es solo tiempo y dinero lo que he valorado para huir de la ciudad, pero desde luego que con el precio de la vivienda en el centro ni me pensé ir a un pueblo.
¿Lo comentabas solo para unirte al linchamiento de mi comentario no?
En lugar de hablar de cosas importantes, hicieron de altavoz a Ayuso. Y ya sabes, es preferible que hablen mal de ti a que no te mencionen siquiera.
Ha pasado en Madrid y en muchos ayuntamientos. La gente no conocía a la oposición, solo oía hablar de los candidatos del PP o VOX, bien o mal, pero solo se hablaba de ellos.
Como bien dices el tiempo es oro, y levantarme por la mañana un sábado y estar en la huerta paseando en 10 minutos también es oro y tiempo ahorrado. He vivido en ciudad, y eso de pasar 15 minutos para aparcar cada vez que cojo el coche lo llevaba mal, por poner un ejemplo.
Y sí, tú de joven lo pasaste muy mal y parece que quieres que todo el mundo pase por ahí... pues mira, lo podemos normalizar, pero no es normal. No es normal que con un sueldo medio uno no pueda pagar un alquiler decente u optar a tener una vivienda en propiedad, está claro que algún problema hay, o los sueldos son muy bajos o los precios del sector inmobiliario son un abuso, no sé donde está el problema, pero si queremos una sociedad "sana" este no es el camino.
Yo podría vivir en un barrio más barato pero si lo que ahorro en piso me lo gasto en tiempo y dinero de transporte...
Cc: #58 #96
Si ya se está en contra de su redacción y aprobación.... pues no hay nada que hacer.
que logró PI como vicepresidente en materia de vivienda?
El casoplón de Galapagar
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y no creáis a nadie que intente haceros creer que existe algo así como una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Pues en lo de que no voté bien tienes razón. Porque llevo votando a podemos desde que surgió. Ahora solo votaré a una izquierda que reviente al poder económico o que como mínimo ponga toda su energía en ello y no en gilipolleces.
Respecto a lo de "es lo que había", pues mira antes lo que había era que te ponían a recoger algodón y antes aun te ponían a empujar piedras de 2000 kg a cambio de latigazos y "es lo que había".
Que ¿qué quieren? pues a lo mejor la gente aspira a que cuando tiene un sueldo medio debería ser capaz de independizarse y no estar compartiendo piso "ad ifinitum".
Por último, respecto al infierno que puede ser (no siempre) tener de vecino a un piso de airbnb en determinadas zonas y fechas... ya no sabría como explicártelo sin recurrir a un guiñol de calcetines.
Si realmente piensas así, estás muy equivocado, ya sea por la manipulación mediática o no se. Podemos, con 3 ministerios ha hecho muchísimo. Conozco mas leyes de esos tres ministerios q de los mas de 10 ministerios del PSOE. Podemos ha trabajado a destajo. Gracias a ellos ha habido muchas ayudas durante el Covid q no hubiera habido con el PSOE en mayoria y un largo etc.
Pedirle a Podemos q con 3 ministerios cambie el pais o haga cosas fuera de sus ministerios no es lógico y es irrealista totalmente.
A Podemos se le ha exigido q cambien un pais, cuando solo el 13% de la gente les ha votado. Pues ahora vamos en camino del bipartidismo, ya verás cuanto mas vamos a mejorar..
Pero la diferencia es 400 entre tres personas, 133 por cabeza. El abono más caro en Valencia son 131 (ahora bonificado al 60%)
Es decir con 133 sí pagas abono pero el que tiene dos trabajos igual no lo puede combinar. Y coche+gasolina igual no da con 133 al mes.
Hice el cálculo con 1000 pero te da lo mismo, aun poniendo 1800 entre los dos chavales sigue siendo una locura que estén en un piso en el centro tanto si trabajan ahí como si no, tendrían más margen si van a zonas menos turísticas aunque implique desplazarse. Hablo del concepto de querer estar lo más cerca del centro cuando tus finanzas son bastante bajas o inestables. Eso pues no es posible en una ciudad como valencia al precio que va el alquiler, si te tienes que ir a 20km pues qué le vas a hacer, yo me hago 60km diarios pero a cambio, puedo vivir con mayor margen de ahorro/gasto. Es un incordio y tardas mil años eso sin duda alguna pero es que de momento no queda otra.
Por ejemplo, comprar toda el agua potable disponible o una cantidad significativa suficiente para provocar escasez permitiría a quien lo hiciera ser muchimillonario. Pero no se debería permitir.
La determinamos entre otros tu y yo con nuestros votos.
Sobran opciones
1. Los contratos pasaron a ser de 3 años, con lo cual, el propietario podía recuperarlo antes si no estaba contento con el inquilino.
2. Se permitió recuperar la vivienda anualmente para uso propio o de un familiar de primer grado. Esta flexibilidad permitió que muchos pisos que estaban cerrados "por si un hijo mío lo necesita dentro de 10 años" salieran al mercado.
3. Los desahucios pasaron de penales a civiles. Lo que antes tardaba 2 años, ahora pasó a tardar 2-3 meses. Se jodió con el COVID y la saturación de la Justicia, dadado que PSOE, Podemos y demás partidos de izquierda fomentaron la inquiokupación a base de prohibiciones de desahuciar, prohibiciones a compañía de cortar los suministros, etc.
Así que sí, con la derecha la cosa funcionó bastante mejor para el alquiler.
Para lo que no funcionó tan bien fue para la compra: la ley de Rajoy de 2013 que básicamente prohibía a banco embargarte la vivienda si no pagabas la hipoteca a menos que ganaras 1.5 veces el SMI se tradujo en que los bancos dejaron de dar hipotecas a mucha gente. De ahí el boom del alquiler y las situaciones absurdas de "cómo no me dan la hipoteca si la hipoteca me sale a pagar menos de lo que pago ahora de alquiler???". Y ojo, con cada subida del SMI, ese listón sube más y más y se dan menos hipotecas. Son cosas que pasan cuando el PP juega a ser de izquierdas, y la indocumentada Yolanda Díaz implementa medidas populistas.
Hale, recoge cable.
Ten en cuenta que el porsche gasta más gasolina que otros coches, así contribuye a la sociedad.