Claude Robert Eatherly, ex piloto de combate, no ha levantado cabeza desde que terminó la Segunda Guerra Mundial. Abandonado por su mujer, despreciado por sus compañeros de armas y desahuciado por la psiquiatría, las autoridades militares lo consideran un caso embarazoso y lo mantienen encerrado en el manicomio de Waco (Texas). Allí recibe una carta. El remitente es el filósofo alemán Günther Anders, que ha leído un reportaje sobre Eatherly en una revista y decide escribirle, impresionado por el drama íntimo de este hombre atormentado.
|
etiquetas: hiroshima , drama , bomba 
No se puede ser mas noble.
No se puede ser mas noble.
es.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay
Admiro que prefiera ser coherente a ser feliz
El copiloto de la aeronave exclama al contemplar el hongo: «¡Dios mío! ¿Qué hemos hecho?».
es FALSO, el piloto dijo «¡Guau, menudo pepinazo!» (traduccion suave, en otras he leido "guau, menudo hijoputa")
en aquella epoca el matar japoneses era algo que deseaban muchos americanos como venganza de la infamia de Pearl Harbour y de las masacres en las operaciones de las marianas y de otras islas
Daños colaterales lo llaman, yo lo llamo asesinato con premeditación.
"lo mantienen encerrado en el manicomio de Waco (Texas). Allí recibe una carta. El remitente es el filósofo alemán Günther Anders, que ha leído un reportaje sobre Eatherly en una revista y decide escribirle, impresionado por el drama íntimo de este hombre atormentado y, en opinión de Anders, perfectamente cuerdo. «Que usted no haya podido superar lo sucedido es consolador. Y lo es porque demuestra que sigue intentando hacer frente al efecto de su acción; porque este intento, aunque fracase, indica que ha logrado mantener viva su conciencia, a pesar de haber sido una simple pieza del aparato técnico y de haber cumplido su función.»"
#1 tremendo, por este y los mil motivos que a todos se nos vienen a la cabeza al pensar en esta historia
Ademas la casualidad de la ultima frase es la que yo estaba pensando cuando leia la parte donde el falto de tacto psicologo le dice de las 200 mil victimas, pense "200.001, el es otra sin duda"
Me he preguntado muchas veces si yo seria capaz de perdonar algo si, si yo fuera japones. Quizas al piloto si, a EEUU creo que nunca. A Truman menos.
Se me ha encogido tanto el corazón, que me cuesta respirar... Uffff ....
#29 Me he preguntado muchas veces si yo seria capaz de perdonar algo si, si yo fuera japones.
Pregúntate también si los chinos, coreanos, filipinos y en general todo el sudeste asiático será alguna vez capaz de perdonar las atrocidades que los japoneses cometieron allí, que hacen palidecer las crueldades nazis (sólo puedo decir que, por lo que he leído, la vida de los coreanos y chinos valía tan poco para los japoneses como la de los judíos para los nazis). Una de las "gracias" de los japoneses era no cumplir la convención de Ginebra. Por ejemplo, no señalizaban los barcos de traslado de prisioneros, así que los submarinos americanos mataron a muchos de sus propios soldados capturados. Por contra, marcaban falsamente como barcos-hospital los que a ellos les interesaban, como por ejemplo aquellos en los que se trasportaban tesoros expoliados (que en su gran mayoría nunca se han devuelto) y oficiales de alta graduación japoneses.
Por supuesto, con esto que comento no pretendo justificar nada. Los que dieron la orden de destruir Hiroshima y Nagasaki son tan criminales como los responsables de las cosas que estoy diciendo.
"Seamos claros: Wikileaks no es una organización periodística, es una empresa criminal". Relacionado: Twit de Wikileaks denunciando que el columnista abogue por el secuestro para destruir a Wikileaks desde Europa: twitter.com/wikileaks/status/20157057863
Me parece que estamos en una época en la que se hace apología del terrorismo de estado. Los que pilotan Drones hacen lo mismo con menos riesgo personal. Por un lado se culpabiliza la resistencia como las movilizaciones contundentes de trabajadores, ya no digamos de los que se oponen militarmente a la ocupación de sus paises, y por otro se glorifica a Rambos o a pilotos de Drones.
Pero... ¿No sirve solo con poner un par de comillas? Ejemplo: \\\''''\''''caimanes\\\''''\''''.
Hay que mirar las cosas con la perspectiva de la historia, y en ese momento la decisión se tomó como el mal menor. Acabaron con cientos de vidas humanas ( #16, antes que civiles o militares son personas con madres, hermanos o hijos) para salvar otras muchas y evitar que la guerra se alargara hasta seguir con el reguero de muerte, porque los japoneses no tenían ninguna intención de rendirse, con lo que ello significa.
Y los soldados japoneses tambien debieron agradecer el fin de la guerra, porque sus oficiales no dudarían en mandar a sus hombres a morir con tal de salvaguardar el honor de la patria en batallas sin sentido y por posiciones de valor simbólico más que estratégico ( véase el Reichstag)
Describen que los tratados de rendición estaban negociandose y el obstaculo principal fue que USA quería una rendición incondicional y Japón queria "salvar la cara" por lo que enviaron un mensaje aceptando la rendición pero ambiguo en lo de "incondicional" (los japoneses dicen que decian que sí, pero de una manera rebuscada que se perdió en la traducción).
Tambien es interesante saber porque bombardearon Hiroshima y Nagasaki, pues resulta que las dos ciudades eran grandes y no habian sido muy bombardeadas, así que se apreciaría mejor el efecto de la bomba... ah! y porque ninguna de ellas tenia campos de prisioneros americanos.
Es un capitulo de El Mundo en Guerra capitulo 24.La Bomba, de la BBC, contada por sus protagonistas luego que cada cual juzgue:
tu.tv/videos/el-mundo-en-guerra-capitulo-18-la-bomb
Pero, aunque parezca lamentable, las bombas de Hiroshima y Nagasaki sirvieron para salvar muchas más vidas en ambos bandos.
Sin profundiar en el tema, solo una cuestion... tras la bomba de Hiroshima los psicopatas dirigentes de Japon se negaron a rendirse, ignorando la amenaza de una segunda bomba en Nagasaki.
En fin, es el triste comienzo de la guerra nuclear.
#1 totalmente de acuerdo.
Hay que ponerse en el ambiente hostil, y muy antijaponés de la época para entender esas reacciones, todavía hoy es muy discutible el lanzamiento de la primera bomba, que se quiera o no, trajo la paz a occidente por 70 años van ya...
En segundo lugar lo que determino el devenir de esa guerra fueron las industrias de los EEUU, guste o no guste, la capacidad de hacer más balas, más vendas, más tanques, y de transportarlos hacia sus aliados fue lo que gano la guerra en Europa.
Puedes decir que una de las causas de la SGM fue el Tratado de Versalles, vale, pero de ahí a decir que la SGM la provocaron Francia y Gran Bretaña hay un trecho muy gordo.
Y una historia ficción que te sacas de la manga que dice mucho de tu "conocimiento" sobre esa guerra.
Y lo que comenta espartakko no es historia ficción, historia ficción es lo que cuentan casi todos los libros a los que la mayoría de la gente tiene acceso. La historia sólo la saben las personas que la viven, y los pocos que saben hilar fino intuyen algunas otras cosas. Y sí, Francia y Gran Bretaña provocaron la SGM, junto con EEUU, sin exculpar al partido Nazi, la URRS y Japón, se lo guisaron y se lo comieron.
#41, es evidente que lo sabe, bastante mejor que tú. Como evidentes son las mil cosas que ignoras de la mayor deflagración bélica de la historia, que es bastante más larga que lo que te han contado...
Por ejemplo, ¿ me podrías decir cuales fueron las principales causas de la guerra sin repetirme tus libros de texto del bachillerato ?
El tipo NO SABÍA (*) que el Enola Gay llevaba una bomba "especial", se limitó a indicar que ciudad debia ser bombardeada según la meteorología.
(*) Según el artículo: "Eatherly piensa que es un bombardeo más".
- Paul Tibbets(comandante del Enola Gay) : «Duermo muy tranquilo todas las noches»
- Joe Siborik(responsable del radar) : «Sólo era una bomba, aunque un poco más grande»
- Harry Truman (Presidente EUA) : «sólo se arrepentía de haberse casado a los 30 años»
Menos mal que las japonesas le redimieron al final, si no que vida mas triste.
La bomba atomica no se sabia la mitad de los efectos que podria tener (vease radiactividad mas otros efectos que tampoco nos vamos a poner tecnicos) solo se sabia su potencial en su onda de choque que superaraba con creces a las armas que habia en ese momento. Se ansiaba solamente el arma que pusiera a Japon de rodillas, si hay alguien sabe de la WWII sabra que USA tuvo el mayor nº de bajas en la campaña del Pacifico, es más el Desembarco de Normandia fue una niñeria con lo que estaba pasando en las islas del pacifico (vease Ivo Jima por ejemplo) de ahi en ansia por obtener una arma definitiva para una rendición y que pusiera fin al derroche de vidas por parte de USA, de ahi que no se tuviera reparos en lanzarla...
Decir que la guerra la provocaron Francia y Reino unido es historia ficción, y de una simpleza brutal, hay que unir la crisis del 29 que permitió junto con la mala manera en la que se termino la IGM el ascenso del nazismo, luego la debilidad de las democracias europeas frente al afán expansionista de Hitler, no frenarle en España, no frenarle en Austria, y no frenarle en Checoslovaquia. Y bueno, ya la firma de Múnich que fue una bajada de pantalones general intentando por todos los medios no entrar en guerra. Y eso es cosa de Francia y Reino Unido.
Decir que buscaban la guerra, cuando tardaron 3 años largos en decidirse....Y cuando hicieron todo tipo de concesiones para evitarla pues...
#73 Pones palabras en mi boca que yo no he dicho, y se te nota un montón las filias políticas para hablar de historia, teniendo en cuenta eso no tendría que seguir hablando contigo porque es un debate inútil, pero bueno, igual aprendes algo.
1) EEUU entra en guerra en Europa porque Alemania les declara la guerra, tras Pearl, el congreso declaro la guerra únicamente a Japón.
2) No, efectivamente no ayudo desinteresadamente, quería deshacerse de un montón de stock que era lo que había generado su crisis económica, pero si es cierto que por la ley de prestamos y arriendos, pese a que se decía que había que pagar lo que se daba, se tenían años y años para hacerlo, Reino Unido pago su ultima deuda con los EEUU en los años 50.
3) Sin la industria de los EEUU la URSS se había comido los mocos, supongo que sabes que la URSS transportaba las tropas en trenes, lo que no se si sabrás es que las locomotoras de esos trenes eran en su mayoría de los EEUU, vendidas mediante la ley de prestamos y arriendos, y que solo cuando avanzo la guerra, allá para 1943 la URSS comenzó a usar locomotoras propias. Hablamos de dos años en los que la URSS habría llevado a los soldados al frente andando. Igual pasa con los camiones, para 1945 2/3 de los camiones que usaba el ejercito sovietico, eran de los EEUU, Dodges, Studebaker, etc.
4) Los aliados habían garantizado la independencia de Polonia, se aviso a Alemania por activa y por pasiva que la invasión de Polonia significaba la guerra, y esta hizo oídos sordos, dando a los aliados un casus belli, en el que respondían a una agresión.
5) Lo que resulta completamente sorprendente, es que se olvide que la URSS llevo a cabo la invasión de Finlandia, parte oriental de Polonia, Estonia, Letonia y Lituania, previamente a entrar en la SGM. Y cuando quieras hablamos de los métodos que la salvadora URSS utilizo para hacerse con el control de Polonia, Hungria, Rumania, Checoslovaquia...
1) Entre Alemania y Japón no había una alianza al uso, no era igual que con Italia, era un acuerdo de cooperación económica más que otra cosa, y en un momento dado un apoyo a la guerra contra la URSS, si te miras un libro de historia, después de que Alemania declare la guerra a la URSS, Japón no se mete, y hubo peticiones alemanas en este sentido, por tanto, cuando EEUU declaró la guerra a Japón, no estaba nada claro si Alemania respondería.
Claro, el afán de expansión japones no tuvo nada, absolutamente nada que ver, claro que si, todo fue culpa de los EEUU, y además se dejaron masacrar a propósito para empezar la guerra, claro
2) No te hablo de la reconstrucción hijo mio, te hablo de la guerra, la ley de Prestamos y Arriendos entra en vigor en 1941. Y sin ella los aliados se habían comido los mocos. No te haces una idea del volumen de suministros que se llego a enviar, y no te haces una idea de lo importante que fue para esta misión los cientos o miles de marinos mercantes estadounidenses, que se merecen un mínimo de respeto.
3) La URSS no salvo nada, no habría podido luchar sin los suministros de los EEUU, dime como iban a sustituir 2/3 de sus camiones, o cientos y cientos de locomotoras, una guerra no se gana sin logística, y esa logística la tenían en una enorme medida gracias a los suministros enviados por los malvados EEUU. Además resulta cómico que llevar a cabo una guerra imperialista sea salvar Europa. Eso fue lo que hizo la URSS.
4) ¿Ves? Entre Reino Unido si había una alianza de tipo militar, por tanto si declaras la guerra a uno, das un casus belli a los demás, es como si los atacaras directamente. No es difícil de entender.
5) Cuando te dejan en evidencia los hechos históricos, los olvidas, mola, buena argumentación
El pacto entre la URSS y la Alemania nazi, unido a la invasión de Finlandia y las repúblicas bálticas, pone en evidencia las ganas de "salvar" Europa que tenía Stalin. Era puro afán expansionista.
Por eso me choca sobremanera que ese avión, que de por sí es un insulto su conservación por haber realizado el mayor genocidio humano en una sola acción, este expuesto como un objeto a venerar.
Vivimos en la sociedad de lo absurdo.