El origen de todo fue la denuncia de un vecino que en 2017, alarmado por la tala masiva de árboles de su nuevo compañero de linde, sobrevoló con un dron la parcela de Ramos y captó cómo estaba siendo el terreno literalmente limpiado. La Información ha podido hacerse con las imágenes del antes y el después de la propiedad, que constatan que la merma de la superficie arbolada es más que evidente.
|
etiquetas: sergio ramos , multa
¿Os fijáis en las fotos?...compro un terreno con casa en una zona vip con la intención de derribar la edificación antigua y hacerse un palacete a su estilo. La zona seria cara pero no tanto por esos metros porque tenia una "limitación" urbanística por esos arboles. Ya no la tiene.
La administración, a parte de la multa, le obliga a plantar el triple de arboles en el terreno o donde donde designen.
Me temo que ya lo tiene todo arreglado para que "no le designen el re-plantado en su nuevo terrenito talado " como sitio a repoblar . Y así niño por 250.000€ mas 20.000€ a una empresa para repoblar seguro tiene vía libre para el plan que evidentemente trazo antes de la compra del terreno y que encima le abra revalorizado la propiedad (de varios millones de euros) en muchos enteros al tener una parte edificable de casi el doble.
Un negocio redondo...espero que la administracion le obligue a repoblar su terreno...si no se saldría con la suya
Yo más bien le obligaría a no usar la parcela para nada en unos cuantos años.
www.google.es/amp/s/amp.elmundo.es/madrid/2018/01/21/5a63a42bca4741712
#2 Leer el articulo antes de escribir pa forocoches?
www.icarusrpa.info/mapa.php?opt=ctr
La multa la ha puesto el ayuntamiento, así que como vaya a juicio, seguramente pase eso.
Aparte de eso, el dron se ha metido en su propiedad a hacer las fotos de manera ilegal.
Si no fuesen encinas protegidas, y quiere construirse la casa nueva en otro lado, en una parcela normal lo suyo efectivamente es replantear el arbolado.
#grammarnazi
noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/8944-la-doct
¿ Hammurabi eres tu ?
En su momento las partidas de presupuesto de la constructora seguro que estaban contemplados algunos cientos de miles para esto mismo si es que entonces existia la normativa, si no simplemente eran de limpieza del terreno.
"Además, la empresa también deberá reponer el arbolado poniendo a disposición del Ayuntamiento los árboles para su plantación en las zonas verdes que los servicios municipales determinen al respecto."*
*De la noticia.
Además en “forocoches” seguramente ya habrá un hilo o varios sobre el tema donde además de los troles habituales habrá dos o tres expertos en el tema manteniendo una discusión que rara vez se ve por aquí.
Que veo bien que se proteja los arboles, etc, pero vamos, las opciones de transplantarlos, ponerlos en otro sitio me da que no se contemplan.
Asi que si quieres hacer algo con una propiedad la opcion es... incumplir la ley. Tal vez deberia sopesarse ser mas coherentes en vez de tanta prohibicion. etc, etc.
Para qué molestarse en leer, ¿Verdad?
Otro tema es que no dispongas de ellos.
Me da que Sergio Ramos, dispone.
La multa es por hacerlo sin permiso, seguro que si hubiera pedido permiso y pagado la tasa correspondiente, el ayuntamiento no le ponia ninguna pega.
¿Os fijáis en las fotos?...compro un terreno con casa en una zona vip con la intención de derribar la edificación antigua y hacerse un palacete a su estilo. La zona seria cara pero no tanto por esos metros porque tenia una "limitación" urbanística por esos arboles. Ya no la tiene.
La administración, a parte de la multa, le obliga a plantar el triple de arboles en el terreno o donde donde designen.
Me temo que ya lo tiene todo arreglado para que "no le designen el re-plantado en su nuevo terrenito talado " como sitio a repoblar . Y así niño por 250.000€ mas 20.000€ a una empresa para repoblar seguro tiene vía libre para el plan que evidentemente trazo antes de la compra del terreno y que encima le abra revalorizado la propiedad (de varios millones de euros) en muchos enteros al tener una parte edificable de casi el doble.
Un negocio redondo...espero que la administracion le obligue a repoblar su terreno...si no se saldría con la suya
El tema es que ahora teneis 90 encinas menos, en vez de 90 encinas en otra parte. Y hasta que crezcan las nuevas pasaran decadas.
Mira para que sirve la prohibicion. Pero que si que tienes razon.
Creo que no me explicado bien.
Me parece lógico el restringir aeropuertos, ciudades, etc. El tema es que han dicho que no se puede volar nada en las CTR y da la casualidad de que por ejemplo, la de Valladolid mide 25 mn, unos 45 kms, con lo que por ejemplo, con la ley en la mano, no podrías volar un dron de esos de 250 gramos que tienen unos 24 metros de alcance ... en Palencia. Algo parecido pasa en Las provincia de Madrid, Barcelona, Málaga, ... no te pido poder volarlos en el paseo de la Castellana en día de partido ... te pido que vaya a un descampado donde no incordie a nadie a más de 8 kms de un aeropuerto y que no me metan un multazo.
Que yo sé sepa, AESA todavía no ha concedido permiso a nadie no profesional para volar un dron y se han pedido.
Bien intento, pero esa foto es zenital.
Pero yo pienso que lo que dices serviría. Estoy en mi propiedad y desde allí puedo ver la del vecino.
Seguramente sí es que no ha prescrito. Es una multa del ayuntamiento, no del poder judicial, así que no tengo nada claro lo de los plazos.
¿O acaso crees que los olivos centenarios (y alguno milenario) de la Ciudad del Santander nacieron allí?
Por ejemplo: www.olivos-araujo.com/ejemplares/olivos-milenarios-baratos
Acaso no recuerdas la cantidad de tarugos que fueron a apoyar a Cristiano Ronaldo a la Audiencia de Madrid cuando fue a pagar la multa de casi 19 millones? Crees que es normal tal forma de idolatrar a un defraudador, la gente echandosele a los pies para que les firme una maldita camiseta o aguantando horas de pie para un simple selfie?
Si, la mayoria de espanioles se dejarian dar por culo por un futbolista.
elpais.com/elpais/2019/01/23/gente/1548241664_450429.html
Otra cosa es que teniendo tú una propiedad se cambie la legislación en pos de la conservación (artística, ecológica, histótica) de forma que te perjudique. Ahí sí que veo bien que el Estado te compense de la minusvaloración de tu patrimonio.
Otra cosa es que consiga escaparse por otros métodos, o que unte a alguien, pero la ley tiene mecanismos para evitarlo.
¿Sabes lo difícil que es manejar un Ferrari por el medio de los árboles estando borracho?
Que no, que es broma. Dentro de poco veremos en El País, El Mundo, el Marca... que estaba construyendo un orfanato para niños ciegos.
Pero idiota no es, desde luego. Idiotas son los que idolatran a personajes como él.
O le obligan a repoblar ese terreno o se vva a descojonar.
Asi lo que se logra es... cosas como estas.
Muchas veces un poco de mano izquierda bien utilizada puede hacer mas que prohibir por prohibir.