DuckDuckGo es una de las mejores alternativas a Google. Este buscador estadounidense afirma ser más seguro que Google al no guardar información personal, ni tampoco compartirla con terceros. Tampoco utilizan tracking para mostrar anuncios personalizados ni rastrean la información navegando en incógnito. Sin embargo, acaban de pillar al buscador rastreando las visitas realizadas por el usuario. Así lo ha descubierto el hacker ético @cowreth, que ha vuelto a analizar un fallo reportado en GitHub hace un año y al que se le restó importancia ....
|
etiquetas: seguridad , espionaje , duckduckgo , buscadores 
De la propia noticia:
---
El favicon de las webs que visitamos, recopilado por DuckDuckGo
El fallo consiste en que la aplicación de DuckDuckGo para Android recopila todos los dominios que el usuario visita. Cuando visitamos una web, la web llama a su propio servidor o comprueba la caché local del usuario del ordenador para descargar el favicon, mostrando en la pantalla del usuario cualquiera de las dos sea más reciente.
Sin embargo, en la app para Android, en lugar de solicitar el favicon a través de la web visitada o de la caché local del navegador, realiza una llamada a su propio servidor.
---
Espiar espiar...
A la mierda...
Duck Duck Go con una cuota del 0,42% los traía por la calle de la amargura.
www.genbeta.com/buscadores/las-busquedas-privadas-funcionan-mejor-que-
No le hice una foto, pero es fácil encontrar ejemplos:
www.google.com/search?q=valla+publicitaria+duckduckgo&client=firef
Y he de decir que es una mierda. Demostró que las búsquedas son infinitamente mejores si te conocen. Al final volví a cambiar a Google.
De la propia noticia:
---
El favicon de las webs que visitamos, recopilado por DuckDuckGo
El fallo consiste en que la aplicación de DuckDuckGo para Android recopila todos los dominios que el usuario visita. Cuando visitamos una web, la web llama a su propio servidor o comprueba la caché local del usuario del ordenador para descargar el favicon, mostrando en la pantalla del usuario cualquiera de las dos sea más reciente.
Sin embargo, en la app para Android, en lugar de solicitar el favicon a través de la web visitada o de la caché local del navegador, realiza una llamada a su propio servidor.
---
Espiar espiar...
Voy a probar.
Me costó desengancharme de Google y de Chrome y ahora que uso Firefox y DDG no me quiero volver atrás.
Tiene buena pinta: duckduckgo.com/bang
addons.mozilla.org/es/firefox/addon/searchonymous/
No es la panacea total, pero es un anonimizador de búsquedas fantástico (para firefox y para el otro, como se llame)
Mi decisión es Chrome-Google para lo profesional y FF-DDG para lo personal. Pero es asunto de cada uno.
Leed a #21 y #19 además de la propia noticia. Es basura sensacionalista en busca del clic fácil.
#0 Votada sensacionalista.
"En la app para Android, en lugar de solicitar el favicon a través de la web visitada o de la caché local del navegador, realiza una llamada a su propio servidor"
No queda claro en ningún caso si espía. De hecho, ayer mismo vi esta noticia deambular y no le presté el más mínimo interés por lo mismo que informa. El código ético de duck está a años luz del rival (aunque hay algunas cosillas que no me convencen como el apartado de noticias que, al igual que el otro, también prioriza AUTÉNTICA BASURA informativa como el periodismo sensacionalista, las cosas como son).
Aún con estas, no vuelvas a Google, por favor.
Con lo del g! y el a! ... le voy a dar una segunda oportunidad.
Con lo que me costó desengancharme de google, como para no seguir.
Joder, con google lo pillabas todo a la primera, con DDG es un dolor.
"El fallo consiste en que la aplicación de DuckDuckGo para Android recopila todos los dominios que el usuario visita. Cuando visitamos una web, la web llama a su propio servidor o comprueba la caché local del usuario del ordenador para descargar el favicon, mostrando en la pantalla del usuario cualquiera de las dos sea más reciente.
Sin embargo, en la app para Android, en lugar de solicitar el favicon a través de la web visitada o de la caché local del navegador, realiza una llamada a su propio servidor. Con ello, transfiere el historial de navegación del usuario a sus servidores sin que tenga permiso para ello. "
Entiendo que por ahorrar datos han cambiado el origen, y no se han dado cuenta de que se puede espiar por ahí...
Entre MS-DOS, el Windows, el SQL Server, el RDP, el MSN, el Hotmail, el github, el Navision, el Bing... Mucho cuidadín por donde os movéeeis...
Lo acabo de comprobar.
CC: #14 #55
De todos modos, si por ello has perdido la confianza en DuckDuckGo te dejo un listado de otras alternativas para usar antes de Google:
- swisscows.com/
- www.ecosia.org/
- www.qwant.com/
- www.startpage.com/
- www.searx.ch/
- www.searchencrypt.com/
Ordenados de según mi gusto de mas efectivos según mi gusto y según las búsquedas que suelo realizar.