Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Llevaba ocho años con su pareja, había alcanzado por fin la ansiada estabilidad laboral y Olga Ferré, que entonces tenía 38 años, decidió que era el momento de ser madre. "Me dijo que no, que ya no quería ser padre, fue bastante duro para mí", recuerda Ferré. Su relación terminó poco después y, con ella, también su proyecto de maternidad. "Ser madre soltera no me lo planteé y empezar una nueva relación me daba como un palo tremendo", declara Ferré, que asegura que se sintió "hundida" tras la negativa de su pareja.
|
etiquetas: duelo , mujeres , madres 
Desde luego, hay gente para todo
Es posible que durante ocho años el tío haya querido ser padre y ella se haya negado todo ese tiempo y a pesar de ello no cesó la relación.
#5 eso ya son especulaciones que te estás montando tú
es su proyecto de vida y los que se suman en ese tramo les cae el tema de lleno cual marrón.
Es prácticamente como si decides montar un bar si o si a medias con la próxima pareja o tener unos corceles en el jardín de casa.
y no lo he oído ni una ni dos veces...
Una putada, sin duda, para todas las personas en este caso de querer y no poder, ya sean mujeres u hombres.
1. Dice que la relación terminó poco después, no que la terminara ella porque el otro no aceptó una especie de ultimátum.
2. Tampoco dice que él haya querido ser padre. Lo más común en estos casos es que ambos lo tengan en mente y no puedan por circunstancias, y cuando se decidan finalmente sea tarde. Pero tú ya presupones que en esa pareja se hacía siempre lo que quería la mujer y su pobre víctima aceptaba.
Y por otra parte el calzador de #2 que ya ha notado #6.
De 6 comentarios, 2 cargados de misoginia gratuita. Luego dirán que no está habiendo un retroceso, manda cojones.
Desde luego, hay gente para todo
A mi, misma educación, me niego a ser madre.
Pienso que muchas personas tienen chiquillos porque hay que seguir el libro. Es algo socialmente que hay que cumplir y aún a día de hoy muchas personas a mi me comentan lo que voy a sufrir por mi decisión.se me va a pasar el arroz. Jamás conoceré la verdadera felicidad, etc..
Cada vez se hace pareja en comun pero por separado, y eso a los tios nos encanta.
Yo creo que es el motivo de que los hombres no quieran ser padres tan itensamente como antes, eslas ganas de hacer se soltero con pareja y sin cargas.
Anda que no conozco yo a solteros "convencidos" abrazando la paternidad y la vida en pareja a esas edades porque ven lo que se les viene encima: que se quedan solos y no hay un cristo que les tolere.
A tres bautizos he ido desde agosto de esos "papás de repente", como les llama mi mujer.
Si a ti de verdad lo que te importa es el bienestar de tus hijos, no el tuyo propio ni tus intereses personales, entonces vas tranquilamente por la vida, viviendo diversas circunstancias y situaciones aquí y allá; si las circunstancias o situaciones son negativas o adversas, entonces ni te planteas tener hijos, pues los hijos las sufrirán; pero si algún día de repente tu vida se estabiliza en una circunstancia o situación positiva y feliz, entonces piensas: "vivir en estas condiciones le gustaría a un ser humano. Así que voy a hacer nacer a un niño, para que disfrute estas condiciones de vida". Si vives siempre circunstancias o situaciones negativas que te impiden tener hijos, entonces no sufres por no tenerlos, porque al fin y al cabo a quien le toca sufrir o dejar de sufrir por estar o no estar en este mundo es al hijo que haces o no haces nacer, no a ti (tú sufrirás o disfrutarás por ti mismo, por tu estancia en este mundo, no por la de tu hijo; cada uno sufre o disfruta lo que sufra o disfrute en sus propias carnes).
Pero si vas por la vida intentando encontrar circunstancias o situaciones positivas que te den la excusa para poder tener hijos, entonces en realidad los que te importan son tus propios intereses y tu propio bienestar personales, no los de tus hijos, y a los hijos los haces nacer porque los deseas tú, no porque tus hijos desearían existir en las circunstancias o situaciones felices que has encontrado. Y, por supuesto, mucho más claro aún queda que cuando has hecho nacer a tus hijos lo has hecho en realidad solo pensando en tus propios intereses y bienestar personales, no en el bienestar de tus hijos, si, encima, a tus hijos les has hecho nacer en circunstancias negativas o adversas que no pueden disfrutar, como la pobreza o la precariedad, o si defiendes el derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad.
Explicándolo como una metáfora: si cuando casualmente entras en un bar de marcha o movida y te encuentras que el bar está muy bien te acuerdas de algún amigo y le telefoneas y le invitas a venir para que él también disfrute, entonces lo estarás… » ver todo el comentario
En mi entorno yo (el hombre) soy el que quiero ser padre, lo que querido de toda la vida. Y sin embargo, son las mujeres las que quieren vivir la vida libre y sin tener hijos.
Bueno...para poder tener un hijo, no hace falta tanto. Me recuerda al chiste:
- Papá porque mi hermana se llama Deseada?
- Por que quisimos mucho tenerla, Condónroto.
Hay muchas opciones de ocio para un tio( divorciado).
Es inevitable que la cultura lo canalice ya que es absolutamente mayoritario, pero siempre habrá quien no tenga ese impulso y se deje arrastrar por la cultura, quien no tenga el impulso ni se deje arrastrar o quien si lo tenga pero no lo pueda desarrollar en el marco cultural. Este último caso es muy común, porque la cultura te dice que esperes a tener una vida estable, y eso muchas veces no llega.
Los patrones antropológico que estudian las sociedades modernan dan lugar a conclusiones claras.
Las sociedad es mas individualista tanto en su conjunto como en lo individual.
Que el tema laboral es una causa, pero no la unica ni la principal, aunque es la más aceptada ya que no es facil reconocer que prefieres un movil de 10000e a ser padre o madre.
Si te refieres a 1.000€ un niño un niño cuesta muchísimo más (casa, niñera, guardería, ropa, comida, juguetes, etc.) y un móvil se puede pagar a plazos.
Todo padre ha tenido que sacrificar algo.
Pues hay gente que no quiere hacer ese sacrificio ( con todos mis respetos)
Un Iphone se puede comprar a plazos de 20€ al mes y un hijo cuesta mucho más. Y luego está el tema de los horarios y los tiempos que no solo es el dinero.
En el mejor de los casos, quieren a sus hijos y sus hijos no sufren por ello, aunque ellos esten convencidos de que su vida habría sido mejor sin hijos (con lo que conlleva pensar eso), y en el peor de los casos son muy desgraciados, y hacen desgraciados también a sus hijos. Y en ambos casos no pueden hablar de ello porque es un tema tabú, que no admite discusión, porque tener hijos siempre es maravilloso y es lo que hay que hacer, y punto, no hay más que hablar...
CC: #38
Los hijos necesitan una gran cantidad de recursos de tiempo y dinero, puede que te quite de hacer otras cosas como viajar, desarrollar una carrera profesional.
#31 #29 Uno es mas individualistas cuando le falta recursos. Para ser generoso te tiene que sobrar lo que das ( tiempo, recursos, etc). Puede ser un inversion, hoy por ti mañana por mi.
Puede que en nuestra socieda falte tiempo para tratar con los niños
La idea de los Psociatas y compañía es que los africanos sigan follando como conejos y enviándonos a sus mocosos para criarlos nosotros.
Soy experto en demografía estadística
Traer al mundo a alguien es un salto al vacío, y la criatura te amará o te odiará por ello, eso no lo sabes.
Y eso de que tenemos hijos para que nos paguen la vejez... En fin. El instinto más normalizado es el de ayudar a los hijos, no el de que ellos te ayuden a ti, aunque imagino que si te abandonan en la vejez debe ser muy doloroso. Y, aún si fuera como dices, así es como hemos llegado a lo que somos. Las familias son núcleos de apoyo mutuo fundamentalmente, llámalo egoísmo, llámalo necesidad.
A mí me parece bien que la gente tenga hijos, o que no. Si los tienen, que los cuiden y les den mucho amor.. Tampoco pienso que tenerlos sea un derecho natural ni nada de eso, y tampoco empatizo demasiado con quienes se frustran por querer y no poder. Será que estoy muy hecha a la frustración, o a saber. De hecho no me parece que el padre de tus hijos tenga que ser tu pareja necesariamente, o viceversa. Las cosas se hacen como mejor funcionen. Si yo quiero un hijo y mi pareja no, me busco la vida y respeto su derecho, no puedes obligar a nadie a procrear.
Lo dejo aquí porque la longitud de tu comentario es un poco ofensivo y yo voy por el mismo camino.
Porque a mi me parece que a esas edades la gente ya no sabe en qué gastar la pasta.
Muchos pueden dar algo a hijos o nietos, y aún así todavía les queda para comprar por comprar...
Pero lo realmente triste, es que hay muchas otras como la de la noticia, que al final de su edad fértil es cuando deciden tener hijos. El drama hubiera existido seguramente aunque la pareja de esta señora hubiera querido. A esa edad es difícil tener un hijo, y además es un embarazo de riesgo.
Está señora ha cometido dos errores. El primero, esperar a ser mayor de 35 para tener hijos. Y el segundo, hablarlo con su pareja cuando decida tenerlos. Decidió que tener hijos le importaba más que su pareja, pero eso tenía que haberlo decidido mucho antes.
Hay un problema en la sociedad, de desconocimiento de la fertilidad de la mujer con la edad. Yo creo que fundamentalmente por dos factores, uno es el tratar el tema como un tabú del que nadie habla de estas cosas, y otro es la prensa rosa que nos muestra lo bien que consiguen quedarse embarazadas las mujeres ricas con más de 40 años (y por supuesto no nos muestra las que no lo consiguen).
Nuestra Europa se nos va a la mierda en un par de generaciones, el porcentaje de negritos en Europa va a dejar de ser despreciable.
Por el contexto del meneo, se supone que te refieres al deseo te tener hijos.
Si quisiéramos saberlo con rigor científico creo que habría que estudiarlo como probar una causalidad. Es decir, probar si el ambiente causa tener más hijos y/o si algo genético o innato lo causa. Pero para probar causalidad no basta con tomar datos. Como se suele decir "correlación no implica causalidad". Deducir causalidad de una correlación (observación) sería una falacia llamada "Cum hoc ergo propter hoc" (con esto, por tanto a causa de esto). Para probar causalidad con rigor científico se hace lo que se llaman experimentos, es decir, estudios de intervención, a veces llamados ensayos clínicos: aleatorizados, con doble o triple ciego, con un placebo, etc... Pero, claro, experimentar con seres humanos no suele ser muy ético y menos si son menores (que aunque den consentimiento no tienen la madurez para entender), menos aún si no hay una razón de peso (como evitar un mal mayor).
Ej: tomar decenas o cientos de gemelos, imponerles un entorno diferente sin que lo sepan y ver si tienen más tendencia a tener más hijos cuando el entorno les condiciona a ello...
Obviamente esto es una burrada astronómica, ya lo dije.
Además, tampoco serviría para probar un "deseo", solo comprobar si tienen más hijos, aunque no lo deseen. Que digan en una encuesta que lo desean tampoco es válido. Para saber el "deseo" habría que leer las mentes, que apenas podemos hacerlo a día de hoy.
Conclusión: nunca podremos saberlo con el rigor suficiente.
Que no lo sepamos es un problema, pero al menos sabemos que no lo sabemos y por qué no podemos saberlo, ¡¡que ya es algo!! Peor es los que se creen que saben y se basan en razonamiento erróneo, en falacias. Esos no solo NO lo saben tampoco, sino que encima se creen que sí lo saben, que es peor. Es bueno saber lo que no sabes y por qué no lo sabes.
Entonces, si con rigor no podemos saberlo ¿podríamos argumentar un poco de forma no rigurosa? Se puede, aunque quizá basándonos en suposiciones erróneas.
Por ejemplo: en una misma familia (mismos genes o muy parecidos) o en un mismo país (en este caso afinando menos) el número de hijos parece haber caído mucho en los últimos siglos. Obviamente no se debe a un cambio genético (esto es bastante demostrable)... luego el entorno tiene que influir algo, sí o sí ¿no?. Bueno, quizá esto no sea un razonamiento correcto. ¿Por qué? Creo que lo que se… » ver todo el comentario
Obviamente
La historia que emocionó a Spielberg. Pronto en cines %)
Yo hice un prueba con gente que tiene o quiere tener niños, y fue tan sencillo como preguntarles por que querían tener hijos. Busque que la pregunta no tuviera carácter "trascendental" para bajar el sesgo en las respuestas, vamos, preguntar con guardia baja.
Todo el mundo me dio una serie de razones, y todas fueron egoístas. Todas se referían al yo... Incluyendo el espectro de "es lo que hay que hacer" y los "si no tengo hijos ¿que hago?".
Un tiempo después, leí un par de artículos en los que se habían estudiado las razones de tener hijos, y coincidían bastante con las respuestas que me había encontrado.