La propietaria del piso que en las últimas 24 horas ha sido señalada por Podemos con mensajes en las redes sociales en los que le pedían que no suba el alquiler a unos inquilinos de Barcelona ha respondido este jueves.
|
etiquetas: irene montero , podemos , alquiler , twitter , sindicato de inquilinos 
Decir "que se persiga la usura" es como decir "que se acabe el hambre en el mundo", la idea es buena pero ahora toca desarrollarla. Adelante, te leo.
Esta familia, gracias a pagar un alquiler bajo, tiene en su bolsillo un mínimo de 2,000EUR que podrían estar en el bolsillo de la propietaria.
Maquíllalo como quieras.
También la propietaria pudo haber sido una psicópata y matarlos a todos. Que le paguen el doble en agradecimiento.
Es como ser médico e invertir en una tabacalera.
Sinceramente, si pagas 1000€ por vivir en una casa, no creo que debas agradecérselo a nadie, más bien al contrario.
Además, tu enlace requiere login. De todos modos no hace falta ser jurista para determinar que el Estado tiene la obligación constitucional de proveer de vivienda digna a quien no puede permitírsela por sus propios medios. Basta con saber leer Español: www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=4
Es que no sé qué cojones queréis discutir sobre esa frase, que está clara y cristalina como el agua de un manantial de montaña y no deja lugar a la más mínima duda. Bueno, salvo de los liberatas y, como decía antes, sus "interpretaciones" de las libertades y las leyes.
Ya he puesto antes un perfecto ejemplo de la subnormalidad que es decir que "tienes derecho, pero si no puedes tenerla te jodes". Es tan estúpido como decir "tienes derecho a no ser secuestrado y apalizado por otro ciudadano español, pero si no puedes defenderte te jodes". Ridículo, ¿verdad? Si es que no tenéis ganas más que de enredar, joder.
Pues depende de la casa, no?
Y aquí esta la cosa. En esa zona 80m2 se pagan a 1,300EUR.
No se, si viven en un estudio de 40m2 con 3 hijos veo bien que quieran pagar 1,000EUR. Si viven en un piso de 80m2 pagan poco. Si viven en uno de más de 120m2 enferma el pensar lo que se quedan ellos y debería ser de la propietaria. Y los 1,300EUR mensuales son un regalo.
Eso según esta la cosa, claro. Que luego si uno piensa que cualquier vivienda de alquiler en cualquier zona no debería sobrepasar los 600EUR, pues ya no hay nada más que hablar.
No es ético alquilar una vivienda?
Sugieres que debería regalarla?
Si la vivienda presenta problemas estructurales y hay que demolerla, ¿los inquilinos indemnizaran a la señora?
Y?
¿Es culpa de la propietaria que tengan 3 hijos y quieran vivir en el centro de Barcelona?
Yo gano 1,200EUR al mes y quiero vivir en la Moraleja. Voy a montar un pollo y a denunciar publicamente a todos los que alquilan casas allí por más de 500EUR.
web.icam.es/bucket/CRSA/Presentación derecho a la vivienda_2019.pdf
Ya te lo han dicho. Es un principio rector. Son las leyes - no la Constitución - las que desarrollan el principio rector.
Respecto a la educación, no solo es un derecho sino que hay Ley que la hace obligatoria. De hecho, incumplir la escolarización obligatoria lleva a los padres a juicio e, incluso, les puede quitar la custodia.
"Además, tu enlace requiere login." Lo acabo de comprobar con Chrome en Incognito. El contenido es el mismo.
De TU enlace:
"De los principios rectores de la política social y económica"
NO es un derecho y NO encontraras ningun abogado que te lo acepte. Y NO existe tal obligación.
www.enciclopedia-juridica.com/d/principios-rectores/principios-rectore
" Principios programáticos de la política económica y social que informan la actuación de los poderes públicos, la legislación positiva y la práctica judicial. Sólo podrán alegarse ante la jurisdicción ordinaria conforme a lo que dispongan las leyes que los desarrollen."
Te apuesto 5.000 euros a que no puedes encontrar ningun jurista que afirme que es un derecho. Yo los tengo y los apuesto. ¿Te arriesga a apostar 5.000 euros?
parlamento-cantabria.es/sites/default/files/dossieres-legislativos/Rod
Un MAGISTRADO diciendo en un informe para el Parlamento de Cantabría que el Derecho a la Vivienda no es tal.
www.eljurista.eu/2013/11/05/el-derecho-a-la-vivienda-es-un-derecho-fun
Asesoría jurídica diciendo lo mismo.
Tu sigue lamiendo botas, con tus 1200 al mes, que seguro que, al ritmo que vamos, en un par de años puede no te llegue ni para una "cama caliente", en un piso patera. Igual entonces, en la indigencia, y solo entonces, empiezas a comprender que hay que protestar antes de llegar a la indigencia.
Tu sigue protestando por protestar y disparando a tus semejantes, que en breve verás como te ahogas en tu bilis.
El problema no es la gente que alquila un piso, el problema esta más arriba. Gente con tu mentalidad divide al pueblo y divierte a los ricos.
Con mil euros al mes pueden encontrar muchas.
Que no estan arruinados ni van a vivir bajo un puente. Que lo que quieren es pagar un alquiler por debajo de lo que vale.
Es absurdo llevarlo al extremo hablando del derecho a la vivienda.
Que aquí se entiende todo como queremos. Una cosa es tener derecho a una vivienda, otra el tenerlo a vivir donde a uno le de la gana pagando lo que le salga de las pelotas.
Y si creemos que los 1,300Eur son abusivos, la culpa no es de la propietaria, es de los políticos que lo permiten. Que saquen vivienda social barata y revienten precios.
Pero aquí da más votos apelar al fanatismo ciego salpimentado de odio al prójimo que parece estar un poco mejor. Y así nos va....
Si la Montero quiere dar datos, que los de de todos los bancos que desahucian, incluido el que le dió una hipoteca con condiciones de risa.