Al parecer, otras dos personas acompañaban al asaltante del cortijo y en estos momentos están siendo buscadas por la Guardia Civil. La investigación está abierta y no se descartan más detenciones.
Mal hecho, debería haber invitado al ladrón a un buen almuerzo, Dios, que mierda que llaman justicia que se te mete un puto ladrón y no puedes hacer nada, no es justicia, es mierdicia
Yo no estoy estoy de acuerdo con el castigo físico, ni con tomarse la justicia por tu mano, pero tu casa debería ser sagrada. Sí entra alguien a una casa con gente dentro es porque va dispuesto a hacer daño físico. Sí tienes la suerte de poder defenderte, atacar al asaltante tiene que estar considerado defensa propia en cualquier caso. No me jodas.
En una finca por ahi perdida, a saber lo que le habrían hecho entre tres si no llega a recibirles a tiros. Amordazado y muerto por los golpes o por asfixia, como ya ha habido varios.
Ante unas circunstancias de ese tipo uno solo puede elegir entre dos opciones: dejar que le agredan y le roben o ir a la cárcel.
Dicen que la ley española está hecha para el robagallinas, y creo que es así, con un matiz: a favor del pequeño delincuente (y también de los grandes ladrones).
Sí no hubiera tenido un arma, no habría podido defenderse y a saber lo qué le habrían hecho a él y a su familia.
Lo cierto es que las fuerzas del orden no pueden defenderte en la mayoría de las ocasiones, más aún sí vives en el campo. El sistema de justicia tampoco te protege, porque esta gente ya suele tener antecedentes de robos con violencia.
Cuando la gente habla de prohibir las armas debería tener en cuenta estas situaciones... Sí yo viviese en una ciudad, en un edificio con vecinos, tampoco me plantearía tener armas. Pero sí vives en una casa lejos de vecinos y a media hora del cuartel más cercano, sabiendo la cantidad de indeseables que se dedican que se dedican a asaltar casas, cómo puedes pedirme, incluso exigirme que no tenga armas...
Si disparas en el pecho a alguien es normal que te detengan, la policía hace su trabajo. Ahora tiene que explicar lo sucedido y el juez debe decidir si puede irse a su casa o queda detenido. Cuando salga el juicio, lo suyo es que quedé libre de cualquier cargo por defensa propia, que debe demostrar, obviamente.
Lo mejor en estos casos es que muera el asaltante para no declarar y decir mentiras en el juicio, como que fui a pedir ayuda porque no me arrancaba el coche y llevaba una navaja para coger setas
#4#3#2 A toro pasado todos somos Manolete, pero a ver cómo formuláis la ley para que se pueda disparar a un ladrón pero no a un no ladrón. La diferencia es básicamente que si yo me cargo a un tío en mi casa y digo que "me pareció" un ladrón, por arte de magia tendría impunidad.
Ahora imaginad a un hombre que se carga a un chaval que se cuela en su finca, o a un desconocido que pasa por allá o se cuela en una propiedad privada no vallada.
El mundo por montera. Las leyes no pueden hacerse sino con cabeza. Y dar vía libre al disparo contra un ladrón no solo es desproporcionado y asimétrico (la muerte frente al robo), sino imposible de legislar para excluir las "confusiones".
Que ya sé que lo popular (y populista) es defender al que dispara, pero no es tan sencillo, tíos.
#15 Casi todas las posesiones dónde hay terreno que puede ser susceptible de "equivocarse" son transitadas, por vecinos, caminantes o cazadores todas las semanas. Es decir decenas de miles de fincas y que yo sepa nadie pega un tiro a alguien que este a 200m de su vivienda.
Mal argumento ya que no existen los casos a pesar que ocurre absolutamente todos los días.
Yo no he entrado a una vivienda ajena en mi vida ni nadie de mi entorno y si lo hiciera diria "holaaaa hay alguien""
Que puedan matar a un ocupa... ahí si te doy la razón, pero es que la ocupación de viviendas habitadas es muy peligrosa ya que un ocupa también te puede agredir y/o asesinar
Que se da un caso rarísimo de que matan a un inocente? okk para eso está la justicia.
Cada año miles de personas son golpeadas y algunas mueren por ladrones
#16 Hay una diferencia importante entre robar y asaltar una casa habitada...
Sabes que el que va a asaltar una casa habitada va dispuesto a emplear la violencia física. Y no, no hace falta ser adivino para saberlo.
Lógica la detención si vio al ladrón con anterioridad pero se escondió para dispararle al pasar la puerta. Hubiera sido mejor disparar al aire antes de llegar a la casa y así darle entender al ladrón que había sido visto y que estaba armado, dando ocasión a que se marchara y se lo repensara para otra vez.
Seguramente pensaría que estaba en el monte cazando conejos y corzos.
Es acojonante lo que ocurre en este pais. Entran por la fuerza en tu casa, te defiendes, y eres tu el que se va detenido, y con denuncia de los asaltantes.
El progresismo ha hecho muchisimo daño...
"El dueño de la finca, que portaba el arma de fuego, esperaba que entrara el presunto ladrón detrás de la misma puerta de la casa. Una vez dentro, disparó dos veces al pecho al individuo, de origen magrebí."
No era un paisano que pasaba por ahí, perdido, por casualidad.
Y no ha muerto, y en tu comparación podrías poner "el que le peguen un tiro en una pierna para incapacitarlo, contra el que te violen y torturen y roben" que es seguramente lo que podría haber pasado.
#22 El dueño de la finca, que portaba el arma de fuego, esperaba que entrara el presunto ladrón detrás de la misma puerta de la casa. Una vez dentro, disparó dos veces al pecho al individuo, de origen magrebí.
Entiendo que todos los que estan defendiendo al propietario nunca han tenido necesidad de robar, al igual que estos presuponen que el ladron iba armado o de caracter violento.
A mi que le peguen un tiro a alguien armado o violento que entra a una casa me pareceria bien, pero pegarle un tiro a alguien que pisa tu jardin... vamos a acabar pegando tiros al primer chaval que pise tu jardin para coger una fruta.
Si alguien entra en tu casa, finca, negocio, coche, lo-que-sea... El único responsable de lo que le pueda pasar es él. Y si le cortan los huevos, le azuzan a los perros, le meten un tiro o se lo dan de comer a los cerdos, el único responsable sigue siendo él. Y eso debería ser así siempre y estar claro para todo el mundo.
Que una cosa es no tomarse la justicia por tu mano y tal. Y otra dejar que se te metan en tu propia casa a saber con qué intenciones por que a lo mejor si les haces algo, todavía te demanda su familia o la fiscalía te encima te acusa a ti, cuando para otras cosas bien que se olvida de actuar de oficio.
#19 Pues podría decir que los vio y por miedo prefirió esconderse en casa y dejarlos que robasen naranjas para no meterse en problemas con esta gente, pero que cuando entraron en su casa ya le entró pánico, temió por su vida y disparó.
#19 ¿Te has leído la noticia y has hecho un comentario con cabeza? ¿Tu no serás un comunista de podemos de esos o un giliprogre?
Aquí se viene a decir que esperar escondido detrás de una puerta para disparar dos veces en el pecho a una persona es legítima defensa.
Viva Cristo Rey.
#25 Hombre ahora no se, pero en la mili en las guardias estabas obligado a dar el alto, luego un disparo al aire y si el tipo seguía disparar a discreción. Creo que este se ha saltado un par de pasos....
#36 no estaba robando peras en su finca, entró en la casa. Y que envidia me das por el superpoder de conocer las intenciones de tres tipos que entran en tu casa. Nadie va con un cartel anunciando si va armado o si va a robar , violar o asesinar. "El dueño de la finca, que portaba el arma de fuego, esperaba que entrara el presunto ladrón detrás de la misma puerta de la casa. Una vez dentro, disparó dos veces al pecho al individuo"
#16 Imagina la siguiente situación... Escuchas ruidos en la planta baja de tu casa de madrugada; tú estás adormilado , asustado y sin apenas visión. Te aproximas a ver qué pasa y ves qué hay unos asaltantes con malas pintas y tú tienes a tu familia en tu casa.
¿Que haces? Les ofreces pastas y los invitas a robarte cordialmente, llamas a la policía (esperando que lleguen pronto) y/o los intimidas con un cuchillo o una escopeta si eres cazador...
Si usas esas armas porque estás asustado y son violentos te arriesgas a que te entruñen y tengas que pagarles una compensación a las familias de los chorizos pues tú eres el criminal y no ellos. O llamas a la policía y esperás, rezando porque no sean de los violentos y te maten, te agredan o incluso violen a tu mujer/hija.
Que quieres que te digas pero un cosa es ser un asesino y matar a todo el mundo, y otra cosa es defenderte de alguien que te quiere agredir o te está robando en tu propia casa.
#18 Igualmente, en España el castigo por asaltar una casa habitada tampoco es pena de muerte.
#2 Hay un detalle que la mayoría pasáis por alto cuando mecionáis el derecho a defenderse: si te dejan a ti llevar escopeta, la próxima vez el ladrón irá avisado sabrá que tiene que ir armado para llevar a cabo el delito; a partir de ahí la cosa escala. En Estados Unidos no hay menos robos, pero es mil veces más fácil que te atraquen a punta de pistola. Los delincuentes no son tontos, y no se la van a jugar con una navaja sabiendo que puede no ser suficiente. Al final, la falsa sensación de seguridad que nos proporciona tener un arma simplemente se traduce crímenes más peligrosos.
Hay que entender el derecho a defenderse entendido como una escalada armamentística. Es fácil pegarle dos tiros a un atracador desarmado, pero da más miedito cuando entran tres con pistolas, porque saben que tú guardas una escopeta. A muchos les mola la idea de llevar arma por si las moscas, pero al final se cagan cuando piensan que quizá el que les robe también tiene la suya.
#47 Se debe dar el alto y mostrar el arma antes de disparar.
Ladrón al suelo, iluminado, apuntado y aplaudiendo (evitas que te pueda sacar un arma corta y dispararte desde el suelo).
Llamada a la GC.
Si se mueve o hace amago de levantarse lo achicharras.
Pero esperar a que entre por la puerta para meterle dos taponazos no es defensa propia, es emboscada.
#35 no del todo, también hay unos cuantos buenistas que creen que con un grupo de delincuentes que entran en tu casa lo mejor que puedes hacer es dialogar pacíficamente, y si no les convences dejarte robar, violar, matar y lo que haga falta.
En España gracias a que no existen este tipo de leyes tenemos una de las tasas de homicidios con arma de fuego más bajas del planeta. Abrir la lata a este tipo de leyes puede acabar con un uso más generalizado de las armas de fuego y un abuso por parte de los tenedores.
Y ojo, yo también pienso que es injusto que este hombre termine en la cárcel si solo se estaba defendiendo, pero quizá la otra opción nos vaya a acarrear más problemas avlargo plazo...
#23 digo yo que si le pegas un tiro a alguien lo normal es que te lleven detenido. Si luego el juez te deja libre, ese es su trabajo, pero la policia no esta para decidir quien es culpable o no
#15 Joder, sigues defendiendo delincuentes y te inventas situaciones para ello... la estupidez del llamado "progresismo" no tiene límites... ya no se puede defender ni la propia vida... ni Darwin se lo hubiera imaginado.
#63 llámame loco, pero si veo a alguien intentando entrar en mi casa yo llamo a la policía, no cojo la escopeta la cargo y le descerrojo dos tiros a uno en el pecho.
#56 " si te dejan a ti llevar escopeta, la próxima vez el ladrón irá avisado sabrá que tiene que ir armado para llevar a cabo el delito; a partir de ahí la cosa escala. "
No se porque veis esa relacion causa-efecto.
Muchos asaltantes desistiran de entrar en una casa si la ley no hace remoto que los habitantes esten armados.
Otros ante la posibilidad de estar armados se armaran más.
Se podria debatir mucho.
Pero me parece que esa frase, no tomes medidas porque sera peor, solo sirven para meter miedo al ciudano NO Criminal.
Tenemos leyes indignantes, puesto que van contra la dignidad de la persona.
Según la Ley española debemos ser "proporcionales", es decir, que hasta que nos intenta clavar un cuchillo, abrir la cabeza con un objeto contundente o dispararnos, no podemos más que chillar como niños frente a los delincuentes. Tanto le da a la Ley si para entonces ya es demasiado tarde para salvar nuestra vida y la de nuestra familia.
Mientras, un simple escrache a un político es considerado poco menos que exaltación al terrorismo.
No sé a qué esperamos para movilizarnos y sacar del poder a gobernantes capaces de legislar tan descaradamente en contra del ciudadano honrado.
Sin conocer todos los detalles, pero si ya estaba preparado tras la puerta para recibirlos, creo que un tiro solo en una pierna sobraría para defenderse, digo yo.
#16 Parece que estés diciendo, que si al defenderse en vez de morir, solo hubiese sido herido, no habrían acusado al propietario de nada, y sabes que no es verdad.
No se trata de "No puedes matar un delincuente" si no de "Tienes prohibido defenderte o intentar proteger tus pertenencias", incluso hay a quien han condenado por "violación de intimidad" por tener cámaras dentro de su casa y captar un trabajador robando en tu dormitorio, porque representa que debería haber puesto un aviso o algo.
Las leyes actuales dicen que des tus pertenencias robadas por perdidas, no literalmente, pero la prioridad de recuperar tus pertenencias es 0. Dice que si te roban, no puedes defenderte, no puedes protegerte, no puedes encerrarle o inmovilizar, ni si quiera puedes identificarle o grabarle. La ley dice que lo único que puedes hacer, es darle todo al ladrón, dejar que haga lo que quiera, rezar parta que no te haga nada a ti o o a tu familia, Eso si, llamar luego a la policía, y confiar en ellos para que le detengan, pero no para que recuperen nada de los que ha robado, ni que el ladrón tenga de devolver o pagar nada, Si encuentran lo robado tienes suerte, si no, te jodes y bailas, y es culpa tuya por no tener un seguro, no del pobrecito ladrón que se ha declarado insolvente porque su abogado de oficio es lo primero que le ha dicho que haga.
Pues hay gente que no está de acuerdo, y no es tan raro.
#68 vuelve a leer lo que has escrito... estas en tu casa tranquilo con tu familia, entran uno o varios impresentables por la fuerza, respondes con una arma de fuego, y el que se va detenido, de forma temporal, eres tu. Es surrealista.
En algunos estados de EEUU, puedes hasta disparar a la policia si esta entra en tu propiedad sin orden judicial.
#74Muchos asaltantes desistiran de entrar en una casa si la ley no hace remoto que los habitantes esten armados.
Y por eso Estados Unidos es el país más seguro del mundo, porque la gente va armada, ¿verdad? . Lo que suele relacionarse con la delincuencia es la desigualdad. Por muy armado que vayas, en una sociedad muy desigual no van a pasar de ti, solo vas a conseguir que aumente la violencia de los crímenes. Es ir contra la lógica humana el pensar que si en España nos armamos todos desaparecen los robos, pese a que en ningún país del mundo llegó a funcionar nunca antes dicha medida.
La lógica que siguen mucho es la de Abascal: "Si solo los españoles de bien tienen armas, pues no hay problemas". La realidad te dice: "Normalmente la gente no roba por hobby, si para ellos es parecido a una necesidad y entienden que tú vas a ir armado, van a tenerlo en cuenta".
#15 Como se nota que no os habeis criado en el campo y con el pueblo mas cercano a 15/20 minutos.
Valientes, que sois todos muy valientes...
Como el otro que usa el sarcasmo, porque solo iban a por la tele... Amos no me jodas!
Cerca de donde yo vivo, tres gitanos entraron a un cortio en busca de un tio que se habia peleado con un primo de ellos.
El tio al verse acorralado llamo a la guardia civil.
Cuando llegaron... Se lo encontraron muerto y apaleado.
Cuando llegan tres tios a tu cortio, estando tu solo y tú familia... Lo que menos esperas... Es que venga a pedir azuca... O un telefono... Y mas si entran sin llamar como es el caso.
Alguno parece que vivis en los mundos de yupis...
Os inflais. Ver series de Netflix y os pensais que el que mata lo hace solo porque los demas le obligan.
#45 Por suerte ahora mismo ocurre eso de coger fruta, tu esperate a que cambien la ley y tendremos un cachito de estados unidos en españa. #46 He leido la noticia y tambien los comentarios, por eso he dicho lo que he dicho, La mayoria de la gente defiende disparar a quien etra en una propiedad. #49 Tengo los mismos superpoderes que tu, y precisamente por ese motivo me parece un peligro que haya tanta gente que asuma que todos los ladrones, ademas de ladrones, sean violadores de ancianas y asesinos. #65 querras decir que nadie deberia tener la necesidad de entrar a casas ajenas, igual que todo el mundo deberia tener una vivienda justa y algo para comer. Por desgracia esto no es una utopia y hay gente prefiere robar a vivir en la calle como un muerto de hambre.
#15disparo contra un ladrón no solo es desproporcionado y asimétrico (la muerte frente al robo)
Citandote a ti mismo, "a toro pasado todos somos manolete", Si iba a robarte lo que tuvieras a mano y salir pitando, es desproporcionado y asimetrico pegarle un tiro, si pensaba darte un palo en la cabeza, follarse a tu mujer y luego matarla de una paliza pues dos muertes frente a una tampoco parece ya tan desproporcionado y asimetrico, verdad? O tal vez ni lo pensaba, simplemente entro a lo primero y se crecio en el momento y acabo en lo segundo.
#1 No entiendo cómo alguien puede defender que por entrar a robar, se les pueda matar. Estoy de acuerdo que el asalto y el robo es grave para la víctima. Pero... ¿De verdad pensáis que lo justo es matar al ladrón? Y no me vengáis con el: Pues que no entre... Porque sigue sin justificar el asesinato de un ladrón. Habláis de dar muerte con una ligereza preocupante...
#15 Bueno, para eso están los jueces, para interpretar las leyes y decidir si ese alguien era o no un ladrón o una posible amenaza real o no lo era.
Yo tengo mi casita de campo y como tal tiene terreno y está algo aislada (en mi caso, no demasiado) si me encuentro a un tío que viene a robar, a café no le invito. Un tiro no le puedo pegar (porque no tengo arma) pero como le atice bien con un palo largo igual sale con los pies por delante, un mal golpe se tiene con facilidad. Lógicamente, mi objetivo no es darle muerte, pero sí incapacitarlo para que no pueda moverse al menos por el tiempo que necesita la poli en venir.
¿Cuál es la solución? ¿Dejarle pasar? ¿Preguntarle que tal sus hijos? No sería el primer ladrón que hace daño a los de dentro, no es solo cuestión de cosas materiales. Cuando dude entre mi integridad y la de mi familia y la de otro que no conozco, en mi casa, yo tengo clara mi elección.
#84 tu sabes lo que es la empatía? Ponte en la piel de ese hombre. Imagina que está tu familia en la vivienda.
Esos ladrones no me dan ninguna pena, hay otras formas de ganarse la vida
#71 loco no, insensato. Para cuando llegue la policía, en un entorno rural, los ladrones te han robado lo que quieran, han violado a tu mujer y a tu hija, y han matado/torturado a quien han querido.
#80 Hay mas paises con una legislacion de armas mas permisivas que España.
USA tiene un problema grave con las armas y su legislacion. Tiene una tasa de asesinatos con armas muy alta.
Recomiendo mucho un documental llamado 91%.
El 91% de la poblacion está a favor registrar todas las transacciones de armas, incluidas las de segunda mano entre particulares que no lo estan actualmente.
En el parlamento esa legislacion no sale, porque los lobbies presionan a los parlamentarios y no sacan una ley que quiere el 91% de la población.
Se puede identificar con que ha sido disparada una bala de un asalto, pero se pierde la pista al llegar al ultimo dueño registrado porque la vendio a un particular.
La legislacion de USA en armas tiene fallos muy gordos, pero otros paises no tienen esos fallos.
Tampoco pretendo que en España no armemos todos, pero la ley podria ser menos restrictiva y sobre todo la defensa propia no sea tan castigada.
Aunque se salga absuelto, el calvario judicial y lo inquisitivo que sea tambien es un castigo.
#86 mira, yo de joven robé una vez unas chanclas en una tienda y me pillaron, según vuestro planteamiento el de la tienda me podría haber pegado cuatro tiros, porque me lo tenía merecido, no?
Manda cojones que hables de empatia mientras dices de matar a un ladrón...
Ir a la cárcel es mucho menos grave que lo que te puede pasar si una banda de delincuentes entra en tu vivienda mientras estás, así que hizo lo correcto.
#84 El caso es que en esas situaciones seguramente no te de tiempo a darles el alto y tomarte un café con ellos para ver si vienen a entrar a robar, si vienen a darte una paliza y robar o directamente a matarte y robar.
Lo único que sabes es que hay alguien en tu casa contigo y tu familia dentro. Hay que verse en la situación.
Yo no estoy de acuerdo que liarte a tiros con ladrones que huyen y por la espalda. Pero si escuchas que alguien ha entrado en tu casa, lo primero que vas a coger es un palo o un cuchillo. Y si tienes arma, pues el arma.
#98 No, lo lógico es coger algo para defenderte y poner a tu familia a salvo en el último cuarto de la casa. Después llamar a la policía si estás seguro que ha entrado alguien.
La policía tardará lo que tenga que tardar, pero no van a ser tres minutos.
La defensa propia nunca debería ser delito
La defensa propia nunca debería ser delito
Los ladrones también tienen derecho a ejercer su trabajo con seguridad y sin la preocupación de que el dueño de la casa les pueda disparar.
¡Faltaría más!
La justicia a veces es muy injusta
Dicen que la ley española está hecha para el robagallinas, y creo que es así, con un matiz: a favor del pequeño delincuente (y también de los grandes ladrones).
Lo cierto es que las fuerzas del orden no pueden defenderte en la mayoría de las ocasiones, más aún sí vives en el campo. El sistema de justicia tampoco te protege, porque esta gente ya suele tener antecedentes de robos con violencia.
Cuando la gente habla de prohibir las armas debería tener en cuenta estas situaciones... Sí yo viviese en una ciudad, en un edificio con vecinos, tampoco me plantearía tener armas. Pero sí vives en una casa lejos de vecinos y a media hora del cuartel más cercano, sabiendo la cantidad de indeseables que se dedican que se dedican a asaltar casas, cómo puedes pedirme, incluso exigirme que no tenga armas...
Lo mejor en estos casos es que muera el asaltante para no declarar y decir mentiras en el juicio, como que fui a pedir ayuda porque no me arrancaba el coche y llevaba una navaja para coger setas
Ahora imaginad a un hombre que se carga a un chaval que se cuela en su finca, o a un desconocido que pasa por allá o se cuela en una propiedad privada no vallada.
El mundo por montera. Las leyes no pueden hacerse sino con cabeza. Y dar vía libre al disparo contra un ladrón no solo es desproporcionado y asimétrico (la muerte frente al robo), sino imposible de legislar para excluir las "confusiones".
Que ya sé que lo popular (y populista) es defender al que dispara, pero no es tan sencillo, tíos.
Mola el planteamiento: "Si uno va a delinquir... ¡vía libre para matarlo!"
Mal argumento ya que no existen los casos a pesar que ocurre absolutamente todos los días.
Yo no he entrado a una vivienda ajena en mi vida ni nadie de mi entorno y si lo hiciera diria "holaaaa hay alguien""
Que puedan matar a un ocupa... ahí si te doy la razón, pero es que la ocupación de viviendas habitadas es muy peligrosa ya que un ocupa también te puede agredir y/o asesinar
Que se da un caso rarísimo de que matan a un inocente? okk para eso está la justicia.
Cada año miles de personas son golpeadas y algunas mueren por ladrones
Sabes que el que va a asaltar una casa habitada va dispuesto a emplear la violencia física. Y no, no hace falta ser adivino para saberlo.
Seguramente pensaría que estaba en el monte cazando conejos y corzos.
El progresismo ha hecho muchisimo daño...
"El dueño de la finca, que portaba el arma de fuego, esperaba que entrara el presunto ladrón detrás de la misma puerta de la casa. Una vez dentro, disparó dos veces al pecho al individuo, de origen magrebí."
No era un paisano que pasaba por ahí, perdido, por casualidad.
Y no ha muerto, y en tu comparación podrías poner "el que le peguen un tiro en una pierna para incapacitarlo, contra el que te violen y torturen y roben" que es seguramente lo que podría haber pasado.
rollo colegueo comentarle que por favor no te robe.
A mi que le peguen un tiro a alguien armado o violento que entra a una casa me pareceria bien, pero pegarle un tiro a alguien que pisa tu jardin... vamos a acabar pegando tiros al primer chaval que pise tu jardin para coger una fruta.
Que una cosa es no tomarse la justicia por tu mano y tal. Y otra dejar que se te metan en tu propia casa a saber con qué intenciones por que a lo mejor si les haces algo, todavía te demanda su familia o la fiscalía te encima te acusa a ti, cuando para otras cosas bien que se olvida de actuar de oficio.
Vamos ya.
Aquí se viene a decir que esperar escondido detrás de una puerta para disparar dos veces en el pecho a una persona es legítima defensa.
Viva Cristo Rey.
Pero entrar en una casa a robar dinero, una tele, o lo que sea? No y no veo ninguna situación en la que eso sea necesario.
¿Que haces? Les ofreces pastas y los invitas a robarte cordialmente, llamas a la policía (esperando que lleguen pronto) y/o los intimidas con un cuchillo o una escopeta si eres cazador...
Si usas esas armas porque estás asustado y son violentos te arriesgas a que te entruñen y tengas que pagarles una compensación a las familias de los chorizos pues tú eres el criminal y no ellos. O llamas a la policía y esperás, rezando porque no sean de los violentos y te maten, te agredan o incluso violen a tu mujer/hija.
Que quieres que te digas pero un cosa es ser un asesino y matar a todo el mundo, y otra cosa es defenderte de alguien que te quiere agredir o te está robando en tu propia casa.
Los disparos fueron en el interior de la casa
#2 Hay un detalle que la mayoría pasáis por alto cuando mecionáis el derecho a defenderse: si te dejan a ti llevar escopeta, la próxima vez el ladrón irá avisado sabrá que tiene que ir armado para llevar a cabo el delito; a partir de ahí la cosa escala. En Estados Unidos no hay menos robos, pero es mil veces más fácil que te atraquen a punta de pistola. Los delincuentes no son tontos, y no se la van a jugar con una navaja sabiendo que puede no ser suficiente. Al final, la falsa sensación de seguridad que nos proporciona tener un arma simplemente se traduce crímenes más peligrosos.
Hay que entender el derecho a defenderse entendido como una escalada armamentística. Es fácil pegarle dos tiros a un atracador desarmado, pero da más miedito cuando entran tres con pistolas, porque saben que tú guardas una escopeta. A muchos les mola la idea de llevar arma por si las moscas, pero al final se cagan cuando piensan que quizá el que les robe también tiene la suya.
Ladrón al suelo, iluminado, apuntado y aplaudiendo (evitas que te pueda sacar un arma corta y dispararte desde el suelo).
Llamada a la GC.
Si se mueve o hace amago de levantarse lo achicharras.
Pero esperar a que entre por la puerta para meterle dos taponazos no es defensa propia, es emboscada.
Nadie tiene la necesidad de entrar a robar en una casa con personas dentro. Joder yo es que lo flipo con los comentarios.
elpais.com/internacional/2018/08/15/estados_unidos/1534286135_283537.amp.html
En España gracias a que no existen este tipo de leyes tenemos una de las tasas de homicidios con arma de fuego más bajas del planeta. Abrir la lata a este tipo de leyes puede acabar con un uso más generalizado de las armas de fuego y un abuso por parte de los tenedores.
Y ojo, yo también pienso que es injusto que este hombre termine en la cárcel si solo se estaba defendiendo, pero quizá la otra opción nos vaya a acarrear más problemas avlargo plazo...
Edit: no sé cómo se ponen enlaces, sorry.
www.elespanol.com/reportajes/20191012/cloacas-guardia-civil-malaga-reg
cc / #17 #25 #58
No conozco a nadie que se meta dentro de una casa por error. Si entran, van a lo que van.
No se porque veis esa relacion causa-efecto.
Muchos asaltantes desistiran de entrar en una casa si la ley no hace remoto que los habitantes esten armados.
Otros ante la posibilidad de estar armados se armaran más.
Se podria debatir mucho.
Pero me parece que esa frase, no tomes medidas porque sera peor, solo sirven para meter miedo al ciudano NO Criminal.
Según la Ley española debemos ser "proporcionales", es decir, que hasta que nos intenta clavar un cuchillo, abrir la cabeza con un objeto contundente o dispararnos, no podemos más que chillar como niños frente a los delincuentes. Tanto le da a la Ley si para entonces ya es demasiado tarde para salvar nuestra vida y la de nuestra familia.
Mientras, un simple escrache a un político es considerado poco menos que exaltación al terrorismo.
No sé a qué esperamos para movilizarnos y sacar del poder a gobernantes capaces de legislar tan descaradamente en contra del ciudadano honrado.
No se trata de "No puedes matar un delincuente" si no de "Tienes prohibido defenderte o intentar proteger tus pertenencias", incluso hay a quien han condenado por "violación de intimidad" por tener cámaras dentro de su casa y captar un trabajador robando en tu dormitorio, porque representa que debería haber puesto un aviso o algo.
Las leyes actuales dicen que des tus pertenencias robadas por perdidas, no literalmente, pero la prioridad de recuperar tus pertenencias es 0. Dice que si te roban, no puedes defenderte, no puedes protegerte, no puedes encerrarle o inmovilizar, ni si quiera puedes identificarle o grabarle. La ley dice que lo único que puedes hacer, es darle todo al ladrón, dejar que haga lo que quiera, rezar parta que no te haga nada a ti o o a tu familia, Eso si, llamar luego a la policía, y confiar en ellos para que le detengan, pero no para que recuperen nada de los que ha robado, ni que el ladrón tenga de devolver o pagar nada, Si encuentran lo robado tienes suerte, si no, te jodes y bailas, y es culpa tuya por no tener un seguro, no del pobrecito ladrón que se ha declarado insolvente porque su abogado de oficio es lo primero que le ha dicho que haga.
Pues hay gente que no está de acuerdo, y no es tan raro.
En algunos estados de EEUU, puedes hasta disparar a la policia si esta entra en tu propiedad sin orden judicial.
Y por eso Estados Unidos es el país más seguro del mundo, porque la gente va armada, ¿verdad?
La lógica que siguen mucho es la de Abascal: "Si solo los españoles de bien tienen armas, pues no hay problemas". La realidad te dice: "Normalmente la gente no roba por hobby, si para ellos es parecido a una necesidad y entienden que tú vas a ir armado, van a tenerlo en cuenta".
Valientes, que sois todos muy valientes...
Como el otro que usa el sarcasmo, porque solo iban a por la tele... Amos no me jodas!
Cerca de donde yo vivo, tres gitanos entraron a un cortio en busca de un tio que se habia peleado con un primo de ellos.
El tio al verse acorralado llamo a la guardia civil.
Cuando llegaron... Se lo encontraron muerto y apaleado.
Cuando llegan tres tios a tu cortio, estando tu solo y tú familia... Lo que menos esperas... Es que venga a pedir azuca... O un telefono... Y mas si entran sin llamar como es el caso.
Alguno parece que vivis en los mundos de yupis...
Os inflais. Ver series de Netflix y os pensais que el que mata lo hace solo porque los demas le obligan.
#46 He leido la noticia y tambien los comentarios, por eso he dicho lo que he dicho, La mayoria de la gente defiende disparar a quien etra en una propiedad.
#49 Tengo los mismos superpoderes que tu, y precisamente por ese motivo me parece un peligro que haya tanta gente que asuma que todos los ladrones, ademas de ladrones, sean violadores de ancianas y asesinos.
#65 querras decir que nadie deberia tener la necesidad de entrar a casas ajenas, igual que todo el mundo deberia tener una vivienda justa y algo para comer. Por desgracia esto no es una utopia y hay gente prefiere robar a vivir en la calle como un muerto de hambre.
Citandote a ti mismo, "a toro pasado todos somos manolete", Si iba a robarte lo que tuvieras a mano y salir pitando, es desproporcionado y asimetrico pegarle un tiro, si pensaba darte un palo en la cabeza, follarse a tu mujer y luego matarla de una paliza pues dos muertes frente a una tampoco parece ya tan desproporcionado y asimetrico, verdad? O tal vez ni lo pensaba, simplemente entro a lo primero y se crecio en el momento y acabo en lo segundo.
Yo tengo mi casita de campo y como tal tiene terreno y está algo aislada (en mi caso, no demasiado) si me encuentro a un tío que viene a robar, a café no le invito. Un tiro no le puedo pegar (porque no tengo arma) pero como le atice bien con un palo largo igual sale con los pies por delante, un mal golpe se tiene con facilidad. Lógicamente, mi objetivo no es darle muerte, pero sí incapacitarlo para que no pueda moverse al menos por el tiempo que necesita la poli en venir.
¿Cuál es la solución? ¿Dejarle pasar? ¿Preguntarle que tal sus hijos? No sería el primer ladrón que hace daño a los de dentro, no es solo cuestión de cosas materiales. Cuando dude entre mi integridad y la de mi familia y la de otro que no conozco, en mi casa, yo tengo clara mi elección.
Esos ladrones no me dan ninguna pena, hay otras formas de ganarse la vida
USA tiene un problema grave con las armas y su legislacion. Tiene una tasa de asesinatos con armas muy alta.
Recomiendo mucho un documental llamado 91%.
El 91% de la poblacion está a favor registrar todas las transacciones de armas, incluidas las de segunda mano entre particulares que no lo estan actualmente.
En el parlamento esa legislacion no sale, porque los lobbies presionan a los parlamentarios y no sacan una ley que quiere el 91% de la población.
Se puede identificar con que ha sido disparada una bala de un asalto, pero se pierde la pista al llegar al ultimo dueño registrado porque la vendio a un particular.
La legislacion de USA en armas tiene fallos muy gordos, pero otros paises no tienen esos fallos.
Tampoco pretendo que en España no armemos todos, pero la ley podria ser menos restrictiva y sobre todo la defensa propia no sea tan castigada.
Aunque se salga absuelto, el calvario judicial y lo inquisitivo que sea tambien es un castigo.
Manda cojones que hables de empatia mientras dices de matar a un ladrón...
Lo único que sabes es que hay alguien en tu casa contigo y tu familia dentro. Hay que verse en la situación.
Yo no estoy de acuerdo que liarte a tiros con ladrones que huyen y por la espalda. Pero si escuchas que alguien ha entrado en tu casa, lo primero que vas a coger es un palo o un cuchillo. Y si tienes arma, pues el arma.
Esto me recuerda a mi ahora, un politico de ICV, a favor de la okupacion............................
Que poco tardaron en sacar los okupas de su casa cuando se le colaron.
A ese chaval una colleja no le hubiera ido mal...
En fin, si quieres defender a esos ladrones tu mismo. Me reafirmo que no me dan pena ninguna
La policía tardará lo que tenga que tardar, pero no van a ser tres minutos.