La saga continúa: el galardonado cineasta Denis Villeneuve se embarca en "Dune: Parte Dos", el siguiente capítulo de la célebre novela Dune de Frank Herbert, con un reparto internacional de estrellas. La película, de Warner Bros. Pictures y Legendary Pictures, es la continuación de "Dune", ganadora de seis Oscar en 2021. La epopeya de la gran pantalla continúa la adaptación del aclamado bestseller Dune de Frank Herbert con estrellas que regresan y otras nuevas, como el nominado al Oscar Timothée Chalamet ("Wonka", "Call Me by Your Name"), Zend
|
etiquetas: dune , parte dos , tráiler oficial 
Para gustos los colores. Pero decir que la escena que has puesto tiene mejor calidad que la nueva, es fanatismo
Que llamen a Lynch y a Toto y que ayuden a esta gente. Parece una peli de Dune de Disney.
Para gustos los colores. Pero decir que la escena que has puesto tiene mejor calidad que la nueva, es fanatismo
youtu.be/E_fzSc_i0Tc
Ese es el problema de hacer una historia de dos películas pero basándose en un libro único.
El propio Lynch reniega de esa adaptación precisamente por lo que dice #4, porque la historia no tiene sentido.
Aunque la parte pictórica sea bestial la de Lynch se queda en eso, una cáscara sin historia y, si no te has leído los libros, no te enteras de nada.
cc: #8 Eso dice Lynch... Pero no tiene porqué ser cierto, al final costó demasiado la película y muchas veces ocurre que, conociendo a Los Laurentis y la forma de rodar de los 80s, no me extrañaría que Lynch rodase las escenas caras para luego poder "forzar" a aumentar el presupuesto con las más "baratas".... Es muy probable que de esas 8 horas realmente tuviera rodadas 5 como mucho 6.
Que el corte convierte la historia en caótica.
La atmósfera ya te digo que tiene y a raudales, yo soy un enamorado de esa película, me la puedo haber visto más de 10 veces.
Pero Lynch tiene razón, a mi me sirvió para sorprenderme con ella y leerme la novela (la primera)... entonces me di cuenta que, básicamente, no había entendido nada en la película
Pero también era un niño cuando la vi y cuando somos niños no entendemos las películas realmente, nos quedamos con cosas, pero nos cuesta entenderlas.
Parte de la gracia de la peli es que te deja ver por como por una ventanita el mundo de Dune, como una muestra promocional del universo del libro en el que que dan ganas de profundizar.
Menos lo de Sting...
A mi me encanta ese personaje loco...
Y Young... Estaba tan enamorado de ella cuando niño que no puedo ser objetivo, la verdad...
Los "destiltrajes" son impresionantes, los nuevos no están mal, pero es que eran como cucarachas humanas.... Impresionantes.
Esto en el primer visionado y sin haber leído el libro claro, luego se me ocurrió ver la serie (la cutre, la que los ojos azules parece que los han hecho con punteros láser
En la nueva más o menos todo se entiende perfectamente. Eso no quiere decir que este trailer me parezca una mierdecilla la verdad, pero bueno, la oportunidad se la voy a dar, eso seguro.
Uf, con la serie no puede y mira que lo intenté. Me parecía una obra de colegio.
Yo vi que (AVISO SPOILER) empezaba a llover y títulos de crédito.
A mi me parece que sí se parece a la "familia" del Barón.
No veo sentido a lo que dices.
Es lenta e insustancial. Se pasaban la mitad de la película andando... y cuando paseaban varias personas miraban al frente como si estuvieran conduciendo por una autopista. Luego hay momentos míticos que están resueltos como el culo. La escena del diente con gas venenoso me dio ganas de irme del cine.
A pesar de la falta de recursos me resulta más impactante a nivel visual la versión de Lynch, que de la mitad hacia delante pega un acelerón contando cosas que daría para 7 u 8 películas de 3 horas de Villeneuve.
Hay varios aspectos en la escena de cabalgar el primer gusano que son objetivamente más espectaculares en la nueva película que en la anterior.
Peter Jackson
Destaca (como todas las pelis de Villeneuve) por la fotografía y el uso de planos muy amplios, para dar sensación de amplitud. Es su marca de la casa, solo hay que ver la escena de la nave espacial en La Llegada, la escena de Juárez en Sicario o los planos del bosque en Prisioners.
Además en Dune también hay una gran la or de diseño de producción. Los topteros me fascinan.
Los efectos especiales, si, son bueno, pero es que tampoco usa tantos. Es una película que no destaca por ellos. No es Avatar.
No asumas lo que a otras personas les llama la atenciónde una obra solo para que encaje con tu argumentación.
www.youtube.com/watch?v=GoAA0sYkLI0
es.wikipedia.org/wiki/Dune_(serie_de_televisión)
No entiendes porque el emperador le da Dune a los Atreides y luego conspira para que los Harkonen los echen.
Sin embargo la adaptación de Villenneuve no pasa y está bien resuelto.
El problema de Cita con Rama es que la novela es más un documental en el que cuentan todo lo de Rama, pero apenas hay dialogos o acción.
Preveo ostiazo.
Si, me lo he inventado, pero se entiende
Spoiler:
Lo que más he flipado es que te enseñen que el prota es capaz de cabalgar el gusano, no me jodas
Spoiler: Yo no he leído el libro pero ya sabía que cabalga al gusano por peli original.
Positivo.
ESDLA son tres partes y ninguna tiene la más mínima estructura autoconclusiva (aunque los libros eran también 3).
No se yo si eso es poco desarrollo.
Matrix (la 1) no es una película.
El señor de los anillos cada una de ellas no son películas.
Es otra manera de hacer cine, no todas las películas deben de tener inicio-nudo-desenlace (que todas estas películas que he contado tienen) y que la historia quede cerrada perfectamente.
Esta simplemente podría terminar ahí, un joven príncipe que ha perdido su reino y se refugia con otro pueblo...
No siempre tienen que ganar los protagonistas de las películas.
El nuevo trailer es “de plástico”. Y la banda sonora de Zimmer, más de lo mismo.
No se puede hacer un remake de Star Wars sin la musica de Williams, al igual q no se puede hacer Dune sin la música de Toto.
m.youtube.com/watch?v=yE4pPzrkgsM&pp=ygUUdG90byBkdW5lIG1haW4gdGhlb
Soy fan de la saga y el libro inicial me lo leí durante el instituto como 3 veces seguidas (compramos toda la saga entre un amigo y yo, mientras él se leía el 2º yo me volví a leer el 1º, él se leía el 3º yo me leía el 1º y el 2º, y con el 4º ocurrió lo mismo
Pero me la vi 2 veces en cines y ya otras dos en casa.
Supongo que me la volveré a ver antes de ir a ver la segunda parte.
Claro que yo veo bastante más que la mayoría muchos guiños que sacan alrededor de la película y como va a influir muchas de las cosas "absurdas" que se ven como los pocos minutos de Bardem (que, parece, ha leído los libros) ciertos flashes en las visiones que tiene Paul o como mueren los personajes y me encantan sorpresas como lo del líquido negruzco que es al mismo tiempo un homenaje a la peli de Lynch (o yo lo veo así)....
Y no conocía esta actuación, q además fue retransmitida por TVE. Absolutamente fantástica.
Muchísimas gracias por compartirla
Lo único que no me gusta ( porque no llueve a gusto de todos, y menos en adaptaciones) es el uso de narración, voz en off y esas cosas para poner en situación al espectador. Creo que no entender del todo lo que ocurre es parte del encanto de las novelas, una sensación como de un shock de baja intensidad.
Espero que que Christopher Walken les dure hasta el estreno al menos.
Un final muy cutre.