Un mensaje muy claro para los jóvenes. “Chavales que me estáis viendo: no tenéis futuro alguno. Salvo que cambiéis, no que os cambien los demás ¿eh? Que luchéis para que os lo cambien”. "Se dijo en el año 96: estamos ante las primeras generaciones de jóvenes que van a vivir peor que sus padres. Pero dijo otra cosa terrible: pero es una generación criada entre algodones, no esta acostumbrada a la lucha. Y este es el problema. Este país no tiene ningún futuro, salvo lo que dure el sol, lo que duren las playas. El turismo. Y punto”, avisa.
|
etiquetas: julio anguita , juventud , españa , pasividad , lucha derechos 
He visto recientemente programas de debate de los 80, donde cada tertuliano respetaba los turnos, exponía argumentos elaborados con tranquilidad y como mucho cambiaba la expresión de la cara.
Desde hace años tiene que haber jaleo, todo el mundo hace aspavientos e interrupciones y se miente que da gusto. Y la búsqueda constante del zasca, como si estuvieran todavía en el instituto.
El resultado del capitalismo a largo plazo, es la destrucción de todo. Vamos camino de ello.
Y no estaba yo solo.
Otra cosa es si todas estas manifestaciones habrán servido de algo.
La presión fiscal de Rusia es como la de Suiza. Cherry Picking.
Los países pobres se desarrollan a una velocidad mayor que las economias maduras. Analogía falsa. España creció más rápido al entrar en la UE que Lituania.
Por qué Anguita no repite las tonterías pseudoancaps... porque Anguita no es un tonto pseudoancap.
Pero claro, es más fácil agachar la cabeza y decir a todo que sí. ¿O conoces alguna empresa de ingeniería donde no se critique y aparte al que no hace horas extras y cumple su jornada laboral? El buen trabajador es el que trabaja de sol a sol, no el que hace de 8 a 17.
A este tipo de cosas es a las que se refiere Anguita en su discurso. Y yo esto lo he vivido en varias empresas ya. ¿Que nos quitan las dietas por desplazamiento? Bueno, no pasa nada. ¿Que nos quitan la jornada de verano? Bueno, no pasa nada. ¿Que nos desplazan de Madrid ciudad a Tres Cantos? Bueno, no pasa nada.
Respecto a la última linea, creo que tristemente, sabemos la respuesta.
Solo sirvió para algo el 15M, y durante poco tiempo, la picadora del sistema se encargó de que así fuera.
Casi que hay más a los que les han puesto la porra por hacer botellón.
Yo creo que a eso es a lo que se refiere Anguita.
Te lanzan pelotas de goma perdiendo los ojos, sí. Pero hace 50 años no hacían menos, y los jóvenes luchaban mucho más.
Hablamos de un político al que sólo se retwitea después de ver el contenido. No son rt de bots ni palmeros.
www.gasteizhoy.com/zaramaga-recuerda-el-3-de-marzo/
Otra cosa es que los grandes medios de comunicación pasen de informar de esas manifestaciones, pero la gente se manifiesta y se manifestaba. Lo que hay que hacer es averiguar como hacer que todo ese malestar de la calle llegue a los poderosos, que, en principio, les da igual las manifestaciones.
Ya veréis como la necesidad les obliga a abrir los ojos y a mirar arriba.
Porque esas "flexibilidades" se amparan en países líderes mundiales en tecnología y finanzas que no sólo tienen exceso de oferta laboral, sino que además el Estado te cubre enteras todas tus necesidades en cuanto te quedas desamparado, por ley. Vamos, que te quedas preñada a los 16 años y el Estado viene y te pone un piso y una paga para ti y tu bebé y si te quieres llevar a tu novio también.
Así también podría España ser "flexible", aunque me parece que tú lo que quieres es más bien lo contrario y coges de UK y de Suiza sólo la parte que más te gusta. Así es como se obtienen esclavos gratis, gente desesperada por un mendrugo de pan, que es lo que la puta España y sus empleos de mierda en hostelería y recolecta agrícola necesitan, porque de empresas como las que hay en UK y en Suiza ya nos podemos ir olvidando que esas cosas se hacían en el siglo XX, no ahora con gilipolleces de startups hispanas que al final son el típico coge-el-dinero-y-corre, como se ve en la inmensa mayoría de ellas.
o alguna explicación sobre por qué los países excomunistas están creciendo desde los 90s mucho más que España o Italia
Ningún país excomunista está "creciendo mucho más" que nadie. Los países excomunistas son pocilgas sociales al estilo de la España de los años '70. Su juventud, rumanos, estonios, polacos... llevan desde que cayó la URSS y les abrieron la persiana saliendo en tromba hacia países como Alemania, UK, Francia, Holanda, Bélgica, Suecia.... los "tigres bálticos" y demás chorradas que son todo fachada porque tienen impuestos bajos y a los liberatas de derechas les interesa promover el modelo y pintarlo todo de color de rosa para vender su discurso que viene siendo el mismo desde hace 200 años: "laissez faire, no les toquéis los huevos a los ricos, rojos de mierda".
En cuanto sales del centro de las ciudades, esos países son la mugre, sus sociedades son arcaicas, ves la pobreza y el atraso por todas partes. Estuve hace 10 años en Estonia y en Letonia y el centro de Tallinn muy bonito y el de Riga no tanto pero ok también. Pero en cuanto te salías de ahí... gente pidiendo dinero por las calles, barrios descuidados desde los tiempos de Nikita Kruschev, pobreza, delincuencia... parecían los barrios chungos de Valencia de los putos '80 pero en versión soviética y ya estábamos en 2010 sabes o qué. Y las estadísticas de emigración (jóvenes que se largan cagando hostias en cuanto acaban la carrera los que tienen la suerte de poder hacerlo), salarios, delincuencia... están lejos de ser cualquier cosa que tú por ejemplo aceptarías para vivir. Si tú tuvieras que vivir en países como Lituania a partir de mañana, estarías de vuelta a España y su social-comunismo pero cagando leches.
Podemos nunca ganará las elecciones si no se vende como nunca las ganó Anguita. Y no las ganó porque no fuera más capaz y más honesto que el resto.
Si no hubiera habido rebeldes seguiríamos en la Edad Media. Rebeldes fueron Kopérnico, Galileo, Rosa Parks, Karl Marx y otros grandes de la Historia sin los que estaríamos más cerca del mono que de lo poco civilizados que somos ahora.
Yo no veo contradicción alguna en Anguita. Veo mucha coherencia. Mi opinión es que no lo interpretas bien.
Cuando Anguita decía esto, la gente de mediana edad aun no tenía problemas para trabajar ni para adquirir una vivienda. Estábamos en la antesala. Hoy en día ya se asume como normal lo que Anguita quería evitar con este y otros tantos discursos.
Hoy ya no es un si no cambiáis entonces tal. Hoy es un, vais a vivir peor y punto. No hay solución. Cuanto antes lo asumamos mejor.
www.publico.es/politica/steve-bannon-ideologo-trumpismo-servido-inspir
www.eldiario.es/internacional/theguardian/neoliberalismo-raiz-ideologi
USA, Alemania, Francia, Suiza, Bélgica, Inglaterra, los tigres asiáticos, Japón, China: son ejemplos de desarrollo industrial intervenido, estatal, regulado. Capitalismo en la realidad, no en las fantasías de carnavales adolescentes.
Aún recuerdo como se defendía de todos estos luchadores en su lecho de muerte.
Lamentablemente no es un problema de jóvenes y viejos. Es un problema de adoctrinamiento y manipulación de la población por parte de los medios de comunicación.
En los años 60, 70 y 80 no habia multimillonarios con la acumulación de dinero que hoy tiene Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckemberg, etc... sumando todos los multimillonarios de los años 80 no suman ni 1/4 parte de lo que tiene por ejemplo Jeff Bezos....
Era un sabio y una de las personas con la ideas más claras que ha pisado la politica. Esa es la descripción que le da una persona con criterio y cultura, y eso lo han hecho personas serias tanto de la izquierda como de la derecha
Los imbéciles, incultos e hijos de puta que han jodido este país eran los que le denominaban "iluminado","profeta", "califa".
Siempre han sido incapaces de rebatir uno solo de sus argumentos, así que la única arma era la de los imbéciles útiles... Usar la falacia, el desprecio y la caricatura.
SI hubiese tocado poder, hubiese caído sobre el la maquinaria del estado como lo está haciendo con Podemos y tendríamos a cientos de miles de tontos con el "todos son iguales"
Cuando en España empecemos a ver políticos que no se dedican a preparar sus apariciones televisivas y públicas diarias y que simplemente hacen su trabajo como personas normales y no como estrellas de cine entonces podremos percibir un verdadero inicio de cambio hacía algo diferente a lo que tenemos. Mientras tanto que a nadie le quepa la menor duda de que los de siempre lo tienen y lo tendrán todo bajo control.
Ojalá los tiempos de las porras que sufrió Durruti no vuelvan.
Ya que cuando tengamos gente como Durruti y las porras que sufrió, seguramente estemos otra vez más cerca del mono.
Yo no descartaría tan pronto a la generación actual como posible mecha de una próxima revolución.
Muchas de las luchas de los anarquistas y sindicalistas del siglo pasado ya no se tienen que luchar, porque ya se han conseguido. Tenemos leyes y herramientas, pero no las utilizamos porque tenemos miedo, en lugar de apoyar a nuestros compañeros les llamamos "padefos" con desprecio o españolitos o calificamos a España de "Españistan" con un deje racista. Eso es parte de la propaganda del sistema, de la desunión que promueven para tenernos peleando entre nosotros, responsabilizamos a los individuos por problemas sistémicos acusándoles de haber tomado malas decisiones o de haber "votado mal", como si un voto o un millón de ellos pudiesen cambiar los problemas estructurales del capitalismo. Criticamos las huelgas porque esa gente "ya gana suficiente" o porque "con violencia no se consigue nada" o porque "yo tengo derecho a seguir trabajando" obviando que el fracaso de uno de nosotros es el fracaso de todos, hoy es su huelga, mañana se usarán los mismos argumentos contra la tuya. Criticamos las luchas individuales porque son "identitarias" o "pequeñas" o porque al no formar nosotros parte de la minoría no nos afectan, de nuevo, el fracaso de esas luchas es el fracaso de todas.
Y aunque no hiciésemos todo eso daría lo mismo, porque hemos llegado a un punto en el que las élites y las clases dirigentes se han separado tanto de nosotros que ya no están a nuestro alcance y los problemas a los que nos enfrentamos no son simples y directos, si no complejos y con ramificaciones que se nos escapan, el mundo es demasiado complicado como para que un fusil pueda arreglar nada. El tiempo de las trincheras ya pasó, al menos en España. Los algodones en los que hemos crecido están fabricados con la sangre de nuestros antepasados, que la dieron voluntariamente para que nosotros no tuviésemos que hacerlo, ahora es el tiempo de agradecerlo dándole la mano a nuestros compatriotas, no culpándonos entre nosotros con argumentos estériles.
Pero el nivel de pobreza, hambre, desolación y desesperanza que había en períodos de preguerra civil, obviamente desataba niveles de "violencia" ahora inimaginables, por parte de los ciudadanos. Los cuales repercutían en una mayor violencia por parte de las "autoridades" del momento.
Tengo el convencimiento de que si actualmente la gente viviera en las condiciones en las que se vivía en España en el primer tercio de siglo XX, sí tendríamos ahora revolucionarios y anarquistas como los que surgieron por aquella época y que Anguita reclama en el vídeo.
Y considero que es una suerte (y una realidad) que actualmente, el nivel de pobreza y desesperación en España no es el mismo, un siglo después.
Figurativamente hablando.
Estoy de acuerdo en que el capitalismo es un cáncer.
No comparto muchas de sus ideas.
Pero a honestidad no le gana ni uno.
Y como tal, un ejemplo de político.
Yo reconozco el capitalismo de libre mercado, donde existe y dónde no.
El resto me parecen excusas baratas.
castellano flojito?
Pero no creo que los culpables sean los que se consideran "rebeldes" o "anarquistas" porque replican a sus padres o llevan ropas diferentes. Tampoco aquellos que no se asemejen a Durruti.
Precisamente porque la sociedad y los potenciales enemigos del inmovilismo, probablemente no vean que merezca la pena poner en riesgo la integridad física, si no se está en una situación de real desesperación, como la que sí existía en época de Durruti.
Cuando el grado de desesperación, necesidad, hambruna y demás injusticias sociales lleguen a ser inaceptables, se tendrán esos anarquistas y revolucionarios que Anguita exije.
Aunque en #10 sí digo que ninguno queremos ese nivel de desesperación, también considero que por suerte no nos encontramos en tal nivel de desesperación. Creo que esta es una realidad.
Cuando nos acerquemos o lleguemos a tal nivel, ahí aparecerán todos esos anarquistas que exijimos.
Lo que digo es que el nivel de rebeldia y anarquismo de Durruti en tiempos de preguerra, seguramente será infinitamente mayor de lo que actualmente podamos observar en la sociedad actual. Por causa de esa desesperanza absoluta que la sociedad presenta en momentos prebélicos.
Es decir, afirmar que alguien con sentimientos "inconformistas", por los motivos que sea e incluso casi independientemente de la edad que se tenga (podemos decir una vez cerca de la madurez o ya en ella), no es realmente "inconformista", rebelde o cercano al anarquismo porque no es como Durruti, probablemente es porque no sea necesario mostrar tal nivel de "rebeldia" en los tiempos actuales.
Precisamente por eso, porque existen leyes y regulaciones (obviamente mejorables) que evitan que existan esos movimientos de un modo u otro, cercanos al "radicalismo" y en los que la sociedad actual, sienta de un modo u otro que sus derechos están protegidos.
Obviamente no todos los derechos están protegidos actualmente. Pero dudo estar diciendo ninguna mentira al decir que existen muchos más derechos y garantías que en el período previo a la guerra civil, en el que Durruti mostro su rebeldía y dedicación al anarquismo.
Eso no quiere decir que no se haya que estar aún defendiendo más derechos y "luchando" por mantener los que ya se tienen.
Aquí puedes ver que hay mucha más pobreza en este país que en los Estados Unidos:
www.meneame.net/story/bienes-inmuebles-estilo-estadounidense-hileras-i
Que muchos cacarean que a IU nunca les ha votado ni el tato, pero a punto estaron de entrar en el gobierno.
Por qué os cuesta tanto reconocerlo???
Pero decir que o eres como Durruti, o no podrás decir que eres anarquista, son un poco palabras de "yayo".
Obviamente es una crítica a aquellos adolescentes que se están creando una "personalidad" o entrando en un mundo de reivindicaciones.
Pero qué reivindicaciones puede haber, que "anarquismo" puede existir, qué "rebeldía" (sin caer en contestar malamente a tus madres o llevar pantalones molones) si todo está extremadamente teledirigido.
Si rápidamente te ponen a la policía de la porra a callarte. Si te lanzan pelotas de goma perdiendo ojos.
Sinceramente, me parece un discurso bastante estéril. Sólo los verdaderos líderes podrán mostrarse "rebeldes" o "anarquistas". Los demás parece ser, serán meras comparsas que ayuda a tales líderes a conseguir ser "rebeldes" o "anarquistas".
Al final todos querremos ser ese "sabio" que fue Anguita. Es más cómodo que ser "rebelde" o "anarquista" (si es que para ello sólo vale ser como Durruti).
Pero creo que realmente Anguita es lo que siempre quiso, tener esa imagen de "sabio". Y vaya si lo consiguió.
No obstante. Eso de querer ser rebelde o anarquista, tampoco creo que sea una característica positiva.
Son aspectos que sólo se consiguen en períodos de guerra o de extrema violencia y necesidades. Y la verdad, ninguno de los que estamos aquí ahora mismo, queremos esos períodos ni para nosotros ni para los que nos rodean.
Bastantes contradicciones en este tipo de discursos, entre lo que escuchas y lo que ves realmente, obviamente dirigido a un público muy específico. El público de Julio Anguita.
Los tiempos de las porras que recibía Durruti, en los que líderes políticos y sindicalistas necesitaban estar armados, por suerte ahora acabaron.
Y eso es una realidad más que obvia.
CC #147
Esta sociedad está enferma, pero el remedio está en frente del espejo y para mirarse hay que levantar el culo del asiento...
Creo que el que vives en una realidad paralela eres tú.
Además no es posible poner límites humanos claros porque quien tiene el control de gobierno, medios de comunicación y demás maquinaria es quien tiene el dinero, el poder. Así que estás a su capricho. Del mismo modo no es posible un control estricto ni honesto.
Precisamente en #10 sí destaco la existencia de porras. No la niego en ningún momento.
Es una impresión personal aseguro 100% segura, al decir que es "un poco de", por los argumentos que he expuesto en #10 y demás réplicas.
Los cuales no voy a exponer otra vez.
De hecho, lo que es verdaderamente falaz (aunque tampoco he considerado conveniente entrar en esa parte, por lo bien que considero que hablaba y lo bien que exponía su mensaje a su público), es precisamente este discurso de Anguita. del tipo "anarquista era Durruti y no tú qué te has criado entre algodones".
Mayor falacia que esa en un discurso, difícil.