Tras la sentencia hecha pública ayer, PNV, EA, EB, Aralar, Batasuna, ELA y LAB participarán hoy juntos en un convocado por la plataforma 18/98 en el que se hará una lectura del fallo. Tras las primeras reacciones de ayer después de hacerse pública la sentencia, esta mañana se verá una imagen poco usual en los últimos tiempos. Un acto de protesta y lectura del fallo de la Audiencia Nacional convocado por el grupo de trabajo 18/98+ reunirá a representantes de los partidos políticos PNV, EA, EB, Aralar, Batasuna y los sindicatos ELA y LAB.
|
etiquetas: sumario 18/98 , acto de protesta , fallo de la audiencia nacional 
Pero no he oido a nadie decir que los hechos por los que se les condena sean falsos, es decir, "si, bueno, hay relación de estos grupos con ETA, han realizado acciones ilegales (delitos económicos incluidos) pero que los encarcelen esta mal".
¿Es que hay gente con bula para estar por encima de la ley?
Ah, que es que la ley no os gusta... ya..
El concepto de desdoblamiento de militancia es exclusivo de ETA(pm), ETA(m) lo rechazó y sigue rechazando publicamente. Fué precisamente este debate el que supuso la ruptura entre ellos y el (supuesto) asesinato de Pertur por parte de ETA(m). O sea, moviendonos en los términos del juez, KAS sería dependiente a ETA(pm).
Desmentir basados en un par de documentos más que sospechosos (escritos en castellano, algo que ETA jamás hace con su documentación interna) miles de informes, analisis, trabajos más o menos c onsensuados sobre la historia de ETA hechos durante 40 años por policias, jueces, periodistas, escritores, expertos de uno u otro tipo... no tiene ninguna credibilidad. Si la policia me cuenta un día que "según unos documentos que han encontrado en el monte, Franco era comunista", pues no creo que nadie con dos dedos de frente los tomara en cuenta (a menos claro, que convenga).
Fuentes:
www.gara.net/idatzia/20060510/art163617.php
www.mundurat.net/pat/b2lhart_imp.php?p=33761
www.18-98plus.com/epaiketak/hemezortzi/a/dokumentuak_eu/24hem/heme
www.gara.net/paperezkoa/20070307/6822/es/Iruin/Este/juicio/sustenta/un
lahaine.org/index.php?p=24743
www.mundurat.net/pat/articulo.php?p=54311
Pues bien detenido está, qué cojones.
Este texto es bastante significativo:
Los procesos del 18/98+: Juicio político a la noviolencia activa en Euskadi
José María Elosua. Abogado
Los diversos procesos del 18/98+ pueden ser caracterizados como unos macroprocesos, políticos, generales y generados ad-hoc, ex profeso, contra los movimientos sociales de izquierda y contestatarios, así como contra grupos que trabajan por el euskara y el desarrollo de la cultura vasca en general. Macroproceso o macroprocesos construidos o levantados desde la vulneración mas descarada e indisimulada de infinidad de derechos fundamentales.
(...)
Estamos ante unos macro procesos construidos desde la constante violación de derechos fundamentales. Con violación del derecho al juez natural (sustituido por el derecho al juez predeterminado por la ley), con violación del principio de legalidad haciendo una interpretación absolutamente expansiva de los tipos penales, concretamente de los delitos de pertenencia a banda armada o asociación terrorista y colaboración con banda armada; pero también de delitos de orden fiscal, contra la Seguridad Social...
(...)
Se ha vulnerado y viene vulnerando reiteradamente el derecho a la libertad, mediante el uso abusivo de la detención y de la prisión provisional, el derecho a la libre designación de letrado; se ha violado el derecho a la inviolabilidad del domicilio, a la publicidad de las actuaciones penales y el derecho de defensa, se ha vulnerado el derecho a la libertad de información y a la libertad de expresión, a la igualdad de “armas” en el proceso penal, etcétera, etcétera.
(...)
Los Juzgados de la Audiencia Nacional mediante el uso de instrumentos procesales absolutamente extraordinarios como la detención, la incomunicación, el secreto, los macrooperativos policiales, las prisiones indiscriminadas, las medidas cautelares espectaculares... están dispuestos a ofrecer “rentabilidad”, en términos políticos, al Gobierno en la lucha contraterrorista.
(...)
En los macroprocesos a los que nos referimos, esto no ocurre. Las investigaciones no sólo serán iniciadas por las Fuerzas de Seguridad del Estado, sino también dirigidas y culminadas por estas fuerzas. Ellas dan inicio a… » ver todo el comentario
Distribuir material propagandístico de una organización terrorista, ¿es ilegal?
¿Hemos juzgado a los españoles por su dictadura de 40 años?
¿Por que no le da verguenza a los españoles el terrorismo?, ya que los terroristas son españoles.
O no sera como decia un amigo: Los terroristas son vascos, pero los deportistas (vascos) son españoles.
De hecho, esa es la vía que hace falta.
Otra cosa es que estemos de acuerdo con ellos o no.
En serio, ¿es eso a lo que te refieres? ¿O me dices que estas personas nunca se han manifestado con el beneplácito de ETA ni han escrito artículos ensalzando la lucha armada?
Basicamente que España y Francia nos reconozca el mismo derecho que reconoce, por ejemplo, a Kosobo.
La sentencia se basa fundamentalmente en los documentos ocupados a dirigentes de ETA, como José María Dorronsoro Malaxetxeberria, en Bidart (Francia), en 1993, en el que se detalla el Proyecto Udaletxe, un plan de actuación para todas las estructuras de la izquierda abertzale para actuar bajo la dirección de La Vanguardia, es decir, de ETA. [..] Egin llegó a estar plenamente subordinado, tanto en sus funciones como en su organización a la estrategia global de ETA. [..] Egin, según la sentencia, "avisaba públicamente de la puesta en marcha de operaciones policiales dirigidas contra ETA o sus grupos de apoyo permitiendo así conocer al resto de colaboradores dicha circunstancia y con ello eludir la acción policial
No se les condena por opinar, manifestarse o protestar, se les condena porque los documentos muestran que recibían las ordenes de ETA, que eran parte de la estrategía y que se complementaban.
Que los documentos tu les quites validez sin más explicación que "no me los creo" tiene la misma valía que cuando Aznar decía lo de "no están en lejanas montañas", para mi ninguna.
Si hubieran querido falsear pruebas, habrían hecho documentos más trabajados, y no habrían sido necesarios años de juicio. Eres libre de no confiar del sistema judicial, pero yo si lo hago.
Mi nivel de historia de ETA es escaso, pero en el 93 ¿estaba Pertur vivo?
El consejero de Justicia del Ejecutivo vasco, Joseba Azkarraga, ha afirmado hoy, en nombre del Gobierno vasco, que la sentencia del sumario 18/98 supone que "se están encarcelando ideas" y es una interpretación "retorcida" de las leyes con la consecuencia de "privar injustamente a ciudadanos de su libertad". En este sentido, ha señalado que el Gobierno vasco se siente "obligado a reaccionar". (...)
Azkarraga ha señalado que se está ante un "delito de opinión", y ha calificado de "lectura política" que se diga que "todo es ETA" y que esta organización, "que usa las armas para imponer el terror", puede "colonizar a organismos ajenos que no sabían que eran parte de ETA". (...)
La declaración del Gobierno vasco también es crítica con el proceso seguido hasta hacer pública la sentencia, ya que según ha explicado Azkarraga, "se ha basado en informes policiales que no han aparecido en el juicio y no se han aportado elementos suficientes de prueba para condenar a 47 de los 52 encausados". Además, Azkarraga ha advertido de que "el derecho a la defensa se ha visto gravemente limitado" y ha denunciado que el juicio ha estado plagado de "irregularidades", sobre la base de una instrucción "fuera totalmente de los usos jurídicos" (...)
Finalmente, el Gobierno vasco ha mostrado su temor de que el Derecho "se pueda convertir en una herramienta de persecución contra ciudadanos incómodos o disidentes".
www.eitb24.com/noticia/es/B24_80066/politica/El-Gobierno-vasco-denunci
www.eitb24.com/noticia/es/B24_80019/politica/Ibarretxe-La-sentencia-no
Representantes de PNV, EA, EB, la izquierda abertzale, Aralar, LAB, ELA y CC. OO. se han sumado a la denuncia de la plataforma 18/98+. Señalan que la sentencia ha contribuido al "desmantelamiento del Estado de Derecho".
En la comparecencia ante los medios de comunicación celebrada en un céntrico hotel la capital vizcaína han participado, entre otros, el ex presidente del EBB, Xabier Arzalluz, la ex presidenta de EA, Begoña Errazti y el ex consejo Sabin Intxaurraga, el miembro de la mesa nacional de Batasuna, Mikel Etxaburu o el parlamentario de EB Oskar Matute.
Todos ellos han reclamado la puesta en libertad sin fianza y sin medidas cautelares de los 47 condenados por integración y colaboración con ETA, así como "la abolición" de la Audiencia Nacional.
Los representantes del grupo de trabajo 18/98+, el periodista Mariano Ferrer y ex secretaria general de EHNE, Maite Aristegi, durante su intervención han afirmado que nos encontramos ante "el desmantelamiento del Estado de Derecho" después del juicio "caótico", que ha sido "un escándalo que clama al cielo", realizado "sin pruebas ni delito".
www.eitb24.com/noticia/es/B24_80083/politica/TRAS-SENTENCIA-DEL-1898-D
Entre los asistentes se encontraban el ex presidente del EBB Xabier Arzalluz, el mahaikide Mikel Etxaburu, Begoña Errazti (EA), Jon Abril (Aralar), la parlamentaria de Ezker Abertzalea Nekane Erauskin, Mertxe Colina (AB), Txutxi Ariznabarreta (LAB), Adolfo Muñoz (ELA), Belén Arrondo (STEE-EILAS), "El drogas" (vocalista del grupo Barricada), y los bertsolaris Igor Elortza y Unai Iturriaga, entre muchos otros.
www.gara.net/azkenak/12/54299/es/Agentes-politicos-sindicales-cultural
- El 60% se oponen a una posible medida en contra de EHAK y ANV, frente al 20% que la apoyaría.
Cerca 6 de cada 10 encuestados están en contra de la ilegalización de ANV y EHAK, y la opinión es casi unánime entre los nacionalistas (82 %). Los no nacionalistas están mucho más divididos: sólo algo más de un tercio dice estar en contra.
- El 49 % de los encuestados considera negativas las medidas de encarcelamiento de la cúpula de Batasuna.
- Casi la mitad de los vascos de la CAV apoyan la propuesta del lehendakari de convocar en octubre de 2008 una consulta popular sobre el derecho de autodeterminación a pesar de que pueda vulnerar previsiones constitucionales, mientras que un tercio se opone a dicho referendo
www.eitb24.com/noticia/es/B24_80071/politica/ENCUESTA-EUSKOBAROMETRO-6
Lo digo porque ya te has llevado unos cuantos negativos y no se si era esa tu intención...
PD: Me la sopla el karma.
Lo del 18/98 no tiene nombre, ¿Aun hay gente que siga creyendo que vive en una democracia, que los jueces son independientes y que todos somos iguales ante la ley?
Como es un tema económico en el fondo, con medios económicos se debe de desenmascarar toda la farsa. Qué coñazo y dolor de cabeza que dan esta gente, cuatro gatos que son.
Todos estos partidos salvo IU veneran a Sabino Arana (Vergüenza me daria)
Les apoyaría en sus reivindicaciones de hoy aun no compartiendo su ideología, pues al fin y al cabo se trata de defender nuestros instrumentos democráticos y eso está por encima de los intereses partidistas. Pero como me han demostrado, atentado tras atentado, que mayoritariamente tienen menos sensibilidad y humanidad que un bloque de granito, al final han acabado por no afectarme nada sentimentalmente.
Que de sentimientos, y no de razonamientos, estoy hablando. Salen los encausados por la TV, riéndose desde la urna esa de metacrilato que les ponen en el juicio, y me dejan frío, no como antes. Me importan un cojón. Si les meten en la cárcel o si se violan sus derechos democráticos. Que será injusto, de acuerdo, pero que luche otro por ellos. A mí ya no me movilizan porque me parecen unos insensibles e interesados y no me provocan reacción emocional alguna. Como una piedra. De piedra ellos, de piedra yo. ¿Capici?
cometer asesinatos y ordenar actos terroristas si deveria sero, aun que se sea tan poderoso como el señor gadafi.
luego dicen que la justicia es ciega, pero se demuestra que mira fijamente a los intereses del títere de turno
Y hay gente que no merece la pena en todos lados, por supuesto.
Pero, a mi esto me parece una injusticia grandisima, que puede tener continuación con injusticias aún mayores.
Y no soy de piedra para eso.
A toda esa gente, si de verdad le interesaran lo más mínimo los derechos humanos, la veríamos también en ciertos otros momentos, cuando, curiosamente, prefieren quedarse en casita o justificarse diciendo que pasaban por allí. No me vale. Si defiendes los derechos humanos, que sean los de todos, no sólo los de quien te interesa. Es mi lectura. Y reconozco que pagan justos por pecadores, pero en asuntos de corazón cabeza no manda.
¿Por que sera?
Y una última pregunta: ¿Creeis que se acabará con ETA con la fuerza policial? Lo unico que hará esto, sera que otra generacion vuelva a retomar esas ideas de lucha armada. El problema no se solucionara de raiz. Es como cuando se corta una mala hierba. La quitas para una temporada, pero despues saldran mas, y con mas fuerza.
Por una solucion dialogada!! SI A LA NEGOCIACIÓN!!
El 60% de los ciudadanos de la CAV, en contra de la ilegalización de EHAK y ANV, frente al 20% que la apoyaría.
www.eitb24.com/noticia/es/B24_80071/politica/ENCUESTA-EUSKOBAROMETRO-6
Y se rasgan las vestiduras por meter al trullo a los que colaboran con ETA, y cuando ETA mata miran para otro lado. El nazionalismo, que les tienen anestesiados. Ja, 25 años de nazionalismo puro y duro, ¿que os esperabais que saliesen? ¿apatridas? Luego ves protestas tan disparatadas como estas, pese a que todo el mundo saben quienes son y que hacen.
Vergüenza.