Un economista no, Víctor Cándido del banco Santander, que cuando busquen su nombre se sepa quién es este tipo.
A ver si la gente como él y los que ahora son becarios y quieren ser como el escarmientan y dejan de pensar que viven en una burbuja en la que pueden defender golpes de estado con impunidad, ya que no lo van a hacer por conciencia democrática que lo hagan por miedo a joder su carrera.
Como los jinentes del apocalipsis que arrasan con todo (para quedarselo ellos): los politicos corruptos (con bandera del dinero), los ricos latifundistas, la iglesia y los militares.
No hace falta irse a Brasil...el la portada del ABC ahora mismo:
El 'gobierno en la sombra' de Casado propondrá una ley frente a cada norma del Ejecutivo.
Es de pago y miedito me da leerlo paso de dejar el puto enlace de ese panfleto reaccionario ...¿que eso del gobierno en la sombra? ¿el servil CGPJ? ¿el TC? ¿El ejercito? ¿el TS? ¿el Yunque armado?....
Mucho cuidado que ahora que salimos de la crisis, y las izquierdas remontan, estos taifas se ven otro cuatro años en la oposición y puede pasar. cualquier cosa....
#13 Que todo eso ocurrió cuando Lula era candidato en 2018, como iba a ganar las elecciones entonces la derecha brasileña dio un golpe de estado blando conspirando con jueces para ello. El que habla sobre ello sin tapujo:
Debería haber una ley que encarcelara a todo español que conspirara para derrocar legítimos gobiernos extranjeros de la misma manera que hay una ley que prohíbe participar de mercenario en guerras extranjeras.
#15 A Dilma la expulsó su propio vicepresidente para tratar de impedir que la justicia siga investigando la corrupción durante el gobierno de Lula.
No solo estaban cayendo los ministros de Lula si no que los acusados eran de todos los partidos (izquierda y derecha)
El único que estaba saliendo medio limpio de todo esto era Lula, pero era imposible que él no estuviera al tanto de la corrupción de su gobierno
La derecha sabiendo que se iba a tirar de candidato trata de impedirlo cometiendo irregularidades jurídicas para apurar su condena. Cosa que logra, aunque ahora le está jugando en contra porque se están anulando juicios que perfectamente podrían a ver sido ganados de forma lícita ya que si hay pruebas para condenar a Lula.
¿Los poderes económicos prefiriendo un estado autoritario a uno democrático? no, no me suena de nada, jamás ha sucedido algo así en la historia mundial.
#19 Y dale con Dilma, la quieres meter con calzador no se muy bien por qué razón, ¿para desviar el tema? pues lo haces muy mal y con muy poca inteligencia.
Además todas las falsedades y medias verdades que escribes han quedado desmontadas, aparte de anular la condena de Lula, cosas que obvias en lo que dices, ha salido a la luz la conspiración que la derecha hizo contra él para ganar ilegítimamente unas elecciones, ya te puse el enlace de la conspiración en #_10.
Seria bueno ver todas las noticias, porque debido a la gran impopularidad que Bolsonaro tiene ahora en Brasil, asociar el banco Santander a él puede ser simplemente un jugada política.
Sobre todo cuando en Brasil existen varios bancos públicos manejados por el gobierno.
El Santander ya divulgó una nota indicando que no se hace responsable de ese escrito hecho por una empresa indepediente y compartido por un empleado del banco:
“el autor del contenido del informe es una consultora independiente, cuya opinión no refleja la visión del Santander.”
También el informe no es muy favorable a Bolsonaro: "si el sistema político y judicial, si el establishment político brasileño encuentra cómico al gobierno de Bolsonaro, el regreso de Lula y sus aliados representa una amenaza mucho más seria"
Publicar como noticia la opinión de una persona irrelevante simplemente por unirla a una empresa es de mínimo nivel periodístico.
Supongo que también podríamos decir "aficionado de fútbol del Palmeiras a favor de un golpe de estado" o "cliente de McDonalds a favor de un golpe de estado".
#20 Prefieren un estado democratico (a su manera) a uno autoritario por la sencilla razon que con el autoritario se te va mucha pasta en reprimir, en policia y esas cosas pero si no queda mas remedio...
El libremercado también tiene su voz en política, a base de fomentar y patrocinar golpes de Estado de la extrema derecha, bueno ahora se hacen llamar liberales como la Añez.
A ver si la gente como él y los que ahora son becarios y quieren ser como el escarmientan y dejan de pensar que viven en una burbuja en la que pueden defender golpes de estado con impunidad, ya que no lo van a hacer por conciencia democrática que lo hagan por miedo a joder su carrera.
Pero con Bolsonaro más ilusionado que un chiquillo la noche de reyes con un golpe, dificil lo veo
A la que expulsaron fue a Dilma y fue todo legal.
Walter Delgatti es el hacker que filtró los chats privados que revelaron cómo los fiscales y el entonces juez Moro se complotaban para condenar a Lula
'Lula' da Silva: "He sido víctima de la mayor mentira jurídica en 500 años"
El Supremo ratifica la anulación de las penas de prisión contra Lula
etc, etc
El 'gobierno en la sombra' de Casado propondrá una ley frente a cada norma del Ejecutivo.
Es de pago y miedito me da leerlo paso de dejar el puto enlace de ese panfleto reaccionario ...¿que eso del gobierno en la sombra? ¿el servil CGPJ? ¿el TC? ¿El ejercito? ¿el TS? ¿el Yunque armado?....
Mucho cuidado que ahora que salimos de la crisis, y las izquierdas remontan, estos taifas se ven otro cuatro años en la oposición y puede pasar. cualquier cosa....
Lula no era presidente cuando lo encarcelaron.
Chomsky denuncia "aislamiento" de Lula y "golpe de Estado blando" en Brasil
El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva es un "preso político" al que se mantiene "aislado" para que prospere un "golpe de Estado blando" en su país....
No solo estaban cayendo los ministros de Lula si no que los acusados eran de todos los partidos (izquierda y derecha)
El único que estaba saliendo medio limpio de todo esto era Lula, pero era imposible que él no estuviera al tanto de la corrupción de su gobierno
La derecha sabiendo que se iba a tirar de candidato trata de impedirlo cometiendo irregularidades jurídicas para apurar su condena. Cosa que logra, aunque ahora le está jugando en contra porque se están anulando juicios que perfectamente podrían a ver sido ganados de forma lícita ya que si hay pruebas para condenar a Lula.
Además todas las falsedades y medias verdades que escribes han quedado desmontadas, aparte de anular la condena de Lula, cosas que obvias en lo que dices, ha salido a la luz la conspiración que la derecha hizo contra él para ganar ilegítimamente unas elecciones, ya te puse el enlace de la conspiración en #_10.
Sobre todo cuando en Brasil existen varios bancos públicos manejados por el gobierno.
El Santander ya divulgó una nota indicando que no se hace responsable de ese escrito hecho por una empresa indepediente y compartido por un empleado del banco:
“el autor del contenido del informe es una consultora independiente, cuya opinión no refleja la visión del Santander.”
revistaforum.com.br/politica/santander-nao-se-responsabiliza-por-relat
Supongo que también podríamos decir "aficionado de fútbol del Palmeiras a favor de un golpe de estado" o "cliente de McDonalds a favor de un golpe de estado".
Noticia sin rigor alguno.