#6 Pues me sorprende, no te voy a engañar. Pero bueno, si tú crees que las farmacéuticas quieren matarnos puedes renunciar a todos los servicios que ofrecen, te animo.
#2 solo tenemos que ver al malo de los Vengadores que pudiendo desear que haya el doble de recursos o millones de combinaciones posibles se decanta por matar a la mitad de la población, casi no se notaba el tufillo liberales salvando al mundo del comunismo
#2#13 a ver, Thanos y el chasquido, no son un invento de los lobbys liberales de Hollywood. Infinity War viene de un comic de 1992... Y así como se hicieron muchísimas modificaciones en la adaptación de la historia del comic al cine, el chasquido sin embargo, permaneció idéntico que en la obra original. Y tampoco hace falta ser un lince para saber que Marvel, creadora de Capitán América, tiene un trasfondo argumental muy pro-americano, lógicamente. Pero en resumen, lo de Thanos ni es nuevo (1992) ni es cosa de Hollywood (serie La Guerra del Infinito de Marvel).
Y bueno, ya no entro a valorar lo de asociar a Thanos (busca el equilibrio y enamorar a la muerte) con el ecologismo. No lo valoro por que me parece tremenda gilipollez gigante cogida con papel de fumar invisible.
#10 no, ecologia es estar interesado en el impacto q generamos en la sostenibilidad del planeta. Ya lo dice el articulo, que la intencion es buena (la idea ecologista) pero no la solucion (el genocidio). No dice q el ecologismo quiera el genocidio
#2 Hombre, pero no hay ni punto de comparación. Es que los woke quieren que en las pelis salgan mujeres, negros y mariquitas como si fueran personas normales, así como el hombre blanco. No vas a comprar el daño que hace eso con minucias como eliminar la concienciación sobre el medioambiente en la gente.
#11 Me recuerdas a un primo conspiranoico que tengo, que dijo que las farmacéuticas tienen la cura del cáncer pero no la venden porque se les acaba el chollo. Cuando le pregunté si no tendría más sentido que la vendieran por una millonada, en lugar de haber invertido $$$$ en I+D para su desarrollo y después ocultarlo (según él), le explotó el cerebro.
#13 perdona que te cite 2 veces, pero es que he caído en que lo que comentas sólo tiene sentido si te ciñes únicamente a lo que se mira en las películas. Pero lo de eliminar a la mitad de la población, en los comics se explica mejor. Thanos está enamorado de la muerte, que en el universo de Marvel es un ente consciente. El genocidio es una manera de seducir a la muerte y tratar de enamorarla. Por eso el resto de opciones para buscar el equilibrio están descartadas.
#10 Nah, es la chorrada cipotesca de la jornada: inventarse una historia para venderse como muy y mucho víctimas...
Los villanos de esa calaña no son ecologistas, sino meramente simples a rabiar, obedeciendo la máxima de productividad de Hollywood donde "hay que construir a un villano de dudosa moral, pero que al tiempo tenga aristas, ya que los villanos muy muy y mucho malos no molan demasiado".
Y ya está.
Y luego hay gente, como #2 (y los que le votan), flipándose con historietas de propaganda encubierta en pelis palomiteras de superhéroes.
Creo que se han olvidado de mencionar el verdadero problema: Internet.
Skynet (saga Terminator) decidió que la humanidad era una amenaza y tomó el control de todo al poco de activarla en la Arpanet. Lo mismo Ultrón (Los Vengadores 2, La guerra de Ultrón), que decidió exterminar la raza humana tras navegar dos segundos por Internet.
Señores de Hollywood: queremos un villano cuya aspiración sea cargarse Internet, con manadas de robots destrozando antenas 5G y viruses inteligentes que transformen todos los mensajes de Twitter en comentarios educados.
#0 Estoy por votarte spam, plagio o algo porque el enlace que has puesto solo sirve para dar visitas a yorokubu pero el articulo real esta en igluu.es/como-se-construye-un-ecovillano/
¿Hay algún problema en poner el enlace original?
#13 Totalmente. Ya pasamos de ver rusos comunistas y guerrilleros como malos de película a árabes terroristas para terminar con los villanos ecologistas. Menuda propaganda política la de Hollywood.
Salen infinidad de películas, los villanos "ambientalistas" son solo una pequeña parte de ellos.
El "ecologismo" (en el caso de Thanos, es más bien malthusianismo) es una de las posibles motivaciones que le dan al antagonista para que sea menos plano.
Malthus no sentó las bases del ambientalismo y sus teorías tenían todo que ver con la economía, la demografía o la política, y nada que ver con la Ecología ni el ambientalismo, corrientes que no existían y sobre las que Malthus ni siquiera paso de puntillas al considerar irrelevante su conservación desde el punto de vista económico, todo ello además desde el punto de vista colonialista y de la ética protestante (nada que ver con el ambientalismo).
Si te interesa conocer sobre los verdaderos orígenes del ambientalismo y la ecología, infórmate sobre Humboldt o Aldo Leopold, pero no sigas afirmando que Malthus tenga algo que ver con el movimiento ecologista porque lo único que conseguirás será demostrar tu ignorancia al respecto
#60 No digo que Malthus sea el ideólogo del ecologismo, pero puedo afirmar que sus ideas son parte del fundamento del mismo. Negar la relación entre Malthus y el ecologismo es lo que no tiene sentido.
#64 De tu enlace:
"Aunque Malthus no intentó explicar inicialmente el mundo natural, sus teorías tuvieron un profundo impacto en el conocimiento de las poblaciones. Malthus propuso que los recursos de un determinado espacio crecen de forma aritmética, mientras que la población de cualquier ser vivo tiene capacidad potencial para crecer de forma exponencial. Así, se produce necesariamente un desequilibrio entre los recursos y las poblaciones. "
Estoy de acuerdo en que sus teorías hayan tenido impacto posteriormente en otros pensadores o incluso en el club de Roma con su libro "los límites del crecimiento", pero de ahí a afirmar que sentara las bases del ecologismo, o que las tesis eugenésicas que postulaba tengan algo que ver con el movimiento ecologista, hay un trecho muy grande.
Pd. mis disculpas por la vehemencia del mensaje anterior, pero me jode bastante que se relacione ecologismo con Malthus en un intento de deslegitimarlo.
#65 Comprendo que Malthus es un personaje controvertido, pero yo no pretendía deslegitimar el ecologismo. Solo señalar que el debate sobre la escasez de los recursos y los excesos de la sociedad de consumo viene de lejos. Obviamente mucho se ha recorrido desde el sXVII gracias al método científico. Creo que hemos llegado a un entendimento.
Pero tenemos una piara acusándolo de woke. Me río por no quemar.
Pero tenemos una piara acusándolo de woke. Me río por no quemar.
Como las multinacionales farmacéuticas.
Y bueno, ya no entro a valorar lo de asociar a Thanos (busca el equilibrio y enamorar a la muerte) con el ecologismo. No lo valoro por que me parece tremenda gilipollez gigante cogida con papel de fumar invisible.
Los villanos de esa calaña no son ecologistas, sino meramente simples a rabiar, obedeciendo la máxima de productividad de Hollywood donde "hay que construir a un villano de dudosa moral, pero que al tiempo tenga aristas, ya que los villanos muy muy y mucho malos no molan demasiado".
Y ya está.
Y luego hay gente, como #2 (y los que le votan), flipándose con historietas de propaganda encubierta en pelis palomiteras de superhéroes.
Skynet (saga Terminator) decidió que la humanidad era una amenaza y tomó el control de todo al poco de activarla en la Arpanet. Lo mismo Ultrón (Los Vengadores 2, La guerra de Ultrón), que decidió exterminar la raza humana tras navegar dos segundos por Internet.
Señores de Hollywood: queremos un villano cuya aspiración sea cargarse Internet, con manadas de robots destrozando antenas 5G y viruses inteligentes que transformen todos los mensajes de Twitter en comentarios educados.
¿Hay algún problema en poner el enlace original?
y nos molieron a palos,
porque Dios ayuda a los malos,
cuando son más que los buenos.
Salen infinidad de películas, los villanos "ambientalistas" son solo una pequeña parte de ellos.
El "ecologismo" (en el caso de Thanos, es más bien malthusianismo) es una de las posibles motivaciones que le dan al antagonista para que sea menos plano.
es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
Es célebre por la publicación anónima en 1798 del libro Ensayo sobre el principio de la población (An Essay on the Principle of Population)
Malthus no sentó las bases del ambientalismo y sus teorías tenían todo que ver con la economía, la demografía o la política, y nada que ver con la Ecología ni el ambientalismo, corrientes que no existían y sobre las que Malthus ni siquiera paso de puntillas al considerar irrelevante su conservación desde el punto de vista económico, todo ello además desde el punto de vista colonialista y de la ética protestante (nada que ver con el ambientalismo).
Si te interesa conocer sobre los verdaderos orígenes del ambientalismo y la ecología, infórmate sobre Humboldt o Aldo Leopold, pero no sigas afirmando que Malthus tenga algo que ver con el movimiento ecologista porque lo único que conseguirás será demostrar tu ignorancia al respecto
Por ejemplo: www.ecologiaverde.com/historia-de-la-ecologia-2347.html
Postdata: Agradecería que rebajases el tono de la discusión si quieres mantenerla.
"Aunque Malthus no intentó explicar inicialmente el mundo natural, sus teorías tuvieron un profundo impacto en el conocimiento de las poblaciones. Malthus propuso que los recursos de un determinado espacio crecen de forma aritmética, mientras que la población de cualquier ser vivo tiene capacidad potencial para crecer de forma exponencial. Así, se produce necesariamente un desequilibrio entre los recursos y las poblaciones. "
Estoy de acuerdo en que sus teorías hayan tenido impacto posteriormente en otros pensadores o incluso en el club de Roma con su libro "los límites del crecimiento", pero de ahí a afirmar que sentara las bases del ecologismo, o que las tesis eugenésicas que postulaba tengan algo que ver con el movimiento ecologista, hay un trecho muy grande.
Pd. mis disculpas por la vehemencia del mensaje anterior, pero me jode bastante que se relacione ecologismo con Malthus en un intento de deslegitimarlo.
Soy de la opinión de que el discurso infantil y egoísta del negacionismo es un peligro para la humanidad en el punto en el que estamos.
Un saludo