Otra vez las redes sociales han vuelto a jugar una mala pasada a un representante político. En este caso se trata del edil popular y teniente de alcalde del Ayuntamiento de Castellón, Juan José Pérez Macián, quien hacía un comentario por medio de su perfil de Facebook en el que comparaba el falso documental de Jordi Évole sobre el intento de golpe de estado del 23F ('Operación Palace') con "lo del metro de Valencia".
|
etiquetas: accidente metro , valencia , operacion palace
Pero es que además sigo sin saber qué tienen que ver los cojones con comer trigo: si una persona es creíble, pierde la reputación de credibilidad por contar un chiste, que es ficción? Porque ni más ni menos eso es lo que ha pasado? Que no han cogido la broma? Que no les ha hecho gracia? Ajo, agua y resina. Pero creo que la credibilidad de Évole (que NUNCA se ha presentado como adalid de nada, sino más bien como un tío que es capaz de hacer periodismo de investigación en serio) no se ha visto dañada por esto sino en la mente de los que de antemano no disfrutaban mucho de él.
Porque era de esperar...
Pero bueno, no os preocupéis, los "wannabes" viven ya engañados, y el reportaje del metro no les hizo nada, y a los que tengan las cosas claras, tampoco les van a engañar.
Y ha abierto la puerta para que ahora los sectores mas conservadores se apunten a este carro y se desprestigie todo su trabajo. Una pena.
¿Acaso crees que las personas o entidades que han recibido críticas en el programa de Salvados, no van a aprovechar para decir que Jordi Évole ha dicho mentiras sobre ellos? Ellos dirán: Ah, él mismo que hizo el documental "Operación Palace" y después dijo que su documental era mentira. ¿No has pensado que muchas cosas que ha dicho antes pueden ser mentira?
Pero es que además sigo sin saber qué tienen que ver los cojones con comer trigo: si una persona es creíble, pierde la reputación de credibilidad por contar un chiste, que es ficción? Porque ni más ni menos eso es lo que ha pasado? Que no han cogido la broma? Que no les ha hecho gracia? Ajo, agua y resina. Pero creo que la credibilidad de Évole (que NUNCA se ha presentado como adalid de nada, sino más bien como un tío que es capaz de hacer periodismo de investigación en serio) no se ha visto dañada por esto sino en la mente de los que de antemano no disfrutaban mucho de él.
Hay que recordar que el gobierno Valenciano pretende prohibir las protestas en la plaza del Ayuntamiento, justo donde se reúne la gente cada mes para exigir justicia por el accidente. Es difícil ser más miserables, pero lo intenta.
Lo que debería preocupar es si lo que hizo Évole puede provocar justo lo contrario de lo que (supuestamente) buscaba: que la gente crea que todo lo que se diga sobre el 23F probablemente sea tan falso como lo de Garci. Ahí es donde veo el problema (y tampoco tengo tan claro que no sea lo que realmente se buscaba).
#12 No fue un Salvados pero lo hizo el mismo equipo y lo anunciaron desde Salvados. E hicieron un especial Salvados después explicándolo y discutiendo sobre el 23F. Creo que está claro.
Argumentar que un programa de Salvados es mentira porque los mismos que lo llevan han hecho un falso documental, avisando además que era falso, es u bastante absurdo.
En cuanto a lo demás, no: su sitio es un domingo en horario de máxima audiencia. Y publicitado como se tuvo que publicitar, a tope. Yla pena es que lo vio "sólo" un 23% de audiencia, y no el 100%. Porque enseñó una lección básica: no te fíes de todo lo que te cuentan sólo porque salga en la tele. No, las pirámides nos las contruyeron los aliens por mucho que lo hayamos visto en el canal Historia.
Una cosa son documentales como alternativa 3 o el programa radiofónico de La Guerra de los mundos de Orson Welles, que hablan de ovnis, extraterrestres y eran un engaño para las personas que creían en esos fenómenos. Otra cosa muy distinta, es tratar de hacer lo mismo con un episodio histórico reciente de España.
Además resulta curioso, que quien sale ganando con esta historia es el régimen cuando atraviesa una seria crisis de identidad. Después de emitir el documental, no se cuestiona el papel de la monarquía en el 23-F. ¿Fue una maniobra deliberada de La Sexta o un Daño colateral?
Lo anunciaron como un programa doble desde Salvados. Lo estuvieron anunciando toda la semana. Lo emitieron en la misma franja horaria que uno de sus programas normales. Lo hizo el mismo equipo, empezando por Évole.
Explícale a la gente que no, que no es un Salvados porque no aparecía la cortinilla del programa o no salía Évole en pantalla, a ver qué te comentan.
No era un Salvados al uso, eso está claro. Era, como ellos dicen, un experimento. Pero tratar de negar que no tenía que ver con el programa me parece absurdo.
Esa lección que nos enseña Jordi Evole la leí hace años en la caratula de una película de Hollywood, que traía dos máximas de la CIA: Nada es lo que parece, no te fies de nadie.
Jordi Évole me cae bien pero está sobrevalorado como Pablo Iglesias, Ada Colau y otros tantos.
#12 Cualquier novelista de medio pelo sabe que existe un pecado imperdonable que cualquier creador de ficción debe evitar a toda costa: no engañes a tus lectores (televidentes en este caso). Salvados o no Salvados, Jordi Evole
tienetenía una trayectoria profesional sólida y bien definida haciendo periodismo de investigación de una manera seria, comprometida y eficaz. Durante una semana ha utilizado su imagen para vender Operación Palace como una pieza de periodismo de investigación serio, comprometido y eficaz, de ahí su cuota de pantalla. Ahora podemos darle todas las lecturas que queramos, que si ha sido una lección magistral sobre la facilidad con que se manipula a las masas, que si no era Salvados y era otra cosa, que si patatín que si patatán pero la realidad es que la imagen de Jordi Evole como profesional de la comunicación comprometido, serio y eficaz ha resultado irremediablemente dañada. Había mucha, mucha gente buscando con desesperación munición con la que torpedear el trabajo de Jordi Evole, con Operación Palace el mismo Jordi Evole les ha proporcionado un arsenal. Y no, no me gusta lo que digo, pero es lo que hay.Bien mirado no me extraña, Jordi Evole es un tío inteligente en un país de mayoría (absoluta) de cenutrios. Un tío inteligente con un hijo por el que mirar. Solamente espero que el precio haya merecido la pena.
#20 Me viene a decir quién esta sobrevalorado o no alguien que extrae sus lecciones vitales de carátulas de películas americanas? Da fuq?
#21 Si alguien cree que Operacion Palace, desde el minuto 3, era una pieza de investigación seria es para que se lo haga mirar. Se olía el mockumentary desde el minuto tres, en el que revelan la gran idea de Suárez que, casualidades de la vida, es el argumento de Watchmen. Después, lo de la elección del director de cine es de traca, no por Garci, sino por la coña de que Felipe González quería a Manolo Summers. Lo de Fraga arriesgándose a que le pegaran dos tiros porque tenía hambre. Etc. Etc. Como digo antes, que la gente sea una cenutria no es mi puto problema. La credibilidad de Jordi Évole está intacta, y el que quiera dejar de ser un cenutrio que espabile. Que ya está bien de que nos lleven de la manita a todos lados.
Lo que pasa es que a ti te la colaron, admítelo y relaja esos humos. El régimen no sale fortalecido y la monarquía no se cuestiona porque ese no era el objetivo. La cuestión principal y de la que parece que nadie se preocupa es que lo que pasó el 23-F es secreto de sumario 33 años despues de lo sucedido.
#21 ¿Me estás diciendo que nunca te han dicho o has leido: No te fíes de todo lo que te cuentan sólo porque salga en la tele.? ¿Qué ha sido Jordi Évole el primero que ha tenido que dar esa lección a la gente?
Vamos por favor, eso lo he escuchado en la calle, eso lo he leido y/o escuchado en internet, eso lo he leído en libros, en periódicos, en revistas, en caratulas de DVDs, lo he visto en películas, documentales.
El que tiene un problema eres tú, que solo extraes lecciones de Jordi Évole.
#21 Tienes razon al comentar la veracidad que da la gente a los medios de comunicacion,estos solo sirven a los intereses comerciales del grupo financiero de turno,no cuentan la verdad y no crean opinion,manipulan en benficio del ente financiero que los posea;es cuestion de cada uno comparar y dar razon o quitarla,pero en un mundo "sobreinformado" no hay tiempo y promero se mete la pata y despues se conoce la verdad,cosa que no todo el mundo esta dispuesto a hacer.
Algunos se quejan de la manipulación burda de programas como Informe Semanal de TVE con el gobierno del PP de Rajoy. Pues sabed, que no veo Informe Semanal desde que el PP de Aznar llegó al poder.
Leed el historial de mis comentarios en meneame.net, a ver si notáis fervor por el programa Salvados y por la figura de Jordi Évole.
Vamos que esta gente que se apunta al carro de darle credibilidad a una persona como esta en vez de a Évole por un especial donde afirma que es ficción, ni me merece la pena discutir con ellos porque creo que estamos demasiado lejos en compresión lectora
O político del PP
La diferencia es la misma que leer "si te pegan una patada en los cojones, te va a doler"... y que te peguen una patada en los cojones. El domingo pasado, Évole le pegó una patada en los cojones a un buen montón de gente. Y algunos todavía están lagrimeando y con las manos cubriéndose las partes pudendas, porque todavía les duele. Con un poco de suerte, a la próxima sabrán taparse a tiempo.
A ver, que los que son estúpidos sólo saben decir estupideces, no necesitan "excusas"!!!!!
pero lo cierto es que con lo de Operación Palace, este tipo de comentarios es lo más lógico del mundo
Ya me criticaron en los comentarios, por opinar sobre el programa de Jordi Évole por no haberlo visto: www.elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/02/no-teneis-heroes-cua
Ahora me critican porque supuestamente lo he visto y me he cabreado.
Te voy a decir porque estoy cabreado. Lo que mi indigna, es que con la cantidad de información que asegura que la versión oficial del 23-F es falsa, Jordi Évole haya levantado tanta expectación para nada.
El golpe de estado del 23-F: La historia que nos contaron es mentira
laverdadofende.wordpress.com/2013/12/02/el-golpe-de-estado-del-23-f-la
Para lo que realmente importa, el caso del Metro está en los tribunales y ahí no valen estas excusas, ni Operación Palace, ni Follonero ni leches.
4.bp.blogspot.com/-st3BicF8E5s/UZF7CBH9epI/AAAAAAAABhE/g194nPGJBHY/s16
Y la verdad es que tal como dijo el propio Évole, le doy más credibilidad a los que avisan esas cosas, que a los que no avisan pero pretender darle un aire de verosimilitud a sus mentiras o puntos de vista sesgados.
En vez de soltar bobadas sin sentido contrastad y demostrad con pruebas objetivas y empíricas lo que decís.
A ver, ¿En qué medio de comunicación se ha "erigido" Jordi Évole en Portador de la Verdad? ¿Periodismo de investigación hacer preguntas y recoger respuestas? Hombre, algo se documentarán, evidentemente, pero no creo que eso sea estrictamente "periodismo de investigación".
A veces os montáis unas películas en la cabeza que es para que os lo hagáis mirar por un especialista.
#25 «¿Me estás diciendo que nunca te han dicho o has leido: No te fíes de todo lo que te cuentan sólo porque salga en la tele.? ¿Qué ha sido Jordi Évole el primero que ha tenido que dar esa lección a la gente?»
Efectivamente esa era una de las lecciones, pero a mí me parece que había una lección mucho más importante a la que nadie ha prestado suficiente atención:
«No te creas algo sólo porque te resulte halagador ideológicamente»
Hay demasiada gente dispuesta a creerse cualquier cosa si encaja con sus ideas preconcebidas con pruebas ínfimas.
Hay gente de derechas que si les enseñas un .pdf falsificado en el que dice que las Juventudes Comunistas dan un incentivo económico para abortar a sus simpatizantes, se lo creería sin rechistar.
Hay gente nacionalista española que si les enseñas un moratón y les dices que te lo hicieron de una pedrada en Barcelona por hablar en castellano, también se lo creerá.
Hay gente nacionalista catalana que si les enseñas un vídeo borroso de niños cantando el Cara al Sol y le dices que es la tónica general en los colegios públicos madrileños, lo aceptará como un hecho.
Y finalmente, hay gente a la que le dicen que absolutamente todos los políticos de la transición estuvieron detrás del 23-F, ayudados por Garci y Fernando Ónega, y que el único que no sabía de qué iba la moto era Tejero, se lo creen por muy ridículo que sea el asunto. Peor aún: se creen que nadie se ha ido de la lengua hasta ahora, que de repente han decidido todos contárselo en tono de guasa a Évole.
Porque sí, el documental tenía un tono de guasa. Desde la supuesta discusión entre los catalanes y los andaluces por escoger a un director de su tierra, pasando por la idea de que en Valencia había sólo 6 tanques dando vueltas, que todos los partidos negasen que intentasen meter sus ideas al discurso del Rey para que luego diga Ónega que todos lo intentaron, y finalmente Garci dedicándose a hacer homenajes cinematográficos con su dirección del Golpe.
Seguro que el enfado de algunos viene de cuando se dieron cuenta en los 10 primeros minutos de que el "documental" era de coña, pero el de muchos otros (y creo que son estos los que más ruido están haciendo) viene de cuando se dieron cuenta de lo fácil que es engañarles con ideas ridículas si les gusta lo que están escuchando.
Eso que has puesto no va conmigo, asi de claro te lo digo.
Yo en mi blog he dado voz a marxistas, anarquistas, neoliberales, anarcocapitalistas, independentistas, españolistas y un largo etcétera de personas con idearios contradictorios entre si y que a veces tampoco coinciden plenamente con lo que defiendo. He hecho público sus críticas y sus soluciones a la crisis del sistema. Te lo puedo demostrar cuando quiera.
¿Tengo fobias? Si, hacia un sistema que no funciona y hacia unos gobernantes que ya tienen a la mayoría de los medios de comunicación de su parte. No necesitan que les dé voz ni yo tammpoco lo voy a hacer voluntariamente, para eso ya tienen Marhuenda.
Y la película fue una crítica a: 1) Falta de información 2) Credulidad de la gente por prejuicios.
Y como bien dices poca gente se ha centrado en este segundo tema que es uno de los problemas que tenemos hoy en día.
#59 Se critica al Evole.
Más o menos es como referirse al accidente de la plataforma petrolífera del Golfo de México como "eso de la BP".
Ya no es solo que sean unos gilipollas, es que además son lo suficientemente mezquinos como para hablar así de la mayor tragedia acaecida en la Comunidad Valenciana en los últimos 30 años.
Entiendo que algunos me critiquen por atreverme a opinar sobre un programa que no veo con frecuencia como Salvados todas las semanas o sobre el documental de "operación Palace", que no he visto.
Pero existe mucha gente en meneame.net que se atreve opinar sobre la guerra que hay en Siria, sin ser de Siria o sin haber estado en Siria. Y sus opiniones, están basadas en parte, en las informaciones que les facilitan periodistas que en muchos casos no han estado Siria tampoco. Es el pan de cada día en Internet.
Yo opino sobre un hecho que está ahí y que hasta ahora no lo niega nadie: una persona que hace programas de periodismo sobre diversos temas, decide levantar expectaciones entre la audiencia con un documental y parte de su audiencia se lleva un chasco.
#65, no se si no te enteras o no te quieres enterar de lo que es una parodia o una critica a algo... sea como fuere creo que después de que te lo hayan explicado por pasiva y por activa estas haciendo un poco el ridiculo
Lo que más se le acerca fue una entrada que leí en un blog ultracatólico sobre la película Ágora, el autor también la ponía a caldo sin haberla visto, basándose en lo que le habían contado. Pero en ese caso para opinar de primera mano tenía que acercarse al cine y pagar entrada, en este ni eso.
La única diferencia, que se suponía por lo que se dijo, es que en vez de ser un reportaje iba a ser un documental con nueva información.
Yo creo que no debería haberlo hecho Évole y debería haberse hecho a otra hora, pero seguramente es un proyecto personal suyo y pidió llevarlo el mismo.
Como el típico, "has perdido un lector" (de alguien que nunca fue un lector), o "pues ahora voy a hacerles boicot" (de un producto que nunca habían comprado), etc.
En un artículo de mi blog no he hecho critica sobre documental, si estaba bien hecho o no, lo que dijeron sus protagonistas o dejaron de decir en el minuto 8 o el minuto 15, etc y si me gustaba lo que veí; porqué no lo sé. Y si quieres lees el artículo busca el link en el comentario #13 y pones en práctica tus enseñanzas.
He criticado la actitud de una persona que hizo un documental y después dijo a los espectadores que lo que habían visto no era cierto y parte de ellos, por lo que fuera se lo creyeron y se enfadaron. Y creo que de eso, si puedo opinar.
Y en ese artículo, he especulado sobre las razones que han llevado a Jordi Évole a hacer ese documental, desde conservar el puesto de trabajo. (no soy el único que piensa eso, lee el comentario #21 ), hasta que quiso hacer un experimento con lo que algunos llaman parodia, que para mí no es mas que un intento de salvar a la monarquía y negar su implicacion en el 23-F.
Mi conclusión es ésta: Jordi Évole se ha vendido (no se lo echo en cara porque seguramente tiene motivos) y así conserva su cabeza.
Jordi Évole: "Los periodistas tenemos que recibir presiones, hay que saber soportarlas"
www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/como-periodista-tene
No sé si lo sabes, pero 3 directores de periódicos importantes de ámbito nacional, han sido cesados recientemente.
Évole se ha retratado, lo intentó pero solo la puntita, le han faltado los cojones que tuvo Iker Jimenez, al que por cierto alaba Iñaqui Anasagasti en su blog hablando de los dos programas del 23F (Anasagasti quedó decepcionado)
Muy mal Évole, ojalá me equivoque pero traerá mucho daño lo que ha hecho. Pero gran parte de lo contado es más que verosímil (y la gente se lo tragó por algo, yo incluído)
Yo tengo la impresión de que Évole y equipo se lo han pasado bomba haciéndolo, se habrán muerto de la risa con las ocurrencias, algunas verdaderamente de traca, no sé si reírse un rato habrá sido suficiente razón para haberlo hecho, pero vamos...
No sé si lo sabes, pero 3 directores de periódicos importantes de ámbito nacional, han sido cesados.
Jordi Évole va a entrevistar a uno de ellos la semana que viene, no sé si lo verás o te basarás en lo que te cuenten para hablar de las intenciones de la entrevista.
En otras palabras, buscar a las personas que han investigado sobre algo y hacerles una entrevista no es, en sí misma, una investigación?
Qué pena de hombre
La lección más clara que se puede sacar de ese programa es, Jordi Evole y Salvados destapan todas la tramas QUE LE DEJAN.
Y también pudo haber pretendido reabrir un caso que esta innecesariamente cerrado, no se porque cojones nuestro ministerio del interior tiene todavía información clasificada sobre el tema ¿seguridad? ¿la de quien?
El propio Verstrynge aclaro que no todo lo que se ve en el documental es falso. www.meneame.net/story/declaraciones-jorge-verstrynge-sobre-fake-evole-
¿Quien se va a creer esto ahora?
youtu.be/ui6V0bgnsJ4
En mi opinión al menos, este showman ha hecho mas por este tema que todos los (mal llamados) periodistas "Prime Time" juntos. Aunque no es muy difícil superar a la nada mas absoluta y triste.