Seguro que has oído hablar alguna vez del Bitcoin, ya sea porque está invirtiendo en ellas algún amigo -o tú directamente-, o porque lo hayas escuchado por ahí. Ya se ha hablado bastante de este asunto y de las ventajas que reporta, y no me interesa ahondar en ello. Lo que pretendo con este vídeo es hablar precisamente de lo que menos se habla: de los riesgos, problemas e inconvenientes que tiene el Bitcoin y cualquier otra criptomoneda.
|
etiquetas: bitcoin , economía , digital , divisas , criptomonedas 
Por ejemplo, lo de "cada vez más gente y empresas lo usan" creo que se ha quedado anticuado. Por ejemplo, justo la Wikipedia (que el vídeo menciona) ha dejado de aceptar "cripto" "monedas".
Un ridículo, vaya.
Este no conoce menéame
Eduardo Garzón quizás le podría ganar un debate sobre economía a Yola Berrocal, y si me apuras, a Belén Esteban
Si el SMI se sube y no se destruye empleo te pueden argumentar que con el SMI anterior se hubiera creado más, y al revés...
Hay ciertas normas que empíricamente +- se pueden demostrar, como que si imprimes dinero sube la inflación pero en la mayoría de situaciones reales no son más que aprendices de rappel
La TMM de Garzón a mi no me convence, puede que "céteris páribus" en un entorno dinámico con crecimiento estable imprimir dinero puede no afectar desmasiado al la inflación. Por otro lado, la Escuela Austríaca es más una serie de axiomas, principios y corolarios que legitiman más que explican.
En los casos de estos dos, como el de Lacalle, se han convertido más en publicistas y tertulianos que en economías y claro ahí terminas por ser más un Rappel sin gracia que un académico o investigador.
Directora del FMI: "No sabíamos las consecuencias de la impresión de dinero"
www.meneame.net/story/directora-fmi-no-sabiamos-consecuencias-impresio
Es como decir que es bueno pillarse las pelotas con la tapa de un piano porque los fachas dicen que es malo.
La inflación va a afectar más a las clases más bajas que dependen de un sueldo.
Si imprimes millones para dárselos a las empresas, sube un poco la barra de pan. Algo de ese dinero llega al kurrito aunque la mayoría haga subir el precio de los Ferraris (bienes de lujo).
Darle dinero directamente a los kurris sí sube la barra de pan. El motivo es evidente.
Pero la barra de pan también sube porque las energéticas quieren ganar más dinero. Esa inflación se compensa reduciendo el consumo en otros bienes (no vas de cañas si sólo te llega para comprar el pan).
La inflación es inherente al capitalismo de crecimiento infinito. Sólo es mala para ciertos grupos dependiendo de cómo se genere.
A partir de ahí que busquen lo que quieran
Claro. Y se ha demostrado que no es cierto, ya que se ha impreso muchísimo dinero desde 2008 y estuvimos hasta 2019 en deflación....
Ahora que puedes buscar las excusas que quieras...
Si el plazo para que algo haga efecto es arbitrario no hay modo de medir efecto alguno. Podríamos decir que la inflación actual se debe a la bajada X de impuestos de hace Y años y tan tranquilos....
Es obvio que el aumento de la masa monetaria es un factor muy importante en la formación de inflación, pero no es ni mucho menos el único. El aumento de masa monetaria (o la subida del SMI) no implica en absoluto un aumento de la inflación, y se ha demostrado una y otra vez.
Aludir a qué "ya veremos dentro de 10 años... o 20, o 30..." es oportunista y absurdo. Por cierto, los bancos crean nuevo dinero cada vez que dan un préstamo.
¿Puedes citar que crees que es lo que yo mantenía?
Si no es posible establecer un periodo de tiempo en el que se deben observar los resultados, no. No se puede demostrar nada empíricamente.
Fallo mío.