La demanda la interpuso el líder de Podemos después de que el tertuliano le atribuyera el cobro en 2014 de 270.000 dólares del Gobierno de Maduro en una cuenta de las Islas Granadinas a través del Europacific Bank. El tertuliano apela a una “unidad de inteligencia” de la Policía como su fuente, pero los documentos que presentó son falsificaciones.
|
etiquetas: eduardo inda , pablo iglesias , venezuela , paraíso fiscal
Esto es mucho más grave. Ha falsificado pruebas para acusarle de un delito. Es jodidamente grave. Si se demuestra, tendría que ir a la cárcel.
Esto es mucho más grave. Ha falsificado pruebas para acusarle de un delito. Es jodidamente grave. Si se demuestra, tendría que ir a la cárcel.
Ojocuidao.
Menudo cara dura y sinverguenza el tío ese.
Vale me retiro un rato...
El poso de que Podemos es financiado por Maduro e Irán ya ha quedado entre mucha gente que sigue lo justo la prens
Fabricar pruebas falsas es un delito grave que se paga con cárcel.
Por lo que se (o recuerdo) del tema la falsificación viene de una periodista venezolana afincada en Miami. ¿No es esta? Es que Inda lo ha calumniado tanto y tantas veces, por tantas cosas y a tanta gente que quizá me equivoque.
Si, no me equivoco:
[...]y que además el mismo tema fue publicado la noche anterior a que lo hiciera su medio por otra periodista en Miami: Patricia Poleo, quien en una entrevista a Economía Digital “reconoció que dichos documentos provenían de fuentes informativas Venezolanas, y habian sido analizados por fuentes directas y de la inteligencia española que han certificado que los documentos, las firmas y los ellos [sic] son auténticos”.
Inda es estúpido, pero no es tonto. Todavía podrá defenderse de la calumnia argumentando que él solo publicó la noticia de otro periodista.
Soy un agregador, como Menéame
Fiufiu fi fiu fiu
No se puede perder lo que no tiene
Un error de bulto, la verdad es que le va tocar pagar. Yo creo que a Podemos se le financió desde Venezuela pero algunos deberían ir asumiendo que no hay pruebas.
Sí, me coge.
Pero hay muchos malos habitos empezar por lo que se ve claramente no es mal ejemplo, si el sistema es capaz de administrarlo, limpiar o buscar justicia a todo lo que hay de golpe , lo colapsaria, hay que enseñar de nuevo a la justicia a volvera funcionar poco a poco.
Artículo 390
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
Artículo 392
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 393
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores
Si se saca la caspa, quizás devenga en verdad de centro (lo que para el PP, C's y medio PSOE ya es ser de izquierdas, hasta radicales! )
www.meneame.net/c/19420889
Y tu precisamente eres de los que cuanto mas fango mas te lo crees.
De hecho hace pocos dias que Meroguis me soltaba parrafadas con el mismo estilo de Inda argumentando como PODEMOS deberia haber sido europeo y haber negociado cosas a cambio de la abstencion. Cuando le recorde que fue precisamente Ciudadanos el que vetó todas y cada una de las propuestas de PODEMOS bloqueando todo tipo de negociacion... entonces salió por la tangente y empezó a hacer ad hominems en mi contra para seguir soltando su Inda-fango
Otra noticia más que no verá la luz en los medios de " información". Como mucho una columna en arial 4 a final del periódico. Mientras tanto la noticia falsa ya habrá calado profundamente en la "deep spain". Mentir en periodismo es muy fácil y barato.
Lo que es increíble es la cantidad de condenados por mentir y enmierdar que las tv de pago y públicas tienen en sus tertulias "políticas"
Lectura para el transporte.
www.ecorepublicano.es/2016/06/Carta-Juan-Carlos-Borbon-al-Sha-Persia.h