La ministra de Educación y FP, Isabel Celaá, ha asegurado este jueves en el Congreso que realizará una "profunda reforma" del sistema estatal de becas que lleva en vigor desde 2012, con medidas como la reducción a 5 de la nota de acceso a estas ayudas.
|
etiquetas: educación , becas , 5 , cuantías 
brillante pero va aprobando puede estudiar , si su familia tiene recursos, pero otra persona con las mismas capacidades con una familia sin recursos no tiene que poder estudiar?
Así se crean desigualdades de cuna.
Aun así sacar un 10 no te convierte en mejor que alguien que tiene un 5,quiere decir que sabes repetir mejor.
Además, las becas no deben ser un premio sino un estímulo (o compensación de un freno, el económico)
brillante pero va aprobando puede estudiar , si su familia tiene recursos, pero otra persona con las mismas capacidades con una familia sin recursos no tiene que poder estudiar?
Así se crean desigualdades de cuna.
Lo que viene siendo la historia de la humanidad.
Se seguirá necesitando aprobar para obtener el título.
#9 ¿ por qué razón no iba a merecer alguien poder estudiar ?
¿ Por qué hay que ponerse exigente cuando se trata de estudiar ? Se trata de gente que quiere formarse para aportar más a la sociedad. Los mejores.
Si me dices de dar dinero a quien no hace nada o se dedican luego a pasar droga entendería mejor las reticencias.
Es normal repetir algún año.
¿ Hay que mirar mejor a quien se dedica ? ¿ No está bien que sea a futuros ingenieros que se esfuerzan en su estudio ?
Brillantes serán el 3% de la población.
Las personas normales suspenden siempre alguna asignatura. No puedes quitar becas a personas normales si lo que quieres es que la beca sea para compensar la falta de recursos.
Porque no tenga capacidad para estudiar.
Yo no quiero un médico que saque la carrera becado con cincos, ni seises. lo quiero con las mayores notas posibles.
Que los hijos de los ricos siguen igual? te lo compro, pero no aumentemos la cantidad de ineptos en cada sector fomentando las becas entre los de cincos.
O mejor aún, hay dinero para toda la gente que saca mas de un 5? que pasará con el que saca 9 pero que le han reducido la beca para darle a uno de cincos?
EXCELENCIA es lo que se debe buscar.
Por otro lado, tú pagas por los servicios que recibe Maikelito, y él paga por los que recibes tú. Cada uno según su capacidad.
Pero yo, que también pago, creo que puedo exigiros que utilicéis los servicios públicos adecuadamente: que vayáis a los servicios sanitarios cuando haga falta, que no malempleeis los servicios de urgencias, que no rompáis las instalaciones públicas, etc
Si vas a una privada, tus padres pagan cincuenta o sesenta mil euros, o más. No me parece bien que un torpe acabe su carrera por el dinero de su familia, pero no puedo evitarlo.
Ahora bien, si mi dinero va a pagar la carrera de alguien, lo mínimo que le pido es esfuerzo y, si no billantez, al menos que no sea mediocre
Y como un alumno puede tener algún año una desgracia personal, vamos a pagar la carrera a todos
Hay carreras en que el abandono el primer año está en el orden del 70%.
Lo que estás diciendo es que sacar el bachillerato, la selectividad con nota para entrar en una carrera demandada, ser mejor que el 70% de tus compañeros que abandonan y suspender solo una de tus 5 asignaturas es no tener capacidad para estudiar.
Supongo que tú no habrás estudiado, porque te aseguro que cuesta mucho más de lo que la gente cree.
¿ Ya son inútiles ? No creo.
O ponemos las asignaturas más fáciles o facilitamos el acceso a becas. Yo prefiero lo segundo. En otros países se prefiere lo primero.
Tú lo que quieres es que solo aprueben las carreras los que sacan 8 o superior. Eso es otro tema.
Si te vale un médico con cincos hijo de papá, te tiene que valer un médico con cincos de cualquier poder adquisitivo.
No me vale el médico con cincos hijo de papá. Pero es mas dificil encontrarse un médico mediocre si solo están esos que si están esos y tooodos los becados. Cuestión de probabilidad
Si, quiero que solo lleguen a médicos abogados o similar aquellos que sean realmente buenos. Me gustaría verte a ti cuando te lleven al médico o tu abogado sea un mierdas, a ver que dices.
Y si, si no eres capaz de sacar mas de un 6,5 de media tal y como está montado bolonia, eres un inutil.
Entre los que tienen estudios la tasa de paro es muy inferior, quizá del 8% y bastante menos, según especialidades.
Me queda claro que lo que quieres es que se eleve el nivel, pero sólo se te ocurre apretar a los que menos tienen, discriminación por capacidad económica usando lo otro como excusa.
Lo de inútil lo he contestado en la #52 donde explico que no lo son.
Las carreras universitarias son para los que valen, sacando muy buenas notas. Los que no pueden económicamente, si sacan buenas notas pueden seguir por medio de becas. Si eres un inutil, pero tienes pasta, tardarás en sacar la carrera, y para cuando lo hagas los demás te han pasado por encima. Basta con mirar el año en el que entraste, tu nota media y el tiempo que le dedicaste a la carrera.
Los que tienen estudios tienen una tasa de paro baja porque no están en el país, si todos los que salen a alemania o reino unido se quedasen, tendrías una tasa de paro tan alta que sería sonrojante.
Un médico o estudiante a médico que confunde el cerebelo con el cerebro, o la función de una hormona con otra no es digno de acabar la carrera. Que para eso les dedican 6 años mas la residencia mas las prácticas mas el MIR
Es muy simple, mira ,tengo un problema de piel, concretamente dermatitis seborreica, un coñazo, me picaba la cabeza, la tenía roja por arriba, se me empezó a caer el pelo, etc.
Me pasé yendo a dermatologos un año, me mandaron productos para "probar" que algunos funcionaban un tiempo y otros me dejaron mas calvo.
Que hice? por mi cuenta, con mis conocimientos nulos en dermatología pero con conocimientos de química, biología y la ayuda de mi novia, resultó que los parabenos y el lauril sulfato de sodio son una puta mierda para el cuero cabelludo. Ninguno de los productos recetados lo evitaba.
Asi que junto a eso y que el aloe vera y el arbol de te son cojonudos para la piel, me hice con un champú "vegano" (no sé porque le llaman así) con aloe vera arbol de te y sin esos compuestos. Mano de santo, en 2 meses la piel perfecta sin picor y el pelo naciendo de nuevo.
Me da igual si ese dermatologo tenía el título, era un inepto, no era de los que sacaba 8 de media fijo, y dado que me despachaba en 5 min se notaba a leguas que su padre le dijo "metete ahi que se gana pasta". No quiero que gente así tenga becas.
Para que te hagas un esfuerzo, en la asignatura de "Análisis I" de la mayoría de las carreras de ciencias/ingeniería suele haber más suspensos que aprobados.
¿ Me vas a decir que después de haber hecho un bachillerato fuerte, sacar la selectividad con nota suficiente para entrar en un grado demandado y haber aprobado con un 5 una asignatura que más de la mitad de los que son como tú suspenden, no te mereces una beca por falta de esfuerzo ?
Supongo que no conoces como es la realidad de los estudios porque si no, estas cosas no las dirías.
Antes ya podían, pero se lo pagaba su papá. Ahora el papá gilipollas tengo que ser yo porque me obligan...
No me des más la chapa, no tengo tiempo. Gracias.
Tienes la UCAM .... en murcia
Otro tipo de becas, llamadas de EXCELENCIA, son las que premian las buenas notas. Por favor, no confundir churras con merinas.
suertealeatoriedad de la naturaleza de tu parte, no todo el mundo tiene cabeza suficiente para llegar al 7, y ello no es motivo de discriminación.Ya si su padre quiere costear una carrera privada con su dinero eso me da igual, como si le paga los botelleos o los porros.
Malgastar es otra cosa muy diferente.
Ah, por cierto, yo era de los de notas rondando el 9 en bastantes asignaturas de mi ingeniería, cuyo proyecto fin de carrera obtuvo una matrícula de honor, 10. Y te puedo decir que en mi vida laboral he aprendido muchísimo más que en la carrera, donde he visto a otros supuestos cocos cagarla tremendamente por no comprender aquellas cosas que se suponía que tenían que haber aprendido, pero sí ser unos cracks en superar exámenes; y ver cómo otros compañeros, en su día con notas más mediocres haber asimilado muchísimo mejor ciertos conceptos que sabían perfectamente poner en práctica.
Darle más importancia de la que tiene que tener un expediente académico es de no querer entender cómo funciona el sistema educativo.
Pues no me parece poco.
Va, por el resto de mensajes veo que te refieres a lo mismo.
Bueno , a qué nos referimos con ricos? Un poco de por favor. Que parece que se penaliza trabajar.
El abogado me dijo q me estaban choteando, reclame y se limpiaron el culo. Llevaría una media de 7 en ingeniería.
Me cabreó bastante. Porque que te quiten la beca por no tener nómina tiene tela, es cuando más la necesitas.
O cuando es tan pobre que no tiene ni cuarto propio para hacerlo.
Mientras el rico, con tutores privados.
Con una beca tal vez serían alumnos de 10. De los que además siguen con cultura de esfuerzo y son ese alumno 4x4 que se planta en las rocosas mañana y pasado el África del Sur.
Considerar al alumno de 5 como alguien que no se esfuerza, sin más, es tener una visión limitada del mundo Universitario.
Yo también estoy igual, llena de picores. No creo que fuera ese médico en concreto, es que parece que desde la medicina no hay nada para la dermatitis.
www.educacionyfp.gob.es/educacion/mc/becas-generales/2019-2020/estudio
Te puede suceder:
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-10359
Artículo 11:
". Independientemente de cual sea la renta familiar calculada según lo dispuesto en los artículos 9 y 10, se denegarán las becas o ayudas al estudio solicitadas para el curso 2019-2020 cuando se superen los umbrales indicativos de patrimonio familiar que se fijan a continuación:
a) La suma de los valores catastrales de las fincas urbanas que pertenezcan a los miembros computables de la familia, excluida la vivienda habitual, no podrá superar 42.900 euros. En caso de inmuebles en los que la fecha de efecto de la última revisión catastral estuviera comprendida entre el 1 de enero de 1990 y el 31 de diciembre de 2002 se multiplicarán los valores catastrales por 0,49. En el caso de que la fecha de la mencionada revisión fuera posterior al 31 de diciembre de 2002, los valores catastrales se multiplicarán por los coeficientes siguientes"
"b) La suma de los valores catastrales de las construcciones situadas en fincas rústicas, excluido el valor catastral de la construcción que constituya la vivienda habitual de la familia, no podrá superar los 42.900 euros, siendo aplicables a dichas construcciones los coeficientes multiplicadores, en función del año en que se hubiera efectuado la última revisión catastral, que se establecen en el párrafo a) anterior.
c) La suma de los valores catastrales de las fincas rústicas excluidos los valores catastrales de las construcciones que pertenezcan a los miembros computables de la familia no podrá superar 13.130 euros por cada miembro computable.
d) La suma de todos los rendimientos netos reducidos del capital mobiliario más el saldo neto positivo de todas las ganancias y pérdidas patrimoniales perteneciente a los miembros computables de la familia no podrá superar 1.700 euros. "
¿Y la solución a eso no seria subir la nota con la que apruebas en lugar de subir solo la nota que permite a los pobres acceder a las becas? Vamos... eso haría que NINGUN “zoquete” acceda a esas competencias. A no ser claro.... que el problema no sean los zoquetes per se...
Yo creo que lo que en realidad quereis es que el “lumpen” de clases humildes no tengan las mismas oportunidades de acceder a los mismos trabajos que los “zoquetes” que si se lo pueden permitir.
Pero sí, esta bien que te quites la careta.
www.amazon.es/Urtekram-Champú-Árbol-cabelludo-irritado/dp/B0019YN81E