Estados Unidos no prevé que una explosión nuclear en Europa tenga consecuencias sanitarias directas para su territorio, según declaró este martes Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional de EE.UU. "Aunque los Estados Unidos han expresado su preocupación por la agitación nuclear rusa, no prevemos que una detonación nuclear en Europa tenga consecuencias sanitarias directas en el país", indicó Mayorkas en un informe preparado para el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
|
etiquetas: eeuu , europa , bomba nuclear 
Supongo que quien debe preocuparse sanitariamente serán los países de Europa donde ocurra.
Y si alguien europeo dice "Una explosión nuclear en EEUU no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" tendría el mismo sentido.
Sabiendo que no les pasará nada desde la distancia, están dispuestos a sacrificarnos hasta donde haga falta.
Y como no se ha rendido ante Rusia es posible que se usen armas nucleares.
La culpa debe ser mía pero no entiendo que debo hacer ¿manifestarme para que Putin gane?
Nada más que añadir, señoria.
Por cierto, no encuentro ninguna declaración de este tipo por Internet respecto a este tema. Parece un poco invent...
No hay por qué dudar de las intenciones de EE.UU., históricamente se ha demostrado que actúan siempre de buena fe, nunca por intereses económicos o de dominación geopolítica.
"While the United States has expressed concern with
Russian nuclear saber-rattling, we do NOT anticipate that a nuclear detonation in Europe would
have any direct health consequences on the homeland. "
Aquí el dedo, ahí la Luna.
Pero la solución (como se ha visto ya) no parece que sea invadir Ucrania.
Y si invades un país y te sale mal te buscas una salida, no amenazas con armas nucleares porque no te deja especialmente bien ante un montón de países que ya tenían a Rusia por un país intransigente y peligroso.
Amenazar con usar armas nucleares podría dar a entender que tenemos que hacer lo que diga Rusia y si pasa algo la culpa sería nuestra.
Me suena a un secuestrador cuando exige algo y si no se le da lo que pide se cubre diciendo que matar rehenes será culpa de la policía por no ceder, que él no quería.
Que lastima que escribir bulos en los comentarios no traiga consecuencias
Joder, si serán buenos los norteamericanos que incluso aunque a ellos no les supondría ningún problema de salud una bomba nuclear en Europa van a ayudarnos igualmente.
Estaba ante un comité dedicado a Global Terror Threats. pero no encuentro que haya dicho eso exactamente.
A diferencia de otros países aquí hay luz y taquígrafos.
En el informe de #7 aparece sin ser literal como una interpretación.
Ahí #7 te han dejado la fuente oficial del propio Departamento de Seguridad Nacional. Bulero.
Siempre tratando de hundir la información que no os gusta aunque esté contrastada.
U.S. Department of Homeland Security. Debe ser un agente ruso infiltrado.
Podría haber intentado negociar, presionar, sancionar, pero desde el principio empezó con amenazas y todo le ha ido saliendo mal. No es un país con respaldo real. Y ahora se le teme pero no se le respeta ni se le cree.
No creo que los norteamericanos sean buenos y no se quién te lo habrá sugerido, pero amenazar con matar rehenes y echar la culpa a la policía no es creible.
Joe que listos.
No te parece suficientemente literal ?
Putin no se si lo decidió él mismo o le aconsejaron, pero desde luego ha cometido un error y ahora no sabrá como salir.
Su país es uno de los últimos en los índices de democracia. No será un dictador pero le falta poco.
Y en elecciones ya tiene mala fama por los referendums y elecciones que se ha montado en el pasado. Internacionalmente nadie serio les da credibilidad y eso debería darte que pensar.
He visto algo de www.pbs.org/newshour/nation/watch-live-mayorkas-wray-testify-on-threat pero son 3 horas y no se si lo dijo de voz.
Pero he visto que el documento pdf sí es literal porque sí es su declaración y no un resumen. La charla ante el comité es como una sesión de preguntas general. Gracias.
En cambio en España no tenemos medios de comunicación conspirando para poner o quitar partidos políticos. Aquí somos los campeones de la democracia, podemos dar lecciones a Rusia de cómo sabotear partidos y que parezca democrático.
• Legislar a favor de oligarcas/familias/lobbys/empresas:
• Referéndums:
• Jefe de estado elegido democráticamente:
Los standares de democracia... ¿quién los define?