EE.UU., a través la web
Federal Business Opportunities (FBO), ha publicado una lista con la cantidad y tipos de armas y municiones de proporcionada desde Europa del Este a los grupos rebeldes sirios, informa la consultora militar IHS Jane. La solicitud mostraba que la carga tenía un peso total de 994 toneladas (AK-47s, misiles antitanque,..) con destino a Turquía y Jordania y de ahí a los rebeldes sirios. +INFO
www.janes.com/article/59374/us-arms-shipment-to-syrian-rebels-detailed 
Ni esas armas son para "los kurdos", ni los kurdos son 'rebeldes sirios'. Y no me vengas con el cuento de la SDF.
Aqui hay una relación de grupos que reciben las armas directamente (otros grupos las reciben luego de manera indirecta):
uk.businessinsider.com/cia-vetted-syrian-rebels-fighting-assad-2015-10
Por lo demás no tengo más que decirte, me imagino que te dispones a hacer lo mismo de siempre: manipular, jugar al despiste y la propaganda y marcarte un buen 'flooding', inundando y enmierdando el hilo con docenas de comentarios chorra. Lo tuyo es ya una vergüenza.
Un envío anterior fue cerrado por microblogging.
www.meneame.net/story/eeuu-admite-haber-entregado-noviembre-ano-pasado
En cuanto este envio, el de RT es el único que he encontrado en español. La información original viene de la consultora militar IHS Jane:
www.janes.com/article/59374/us-arms-shipment-to-syrian-rebels-detailed
Documentos publicados por 'Federal Business Opportunities' (FBO) el sitio web del gobierno de Estados Unidos han proporcionado información sobre los tipos y cantidades de armas y municiones de Europa del Este que los Estados Unidos están proporcionando a los grupos rebeldes sirios como parte de un programa que continúa a pesar del alto el fuego ampliamente respetado en ese país.
El FBO ha lanzado dos solicitaciones en los últimos meses en busca de empresas de transporte marítimo para el transporte de material explosivo de Europa del Este al puerto jordano de Aqaba en nombre de la Comandancia de Transporte Marítimo Militar de los EE.UU.
Publicada el 3 de noviembre de 2015, la primera solicitud buscaba un contratista para el envío de 81 contenedores de carga que incluían material explosivo de Constanza (en Rumanía) a Aqaba.
La solicitud fue actualizada posteriormente con una lista detallada de embalaje que mostraba que la carga tenía un peso total de 994 toneladas, algo menos de la mitad de los cuales debía ser descargado en Agalar, un muelle militar cerca de la ciudad turca de Tasucu, la otra mitad en Aqaba .
La carga que figuran en el documento incluía rifles AK-47, ametralladoras PKM de uso general, DShK ametralladoras pesadas, RPG-7 lanzadores de cohetes y sistemas de 9K111M Faktoria arma antitanque guiados (ATGW). La Faktoria es una versión mejorada del 9K111 Fagot ATGW, la diferencia principal es que el misil tiene una ojiva tándem para derrotar blindaje reactivo explosivo (EEI) instalado en algunos tanques.
www.nytimes.com/interactive/2013/03/25/world/middleeast/an-arms-pipeli
uk.businessinsider.com/cia-vetted-syrian-rebels-fighting-assad-2015-10
Y de esto la propaganda mediática informa poco, nada o mal.
Pero la mala es Rusia...
Me cago en el premio nobel de la paz!
Ni esas armas son para "los kurdos", ni los kurdos son 'rebeldes sirios'. Y no me vengas con el cuento de la SDF.
Aqui hay una relación de grupos que reciben las armas directamente (otros grupos las reciben luego de manera indirecta):
uk.businessinsider.com/cia-vetted-syrian-rebels-fighting-assad-2015-10
Por lo demás no tengo más que decirte, me imagino que te dispones a hacer lo mismo de siempre: manipular, jugar al despiste y la propaganda y marcarte un buen 'flooding', inundando y enmierdando el hilo con docenas de comentarios chorra. Lo tuyo es ya una vergüenza.
Me gustaría saber quien te paga para llenar esto de idioteces.
Mira www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi
When President Obama secretly authorized the Central Intelligence Agency to begin arming Syria’s embattled rebels in 2013, the spy agency knew it would have a willing partner to help pay for the covert operation. It was the same partner the C.I.A. has relied on for decades for money and discretion in far-off conflicts: the Kingdom of Saudi Arabia.
Since then, the C.I.A. and its Saudi counterpart have maintained an unusual arrangement for the rebel-training mission, which the Americans have code-named Timber Sycamore. Under the deal, current and former administration officials said, the Saudis contribute both weapons and large sums of money, and the C.I.A takes the lead in training the rebels on AK-47 assault rifles and tank-destroying missiles.
The support for the Syrian rebels is only the latest chapter in the decadeslong relationship between the spy services of Saudi Arabia and the United States, an alliance that has endured through the Iran-contra scandal, support for the mujahedeen against the Soviets in Afghanistan and proxy fights in Africa. Sometimes, as in Syria, the two countries have worked in concert. In others, Saudi Arabia has simply written checks underwriting American covert activities.
Y no se han pirado ni mucho menos, lo q han echo es finalizar la operacion aerea inicial y redistribuido esas fuerzas xq el escenario en siria a cambiado mucho desde que entraron en el conflicto.
Lo cierto sq las empresas de armamento estan haciendo su agosto armando a ambos lados.
www.youtube.com/watch?v=4lIInLdmuoA
Cuentanos mas.
Business is business.
www.infobae.com/2015/03/19/1717043-fotos-asi-es-el-armamento-del-estad
Para ser un grupo rebelde, se encuentra muy bien pertrechado. Esto de la venta online, se esta poniendo muy fácil de conseguir.
- Está Assad, ayudado por Hezbolá, Irán, Rusia... en su lucha contra el ISIS y algunos rebeldes. Sin ayuda internacional Assad posiblemente ya habría caído.
- Luego los kurdos y otros que se han unido a ellos en el norte, ayudados claramente por Estados Unidos en la lucha contra el ISIS, que buscan autonomía de su región. Sin la ayuda de EEUU posiblemente casi todo el Kurdistán estaría en manos del ISIS.
- Y luego los rebeldes: entre los rebeldes hay alianzas y enemistades, hay grupos que quieren una democracia, hay los que quieren una república islámica moderada (como Egipto), hay los que quieren una república islámica con la aplicación estricta de la Sharia, y entre ellos hay quienes quieren que sea aplicación estricta de la Sharia y además manden los suyos. Está Al-Qaeda y el ISIS, pero también hay militares que sencillamente vieron la oportunidad de luchar por un país mejor, y ellos también luchan contra el ISIS y contra Al-Qaeda. También otros luchan contra el ISIS pero no contra Al-Qaeda, a los que sin llegar a ser una alianza, sencillamente no se atacan. Y así ad eternum porque hay multitud de grupos.
Estados Unidos ha armado a los kurdos y también a algunos rebeldes, no todos. Sé que es complicado porque no es una partida de Risk donde hay tres equipos y cada uno tiene lo suyo y ya está. Pero tampoco es necesario escribir comentarios si no tenéis claro en qué consiste esa guerra, especialmente chorradas simplistas como "Rusia colabora en la lucha contra daesh, EEUU colabora en la lucha contra el gobierno Sirio(como viene haciendo de hace muchos meses) y (supuestamente) contra daesh. Pero la mala es Rusia..."
Pero que inflen a negativos por una fotografía de una página de un periódico... hombre, no estaría de más que aportases qué periódico es y de cuándo, pero vamos, que esta me parece fuera de lugar.
Primero: Este es el nivel habitual de los comentarios en menéame. Alguna vez alguno más documentado, el resto hatters de uno y otro bando.
Segundo: En menéame tiene mucho más apoyo Podemos que el PP. Tú mismo.
La sensación que me da a mí, de las noticias que leo, es que en su tiempo hubo grupos que luchaban contra el gobierno sirio y que buscaban una democracia (o, al menos, no estaban asociados a ISIS). Pero esos grupos hace mucho que son muy minoritarios, por no decir testimoniales: o han sido derrotados, o los jefes han huido llevándose el dinero. Los grupos que puedan quedar allí no deben ser ni muy numerosos ni muy poderosos.
En su momento, y de cara a los que nos gustaría que el conflicto sirio terminara de la mejor manera posible, quizás hubiera tenido un sentido una estrategia que apoyara a rebeldes moderados para crear una democracia en Siria. No es que Estados Unidos pretendiera específicamente eso (Estados Unidos lo que quiere es un grupo que apoye sus intereses en la zona), pero quizás fuera posible que coincidieran los intereses geoestratéticos de USA con los de los sirios (una analogía es Libia: que no es que Libia esté en las mejores circunstancias posibles, ni mucho menos que en Libia los países occidentales no buscaran su beneficio, pero al menos fue una guerra corta, sin la sangría que está teniendo lugar en Siria). Estados Unidos, de hecho, lo intentó, aunque, según Clinton, no pusieron suficiente esfuerzo en eso y dejaron espacio para que se metiera Daesh. O quizás Daesh se metió antes de tiempo y el plan saltó en mil pedazos: ahí cada uno lo que opine.
Ahora, sin embargo, los únicos grupos que tienen fuerza para vencer en el conflicto son el gobierno sirio (apoyado por Siria, y que causa la mayor parte de las muertes en la zona), y Daesh, que no nos hace ninguna gracia por motivos que todo el mundo sabe. Los kurdos tratan de defender su territorio, y eso está bien, pero los grupúsculos en el interior de Siria no tienen ninguna opción. Más bien, parecen una estrategia americana para desgastar todo lo posible a sus dos enemigos (Daesh y el gobierno sirio). Como estrategia de paz, es inútil, y sólo puede entenderse como forma de USA de obtener su parte del botín (o al menos, negociar un acuerdo favorable a sus intereses). En ese sentido, ya han salido hace años artículos diciendo que a USA, estratégicamente, lo que le interesa es que la guerra dure todo lo posible y que sus enemigos se maten entre sí.
Ahora mismo, la única estrategia que veo factible es conseguir un pacto entre los rebeldes no islamistas y el gobierno sirio para conseguir un nuevo gobierno que al menos tolere en mayor medida a los disconformes (que haya una amnistía tras la guerra), consiguiendo un pacto entre el dictador Al-Assad y la oposición. Y ese nuevo gobierno debería lanzarse a derrotar a Estado Islámico. La otra opción (un gobierno democrático en Siria, o al menos integrado por distintas fuerzas) no creo que Al-Assad y Rusia la permitan. El problema es que USA se tiene que olvidar de sus intereses en la zona, y eso tampoco creo que vaya a pasar.
Desde luego, mira que querer achacar a la maldad lo que se puede explicar por la mera estupidez.
Y su etapa de adulto, suponiendo que lo sea, tampoco debe ser ningún estado paradisiaco.
@admin deberíais hacer algo al respecto. El llamado flooding es una táctica y un fenómeno muy estudiado en los foros. Y es algo a evitar puesto que su objetivo es embarrar el debate, ocupar el espacio y boicotear por agotamiento, y esto es Censura.
Qué opináis el resto?
Esto, señores de menéame, hace que a la larga el tráfico de la web disminuya , y que la gente con ganas de aportar cosas, o de aprender, nos veamos asqueados y dejemos de entrar y de participar.
Está largamente demostrado que este personaje no aporta casi nada, y sólo se dedica a intentar llenar de mierda los posts, inundándolos de comentarios despectivos, insultantes e idiotas.
Gracias a personajes como este, menéame pierde muchísimo, y aunque a corto plazo cree flames y dé morbillo a la gente, a la larga la gente se harta y pasan de entrar y comentar.
Con mucho cariño, algunas sesiones de análisis y medicamentos inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina, puede llevar una vida plena.
E indicar manipulaciones de casi cualquiera para descartar considerar lo que sea, pues es fácil...
En fin...