#1 Parece que EEUU no es un socio de fiar. Eso es casi como declarar un ataque al planeta y debería tener consecuencias políticas y económicas.
El resto de países lo deberíamos aislar en la medida de lo posible o como mínimo los sectores más contaminantes.
Ahora bien ello le hace el juego juego a China que es un socio peor. O peor aun si china se suma a él.
La pérdida de soberanía en producción de bienes tiene estos efectos negativos que no se si están valorados. O se ha valorado que a quién manda no le afecta.
Parece que EEUU no es un socio de fiar. Eso es casi como declarar un ataque al planeta y debería tener consecuencias políticas y económicas.
El resto de países lo deberíamos aislar en la medida de lo posible o como mínimo los sectores más contaminantes.
Ahora bien ello le hace el juego juego a China que es un socio peor. O peor aun si china se suma a él.
La pérdida de soberanía en producción de bienes tiene estos efectos negativos que no se si están valorados. O se ha valorado que a quién manda no le afecta.
#1 cuando el resto de países cumpla aquello con lo que dice que se ha comprometido, podremos empezar a hablar de sancionar a EEUU. De momento tenemos el precedente del tratado de Kioto, que no cumplió prácticamente ninguno de los firmantes, y sin embargo EEUU, que no lo ratificó, sí cumplió con sus objetivos de emisiones. Hechos son amores, y no buenas razones.
#7 EEUU solo ha reducido sus emisiones de modo "involuntario" porque no ha podido crecer lo previsto, y porque no ha dejado de "externalizarlas" desde los años 90 , como también ha pasado en Eurooa.
En realidad ahora tendremos que dar las gracias a Trump porque con su entorpecimiento del comercio global probablemente consiga una reducción mundial de emisiones que no ha conseguido ningún scuerdo.
#5 En realidad China no está reduciendo sus emisiones.
#11 El tema es que China ya es la segunda potencia mundial, si no es la primera, y aun sigue contando para las emisiones como "país en desarrollo"
El movimiento de Trump es nefasto para el planeta, pero geopolíticamente lógico, si quieres traer las fabricas de vuelta no puedes ratificar un acuerdo que te obliga a pagar multas por ello.
#16 En realidad ser la primera potencia mundial y ser un país en desarrollo es compatible. El nivel de vida de los ciudadanos chinos o indios (también en los primeros puestos mundiales), están a años luz de los ciudadanos estadounidenses u europeos.
Los americanos siempre hacen movimientos "geopolíticamente lógicos", cuando deslocalizaban su industria no quisieron firmar tratados y ahora que intentan mantenerla, tampoco, pero en realidad Trump nunca ha necesitado estás excusas, si no cree que en el cambio climático exista influencia humana, es absurdo que se plantee una reducción de emisiones.
En el país de la "libertad" no quieren cortapisas ni restricciones.
#1 De fiar nunca lo ha sido, pero desde lo del muro de Berlín no se había encontrado una competencia tan fuerte como la China actual y a quién manda no le afecta.
#1 China está haciendo inversiones muy fuertes en medioambiente a todos los niveles. Incluso a nivel usuario aquí en Shanghái estamos obligados a utilizar un sistema con identificación digital para separar la basura bajo la supervisión de varias personas para cerciorarse que el reciclaje se está haciendo correctamente.
#14 Otra vez hablando mal de China sin tener ni puta idea. Lo tuyo ya es de trol de libro.
#30 es pro-USA / Israel y anti-China extremo. Pasará a repartir negativos a todos los que no se acomoden a su visión extremista del mundo. Juzga tú si es un troll.
#2 Ojalá. Pero me temo que la realidad se ve en elementos como la base de Rota. Somos sus lacayos, y podremos odiarlo y quizá, hasta ser un país socialmente comprometido con estos asuntos. Pero seguiremos siendo sus lacayos. Esa es la verdad.
Los españoles podemos pelearnos por Catalunya y VOX hasta la saciedad, y que eso llene nuestro ego, pero al fin y al cabo, en estos asuntos, hace siglos que no somos nadie. Lo cual, en mi opinión, convierten nuestras peleas en algo aún más ridículo si cabe.
De todos modos, a mi lo que me alucina es que "señorías" como Trump se atrevan a negar con tanta vehemencia el cambio climático. A mí solo se me ocurre la posibilidad que mientan como bellacos sin vergüenza alguna, sin más. ¿En qué cabeza cabe que todo un presidente de Estados Unidos no tenga el material necesario para concluir lo evidente? Hasta los ciudadanitos de a pié lo tenemos, y no existe asomo de duda. Sólo queda concluir que, en el "el país de la libertad" les importa todo eso un carajo y que antes de claudicar practicarían una política de "tierra quemada". Ya nos pelearemos duramente nosotros por los diésel de Madrid Central y por unas emisiones ciudadanas que ignoran, curiosamente, el mercado de CO2.
#28 Dile a los de Guantánamo lo mucho que respetan los derechos humanos a ver qué te dicen...
derechos laborales? en EEUU??? como no tener vacaciones? como ir a currar estando enfermos?
#11 Lo que dices es verdad, aunque te olvidas del denostado "Fracking" que les ha permitido obtener mucho gas natural que a su vez les ha permitido ir sustituyendo plantas de carbón por plantas de gas lo cual también ha reducido sus emisiones. Pero la manera en que haya reducido sus emisiones, o si ha sido accidental o no, es lo de menos. Lo que yo digo es que "estar en París" no significa nada de nada, porque los acuerdos de París no son más que palabrería vacía, porque su incumplimiento, como lo de Kioto, no conlleva ninguna sanción. Nadie va a sacrificar nada de su economía para cumplir "París". Habrá quien cumpla los acuerdos, por circunstancias particulares que lo favorezcan (como EEUU y su fracking), y quien no los cumplirá y se quedará tan ancho. Estar en París o no estar es irrelevante. Es postureo puro y duro. Un postureo del que EEUU pasa olímpicamente. Luego harán lo que puedan, si les viene bien hacerlo, como todos. Son los demás los que os la están metiendo doblada.
No pasa nada... una multa económica desorbitada, como hacen ellos con el país que no hace lo que ellos quieren. Para eso somos una comunidad internacional
#16 claro... porque china es el país más poblado... y para que su economía fuese como la de EEUU debería manejar un pib 4 ó 5 veces mayor que el de EEUU... si tienen un pib parecido (el chino es menor que el de EEUU) quiere decir que los chinos son entre 4 y 5 veces mas pobres que los americanos
#36 Le pagamos para que la reciclen y se limitan a tirarla al mar?????
Pues vaya mierda ¿No?
En 2019, nuevos estudios cientfícos indicaron que los barcos de carga chinos podrían ser uno de los mayores contribuyentes de basura oceánica.13 Un vocero de Ocean Cleanup declaró que «todo el mundo habla de salvar los océanos al dejar de usar bolsas de plástico, pajillas y envases monouso. Eso es importante, pero cuando salimos al océano, eso no es necesariamente lo que encontramos.»14
Se ha estimado que el 80% de la basura proviene de zonas terrestres y el 20% de barcos del océano.[cita requerida] Las corrientes portan desechos desde la costa oeste de Norteamérica hacia el vórtice en unos 5 años, y los desechos de las costa este de Asia en un año o menos.[cita requerida] Un proyecto internacional liderado por Hideshige Takada, de la Universidad de Tokio, estudia granos de plástico de playas del mundo para prever futuras pistas acerca del origen de los plásticos oceánicos
#54 de eso hace un año, y como has puesto previamente, tarda un año en llegar desde sus costas a la isla de basura.
Respecto a lo de responsabilizarse, si se les paga para que se la queden(ya no a china, al resto), significa que sale más barato pagarles que reciclar aquí, sumale el coste del transporte, y ahora plantéate como un país con menos infraestructura puede reciclar eso a mitad de precio que aquí.
Es fácil, no puede, lo sabemos, pero no nos importa, no es nuestro problema, siempre supimos que iba a ir al mar.
Vamos que los chinos porque no tienen el nivel de renta por habitante que occidente, y los USA porque no quieren perder competitividad si los chinos no tienen que cumplirlo. Es decir, Europa es la que perderá economicamente, ya que aplicará a su industria restricciones que no las tendrán sus competidores, y además, permitirá que esas industrias contaminantes vendan sus productos aquí sin poner ni un pero.
#1#2 El más poderoso enemigo de EEUU es el propio EEUU, mientras en California intentan imponer las energias renovables y la electrificación del parqué móvil, otros estados como Alaska están como locos (en parte) por destruir sus medios naturales en una oda salvaje al capitalismo...
Va a ser un imperio de lo más fugaz, en unos cien años máximo desaparecen como unión probablemente.
#8 Yo creo que Trump no lo hace por convicción si no porque así revienta el avispero a palos y lluvia de mierda para todos, en la que él y sus amigotes, ya preparados ante tal escenario, sacarán enormes beneficios.
#69 Sin duda nosotros también tenemos nuestros problemas, pero eso no significa que debamos mirar para otro lado ante los abusos de la dictadura China, ni reirles las gracias.
Mínimo señalarlo, mínimo denunciarlo.
Ademas, es la dictadura China la que no me deja a mi
Los principales GEI en la atmósfera terrestre son el vapor de agua, el dióxido de carbono, el metano, el óxido de nitrógeno y el ozono. Sin los gases de efecto invernadero la temperatura promedio de la superficie terrestre sería alrededor de −18 °C,2 en lugar de la media actual de 15 °C
Me uno al bloqueo total a EEUU, son un peligro para el planeta y los habitantes del mismo. Deben ser aislados y bloqueados desde todas las esferas posibles.
El resto de países lo deberíamos aislar en la medida de lo posible o como mínimo los sectores más contaminantes.
Ahora bien ello le hace el juego juego a China que es un socio peor. O peor aun si china se suma a él.
La pérdida de soberanía en producción de bienes tiene estos efectos negativos que no se si están valorados. O se ha valorado que a quién manda no le afecta.
El resto de países lo deberíamos aislar en la medida de lo posible o como mínimo los sectores más contaminantes.
Ahora bien ello le hace el juego juego a China que es un socio peor. O peor aun si china se suma a él.
La pérdida de soberanía en producción de bienes tiene estos efectos negativos que no se si están valorados. O se ha valorado que a quién manda no le afecta.
Bloqueo internacional a EEUU.
En realidad ahora tendremos que dar las gracias a Trump porque con su entorpecimiento del comercio global probablemente consiga una reducción mundial de emisiones que no ha conseguido ningún scuerdo.
#5 En realidad China no está reduciendo sus emisiones.
www.efeverde.com/noticias/greenpeace-china-aumento-emisiones-co2/
Se supone que los países en desarrollo no son los que tienen que bajar sus emisiones, al menos en la misma medida que los países desarrollados.
spanish.xinhuanet.com/2019-08/20/c_138321544.htm
USA no es de fiar, y China aun menos.
es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_basura
China, Indonesia, las Filipinas, Tailandia, y Vietnam descargan más residuos plásticos al mar que todos los demás países del mundo juntos.
El movimiento de Trump es nefasto para el planeta, pero geopolíticamente lógico, si quieres traer las fabricas de vuelta no puedes ratificar un acuerdo que te obliga a pagar multas por ello.
A ver si se muere pronto.
Los americanos siempre hacen movimientos "geopolíticamente lógicos", cuando deslocalizaban su industria no quisieron firmar tratados y ahora que intentan mantenerla, tampoco, pero en realidad Trump nunca ha necesitado estás excusas, si no cree que en el cambio climático exista influencia humana, es absurdo que se plantee una reducción de emisiones.
En el país de la "libertad" no quieren cortapisas ni restricciones.
Como castigo a su irresponsabilidad
De dónde sales tú?
#14 Otra vez hablando mal de China sin tener ni puta idea. Lo tuyo ya es de trol de libro.
Cuando tiras los condones a la basura, nunca pensarías que tus soldaditos llegarían tan lejos.
Los españoles podemos pelearnos por Catalunya y VOX hasta la saciedad, y que eso llene nuestro ego, pero al fin y al cabo, en estos asuntos, hace siglos que no somos nadie. Lo cual, en mi opinión, convierten nuestras peleas en algo aún más ridículo si cabe.
De todos modos, a mi lo que me alucina es que "señorías" como Trump se atrevan a negar con tanta vehemencia el cambio climático. A mí solo se me ocurre la posibilidad que mientan como bellacos sin vergüenza alguna, sin más. ¿En qué cabeza cabe que todo un presidente de Estados Unidos no tenga el material necesario para concluir lo evidente? Hasta los ciudadanitos de a pié lo tenemos, y no existe asomo de duda. Sólo queda concluir que, en el "el país de la libertad" les importa todo eso un carajo y que antes de claudicar practicarían una política de "tierra quemada". Ya nos pelearemos duramente nosotros por los diésel de Madrid Central y por unas emisiones ciudadanas que ignoran, curiosamente, el mercado de CO2.
derechos laborales? en EEUU??? como no tener vacaciones? como ir a currar estando enfermos?
de dónde sales tú?
Pues vaya mierda ¿No?
En 2019, nuevos estudios cientfícos indicaron que los barcos de carga chinos podrían ser uno de los mayores contribuyentes de basura oceánica.13 Un vocero de Ocean Cleanup declaró que «todo el mundo habla de salvar los océanos al dejar de usar bolsas de plástico, pajillas y envases monouso. Eso es importante, pero cuando salimos al océano, eso no es necesariamente lo que encontramos.»14
Se ha estimado que el 80% de la basura proviene de zonas terrestres y el 20% de barcos del océano.[cita requerida] Las corrientes portan desechos desde la costa oeste de Norteamérica hacia el vórtice en unos 5 años, y los desechos de las costa este de Asia en un año o menos.[cita requerida] Un proyecto internacional liderado por Hideshige Takada, de la Universidad de Tokio, estudia granos de plástico de playas del mundo para prever futuras pistas acerca del origen de los plásticos oceánicos
Esto que hacen es contra todo el planeta, no es geopolítica, es un suicidio.
Es decir para que hagan lo que les salga de los cojones con ella, siempre que no vuelva aquí.
Y ellos hacen exactamente eso, lo que les sale de los cojones con ella.
Si no, que dejen de hacerlo, que por cierto parece que es lo que hacen.
www.meneame.net/story/china-ya-no-quiere-nuestra-basura-equo-alerta-ri
www.meneame.net/story/china-ya-no-quiere-tu-basura-hacemos-ella-ahora-
www.meneame.net/story/este-todo-plastico-mundo-rico-debe-gestionar-aho
www.meneame.net/story/china-ya-no-quiere-ser-basura-mundo-consecuencia
Asi que desde 2018, la basura que genera China es solo suya.
Respecto a lo de responsabilizarse, si se les paga para que se la queden(ya no a china, al resto), significa que sale más barato pagarles que reciclar aquí, sumale el coste del transporte, y ahora plantéate como un país con menos infraestructura puede reciclar eso a mitad de precio que aquí.
Es fácil, no puede, lo sabemos, pero no nos importa, no es nuestro problema, siempre supimos que iba a ir al mar.
Hable por usted, hay una campaña millonaria de Ecoembes (una empresa sin tacha) que dice otra cosa
Pero desde luego, veo bien que cada mochuelo aguante su olivo.
Con ese nivel argumentativo que gastais, China estara muy tranquila para unos cuantos siglos mas
Va a ser un imperio de lo más fugaz, en unos cien años máximo desaparecen como unión probablemente.
Mínimo señalarlo, mínimo denunciarlo.
Ademas, es la dictadura China la que no me deja a mi
www.meneame.net/story/juego-devotion-ha-sido-censurado-steam-criticas-
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_París
Los principales GEI en la atmósfera terrestre son el vapor de agua, el dióxido de carbono, el metano, el óxido de nitrógeno y el ozono. Sin los gases de efecto invernadero la temperatura promedio de la superficie terrestre sería alrededor de −18 °C,2 en lugar de la media actual de 15 °C
es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_efecto_invernadero
Yo me la casco igual.